Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Mercury_78:

BOPOHA1981:

машины, которые хотят заехать на внутреннее кольцо МКАД поворачивают направо и ,если я перехожу дорогу(одна полоса и нет никаких запрещающих для перехода знаков) должны меня пропустить

Вы не правы, не должны. Вы должны их всех пропустить и, когда путь будет свободен, можно переходить.

А как же тогда Глава 13 Проезд перекрестков Пункт 100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) ПЧ дороги по пешеходному переходу, а при отсутствии, по линии тротуара или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.
П.100
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

BOPOHA1981, если переходить в соответствии с 17,2 "... на перекрестке по линии тротуаров или обочин" - тогда водители должны уступать в соответствии с п.100.
Но таким преимуществом пользоваться надо аккуратно - надпись "он был прав" на надгробии мало кого утешает

olka_185:

Как взыскать деньги с владельуа мотоцикла?

за что взыскивать с него?

А мотоциклист будет давить на форс-мажор.
В общем - взыскивать с него не за что (он не совершал действий, направленных на причинение вреда)

hadoop:

и что? в чем вина владельца мотоцикла?

Если Вы не поставили авто на ручник и ушли, в это время авто скатился и стукнул другое авто, Ваша вина есть? Или будете утверждать, что тоже нет?

Ну... спорненько. Очень спорненько. Как они были использованы? Может не до конца подножку вытянул (ну это я чисто гипотетически), может не учел уклон дороги, может подножка немного деформирована. Все это могло повлиять на произвольное падение мотоцикла. Вопросов может быть тьма. Все они разрешаются в суде. Проводятся какие-нибудь исследования, экспертизы и прочее. И решается, есть вина владельца или нет. Я ж не написал, что однозначно иск удовлетворят. Но шансы есть.

Mercury_78, \
Там в соседней ветке nivi44ok предложил статью, которая в принципе после первого прочтения (моего, не имеющего понятия про юриспруденцию) может подойти. ТС же у нас источник повышенной опасности?

nivi44ok:

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

- не подойдет?

olka_185:

Машина стояла на парковке,а рядом стоял мотоцикл, который упал на машину.Владелец мотоцикла говорит,что кто то ночью пихнул его и он утром только обнаружил, что мотоцикл лежит.на машине. Есть существенные повреждения на машине,поцарапаны два элемента.Приехал учатковый составил протокол. и сказал что будут искать кто пихнул мотик.Как быть дальше?Как взыскать деньги с владельуа мотоцикла?Может у кого то была похожая ситуация!

Участковый при чем тут? Это ДТП, надо было вызывать ГАИ. А сам мотоцикл упал, пихнули его или на нем въехали в Ваш авто - это уже была бы забота ГАИ. А данном ДТП Вы были бы пострадавшей стороной и при любой раскладе могли бы рассчитывать на компенсацию страховой компанией мотоциклиста. А теперь что уж, только в суд.

KolesnevD:

Участковый при чем тут? Это ДТП, надо было вызывать ГАИ.

ПДД почитай на досуге, особенно определение термина "ДТП".

Согласен, придираться можно хоть к чему, было бы это действенно. Признает ли ваше придирание ГАИ, когда вы к ним обратитесь, или суд, если пожалуетесь туда на ГАИ... Маловероятно.
Так же можно придраться к словам, что в понятии ДТП упоминается находящееся в движении механическое транспортное средство, т.е. ТС, приводимое в движение двигателем. А моцык падал не благодаря заведенному двигателю. Кароч - слова, пустые ничего не значащие слова...