Ламповые усилители реальность и иллюзии

****Этому посвящена куча работ по исследованию стационарных и динамических полей в магнитопроводе. Там все показано. Такая, казалось бы малость - резкое изменение конфигурации магнитопровода - очень неприятный момент. Все такие переходы - концентраторы магнитных силовых линий. В этих местах свойства магнитопровода отличаются от других участков, само собой носят нелинейный характер. В этом смысле ОЛ - самый оптимальный.
С размещением обмотки картина несколько иная. На прямолинейных участках витки перпендикулярны магнитопроводу и намагничивают его равномерно в объеме. В торе этого не соблюдается и на меньший диаметр приходится бОльшая плотность витков. В расчете то мы оперируем средней длиной магнитопровода, реально она растет с диаметром. А плотность обмотки в этом направлении уменьшается. Кроме того, конструкция витого магнитопровода такова, что если рассматривать его как отдельные кольца, то они разделены и изолированы в направлении изменения этого самого намагничивающего поля. Т.е. гораздо лучше выглядит в этом смысле тор, составленный из набора плоских колец, а не навитый лентой. Но он не технологичен и материалоемок.
С ростом индукции в сердечнике первыми в насыщение (особенно в торе, как теперь ясно) входят внутренние слои сердечника. С кольцами этот эффект гораздо меньше выражен, потому, что в направлении градиента магнитного поля сердечник изотропен хотя бы в пределах пластины. Это все пока в статике. В динамике это проявляется ростом гармоник, локальных потерь, ну и общих, конечно. Конечно, мы в граничных режимах сердечник не используем, индукцию никто задирать не будет, эффекты проявляются слабее, но они есть. Во многом поэтому EI сердечники в выходных трансформаторах звучат лучше. Я не призываю выбросить ПЛ, ШЛ, нет конечно. Просто "всяк до свого по своє" и представляя процессы и иногда можно по внешнему виду предположить что может быть лучше. Например, высокий тор будет лучше, чем низкий при равных сечениях.
А вообще звуковой трансформатор, как по мне - самый сложный трансформатор. Обеспечить работу с заданными характеристиками (частотными, импульсными, фазовыми) в диапазоне минимум 10 октав - сверхзадача! Трансформатор любого другого назначения на порядки проще сделать и повторить. И тут мы применяем известную формулировку - клубок компромиссов. А иначе - никак .
Прошу простить корявость изложения - дела давно минувших дней плюс издержки бытия.
****Вот еще добавлю к вышеизложенному. Постараюсь по-проще.
Когда-то давно, во времена ФИДО в приватной дискуссии с Женей Васильченко, мы пришли к выводу, что нет смысла использовать ТОР в ТВЗ. И вот почему.
Звуковой сигнал не является периодическим и синусоидальным.
Несинусоидальный периодический сигнал не является нечетной симметричной функцией, значит присутствует постоянная составляющая. Как минимум интермодуляция.
Функция мю от В (зависимость проницаемости от индукции) не линейна. Отсюда нелинейно значение комплексного сопротивления.
Влияние всего этого снижается с уменьшением амплитуды магнитной индукции, что ведет к конским размерам сердечника (Макаров).
Большой объем сердечника увеличивает потери, особенно при малых амплитудах (может поэтому макаровские трансы все таки не всем нравятся в звучании). Доменный шум, конечно не слышно, но он же никуда не денется.
Очень сильно на эти моменты влияет немагнитный зазор. Экспериментально это подтверждено.
На практике это реализовал Партридж (хотя авторство не очевидно).
Васильченко в своих трансах также применял (уже тогда) зазор в ТВЗ для РР.
Зазор обязательно необходимо регулировать. (Из практики скажу, что железо одной марки от партии к партии бывает так отличается, что требует корректировки КД). Для этого необходимо иметь такую возможность. В ТОРе это так сложно, что теряются его преимущества. Да и преимуществ из-за неравномерной намагниченности не так и много.
Для разных схем приоритет динамической емкости и индукции рассеяния меняется. Где-то важнее одно, где-то другое. Низкая Ls тора не всегда важнее, чем малая емкость обмоток, а в торе ее снижать сложно.
Хорошо будет тору в РР выходном каскаде синусоидального генератора.
Не следует подвергать сердечник большим нагрузкам при сборке и оставлять их такими после. Стягивать сильно - вредно. Магнитострикцию удержать не получится, а если пытаться, то там такое в железе начинается . Витки и сердечник вибрировать не должны, но достигать этого надо с умом. Не сильнее стягивать, а пропитывать сердечник и тщательно кладівать обмотку.

Тогда же мы пришли к консенсусу в отношении EI-железа. И тоже интересная подробность. У горячекатаного железа изменение магнитной проницаемости линейнее и меньше, чем у холоднокатаного. Хотя само значение мю и В меньше.
Никому ничего не навязываю, но надеюсь это поможет в более тонком понимании цели и достижении результатов. Даже без учета всего этого трансформатор будет работать и достаточно хорошо. Но мы же уже не спорим о разнице звучания конденсаторов . Экспериментировать с трансами гораздо дороже и вообще иногда нет возможности, но я надеюсь, что с учетом сказанного у нас будут получатся они хоть чуть-чуть лучше и уж всяко не хуже, чем на других форумах.