Выбор телевизора

Ребята помогите!!!! Уже неделю пытаюсь выбрать телик и глаз уже замылилися! размер 49-50" Спутниковое телевидение, приставка, фильмы и тд. хочется купить не на один год. Телик буду везти из польши. Цена там до 1300$ чистыми то есть до 1550$грязными Подскажите что лучше взять. И еще вопрос. До конца не понял если телик европейской сборки, не весь его функционал поддерживается у нас?

Насколько надежным может быть кронштейн за разумную цену (до 100 у.е.) чтобы повесить 60" ТВ на стену? Кронштейн с поворотом в двух плоскостях - по вертикали и горизонтали.
Или лучше не рисковать и поставить на подставку?

Samsung UE55F8000 и Samsung UE55H7000

arion75:

В первом будет встроенная вебкамера, это основное отличие.

Неужели различие только в вебкамере? Матрица осталась такая же? Телевизор ведь новее, значит что-то там могло измениться, а не просто камеры нет.
Тем более не спроста же он получил награду лучший full hd телевизор 2014 года я так думаю.

И еще может кто подскажет, стоит ли брать российской сборки? Кто-нибудь имеет опыт общения с Samsung'ом росс сборки? Есть ли какие нарекания?

yauhen_k:

Неужели различие только в вебкамере?

У 8 серии 2013 года (F серия) на выходе больше герц и проц 2ядерный, а не 4ядерный, как у 7 серии 2014 года (H серия).
Будут разные пульты управления. А также измененный смарт хаб.

В те же деньги можно еще посмотреть на 55HU7000. Это тот же телик, что и 55H7000, но без 3D, зато поддерживает 4К разрешение. Так сказать, кому что нужнее.

yauhen_k:

И еще может кто подскажет, стоит ли брать российской сборки?

Российская сборка - это для нашего рынка. В плане качества сборки нету различий, так как телик, это не холодильник, собрать может даже подросток. И у рос.сборки не будет танцев с бубном со смарт тв и гарантией.

borux, верно. Я попутал.

У 7-8 серии прошлого года был 4ядерный проц, а в этом году 4ядерный +.
И еще вроде только в этом году сделали быстрое включение (2 сек.) теликов 7-9 серий.

Всем привет. Нужен совет в выборе 32" телевизора до 3.5 млн.
В настоящее время предполагается как девайс для просмотра аналогового кабельного (Телесеть Гомель).
В погоне за качеством картинки имеет ли смысл переключаться на какую-нибудь zala, и какой телевизор с учетом такого варианта брать?

romaw, доложить 10-20 у.е. и купить Samsung UE32H5000. Он перекроет все ваши требования с лихвой и устроит по качеству изображения.

romaw:

В погоне за качеством картинки имеет ли смысл переключаться на какую-нибудь zala

Сходите к знакомым, у которых есть zala, там и проверите.

romaw, купил неделю назад LG 42LB561V. Па картинке вроде ничего. Правда этой мой первый LCD телевизор. Специально брал без 3d, так как считаю эту функцию лишней в домашнем телике. Смарт тв вроде полезная штука, но очень глючная

oldq:

Full HD или HD Ready для телевизоров 32" особого значения не имеет, на глаз не особо заметно (при воспроизведении соответствующего контента ) а вот разница в цене есть...

Если говорить о Самсунг, то далеко не так.
Дело в том, что HD Ready - это 4 серия, например 32H4000. Качество картинки четко зависит от качества фильма.
А Full HD - это 5 серия и выше. И в 5 серии уже применяются технологии, которые улучшают картинку.

Для меня индикатор 4 серии - это цвет кожи людей. Как не настраивай телевизор, а при воспроизведении фильмов в невысоком качестве, а также при просмотре обычного тв, цвет серый.

Or7gen:

Для меня индикатор 4 серии - это цвет кожи людей. Как не настраивай телевизор, а при воспроизведении фильмов в невысоком качестве, а также при просмотре обычного тв, цвет серый.

что значит невысокое качество...? даже по аналоговому кабелю "цвет кожи" в норме, а на рипах от 1,5 гига качество неплохое для небольших диагоналей и цвета отличные... но у меня sony и toshiba...

romaw:

oldq, вот меня интересует: брать на перспективу fhd, либо, с нашими темпами развития телевидения в нем смысла не будет. Телевизор будут смотреть, в основном, люди возрастом около 50, поэтому особых требований нет. Ну, иногда может кто-нибудь будет смотреть хд фильмы с флешки.

если вы покупаете телевизор людям, которые не будут заморачиваться с спутниковыми HD каналами (в кабельном цифровом HD очень сомнительного качества ), не будут смотреть блю-рей, то Full HD не нужен, тем более вы выбираете диагональ 32", на которой, повторюсь, отличия минимальны... разница между Full HD (1080i и 1080р) и HD Ready (720р) заметна на больших диагоналях и при воспроизведении картинки соответствующего качества - для фильмов с флешки 1,5 - 3 гига переплачивать за Full HD, да ещё на телевизоре 32" я бы не стал... а вот если вы обладатель спутниковой системы и готовы платить за каналы в HD, или у вас подключен скоростной интернет по оптике и, опять-таки, вы готовы раскошелиться на качественные интернет каналы (на халявные интернет каналы и качество соответствующее) или у вас коллекция блю-рей дисков, вот тогда, конечно, Full HD и диагональ побольше, насколько позволяет помещение...

а что касается "технологий, которые улучшают картинку", то есть хорошая пословица - "из г... конфетку не сделать", если у вас хорошего качества исходник, то его и улучшать не надо... всё это в большинстве случаев маркетинговый ход, иногда откровенное надувательство... даже реально работающая фишка, типа частоты обновления экрана 100 или 200 гц повышает плавность в движении только если, например, трансляция спортивных соревнований идёт действительно в максимальном качестве... а если у вас mkv рип, сделанный с кривыми настройками и картинка при движении камеры идёт рывками, вам не поможет и 400 гц... а различные шумоподавления, и другие технологии "улучшения" - это только костыли к кривому изображению.