Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

KolesnevD:

DeathInfector:

Конец полосы разгона обозначается знаком, сама полоса обозначается разметкой.

Если Вы внимательно прочтете обсуждение, то поймете, что весь спор как-раз и разгорелся вокруг знаков 1.18.1 и 1.18.2. Поэтому предположим, что они есть. Отсутствие разметки спишем на "стерлась" или "положили новый асфальт". Суть вопроса это не меняет.

А при чем тут 1.18.1 и 1.18.2 к полосе разгона?

KolesnevD:

Отсутствие разметки спишем на "стерлась" или "положили новый асфальт". Суть вопроса это не меняет.

Отсутствие разметки как раз и меняет суть.

dmitry_cx,
Человек ездит по принципу "я прямо - значит я на главной"

Дорога прямо. Я еду прямо. Перекрестков нет. В какого перепугу мне уступать тому, кто едет по соседней со мной полосе?

KolesnevD:

Пункт 151 не указывает регулируемые или нет. Значит на всех

Кроме ПП с зеленой полосой для лисапетов, естесно.

Но спасибо за инфу.
А что это означает в реальности? Если встретились два одиночества лисапедист верхом, едущий по ПП, и автомобиль?

Один вариант развязки событий я понимаю - автомобиль ПП наполовину уже проехал, и тут в него сбоку со всей дури влетает лисапедист. Тут особо спору не будет, двухколесный будет виноват.

А если едешь прямо, и перед самым носом лисапедист влетает на переход, ты сажаешь его на капот, и потом выявляются всякие неприятные переломы, изломы и прочие изгибы на теле жертвы и т.п.?

Или все однозначно и просто - если на ПП лисапедист был верхом, то он однознаяно виноват и можно не париться (ситуацию намеренной охоты, когда водитель имел возможность предотвратить, не учитываем)?

leksi1993:

se_bmw, если он двигался со скоростью пешехода (а этого я ни разу не видела, всегда едут быстрее), то виноват водитель. если едет быстрее - велосипедист.

Вы, вообще, всегда так шутите? Как вам инспектор после ДТП определит, двигался ли велосипедист быстрее пешехода? И какой пешеход имеется ввиду - дедушка 90 лет, или спортсмен ростом 2 м с соответствующим размером шагов?

Вы вдумайтесь в то, что вы фактически пишете - " я не знаю ответа на вопрос, но в каждом конкретном случае будет проведено расследование, которое и определит виновного".
Спасибо, конечно, но я спрашивал не об этом.

leksi1993:

никто не даст однозначного ответа: "да, будет виноват водитель" или "да, будет виноват велосипедист". к

Как никто не даст? Даст! Правила дорожного движения Республики Беларусь и дадут.
Кому Вы, как водитель, должны уступить на пешеходном переходе? Правильно - ПЕШЕХОДУ.
А велосипедист не пешеход, он водитель транспортного средства.

Дальше читаем обязанности велосипедистов при подъезде к проезжей части дороги:
150. Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов .

Если велосипедист спешился - он ПЕШЕХОД, если не спешился - он ВОДИТЕЛЬ.

Mercury_78:

велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам

А если не уступит, давить будете?

Mercury_78:

велосипедист должен вести велосипед рядом с собой

а если он не ведет в руках, давить?

Mercury_78:

Кому Вы, как водитель, должны уступить на пешеходном переходе? Правильно - ПЕШЕХОДУ.

велосипедиста давить?

Вопрос 882)
2.15. дорога - комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов.
Что значит: "в установленном порядке" ?
Т.е. чем это определение отличаеися от следующего:
"дорога - комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения транспортных средств и пешеходов."?

Это всё к следующему вопросу 883)
Если полосу земли можно считать дорогой, то за городом остановка запрещена даже в поле или между елками в лесу (стоянка запрещена 145.1. вне населенных пунктов транспортных средств на проезжей части дороги и на обочине), а только 138.1. в специально отведенном месте, обозначенном дорожным знаком " Место стоянки " (" Место стоянки такси ", " Место отдыха " ) .

Это ж сколько потенциальных клиентов ГИБДД ))

Добрый день, господа. Интересует вопрос проезда светофора на ул. Толстого при повороте направо с ул. Московской. Нужно ли останавливаться на красный сигнал светофора? Часто вижу как троллейбусы проезжают на красный сигнал. Не хочется нарушать, поэтому задаю вопрос здесь.

se_bmw:

Или все однозначно и просто - если на ПП лисапедист был верхом, то он однознаяно виноват и можно не париться (ситуацию намеренной охоты, когда водитель имел возможность предотвратить, не учитываем)?

Реальность такова, что раз авто - средство передвижения повышенной опасности, то при любых ДТП де-юре виноват водитель авто. А вот степень его вины и вины других участников движения уже будут определять эксперты, следователи и т.п. Ведь даже если водитель собьет пешехода вне перехода, все-равно изначально водитель будет виновен. И только после того, как удастся доказать, что "не имел возможности...", "пешеход был пьян" и др. причины, с водителя могут снять вину. Так что даже если велосипедист не спешился и его сбили на ПП, изначально виноват будет водитель, и ему придется уже доказывать, что он физически не мог.. и т.п. И хоть велосипедист верхом на велосипеде, согласно ПДД, так же является водителем, управляющим транспортным средством, при столкновении на ПП первоначальная вина ляжет на водителя авто. Такова практика у нашего ГАИ.