Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10366

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10366
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • Андрей_Радоман Senior Member
    офлайн
    Андрей_Радоман Senior Member

    2711

    18 лет на сайте
    пользователь #108381

    Профиль
    Написать сообщение

    2711
    # 21 августа 2015 11:56

    aquasik, гипотЭтически да. Ток след. вопрос: А где это у нас можно 120 км/ч на пешеходном переходе? ЕМНИП даже на М1 и иже с ней перед ПП везде стоят знаки ограничения скорости 80 км/ч. Так что статья 18.14 ч. 6 превращается в статью 18.13 ч. 3 и хз, что хуже в плане дальнейшей ерспективы :)

    Fortuna non penis, in manus non recipe!
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 13:02
    Андрей Радоман:

    А где это у нас можно 120 км/ч на пешеходном переходе?

    109 можно вот здесь например
    так что полбазовой :-?

    Добавлено спустя 36 секунд

    Андрей Радоман:

    статья 18.14 ч. 6

    повторюсь

    aquasik:

    пешеход не изменил скорости и направления движения - требование "уступить дорогу" выполнено

    :)

    censored by forest.ranger
  • 277 Senior Member
    офлайн
    277 Senior Member

    1385

    24 года на сайте
    пользователь #277

    Профиль
    Написать сообщение

    1385
    # 21 августа 2015 13:41
    aquasik:

    повторюсь

    aquasik:

    пешеход не изменил скорости и направления движения - требование "уступить дорогу" выполнено

    :)

    А мне кажется, что это могло вынудить его изменить скорость :trollface:

  • Камушкина Senior Member
    офлайн
    Камушкина Senior Member

    1508

    15 лет на сайте
    пользователь #304476

    Профиль
    Написать сообщение

    1508
    # 21 августа 2015 13:57
    aquasik:

    по пдд если проносишься в сантиметре от пешехода на скорости 120 км\час а пешеход не изменил скорости и направления движения - требование "уступить дорогу" выполнено

    это где у вас такие ПДД?

    Z:

    А мне кажется, что это могло вынудить его изменить скорость :trollface:

    +100
    водители в основной своей массе не телепаты и не экстрасенсы, но НЕ аквасик! уж он-то точно всегда знает, изменит ли пешеход корость или направление. браво!

    Тысячу раз говорила людям,что я добрая! Кричала, ругалась, била....Не верят.....
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 13:57 Редактировалось aquasik, 1 раз.
    Z:

    мне кажется, что это могло

    пикоап подсказывает, что когда кажется - надо креститься а не протокол составлять :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    Камушкина:

    aquasik:

    по пдд если проносишься в сантиметре от пешехода на скорости 120 км\час а пешеход не изменил скорости и направления движения - требование "уступить дорогу" выполнено

    это где у вас такие ПДД?

    вот тутачка :)

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    aquasik:

    пешеход не изменил скорости и направления движения

    Камушкина:

    водители в основной своей массе не телепаты и не экстрасенсы

    машина проехала, пешаход прошел, а Камушкина до сих пор сидит и гадает, испугался пешеход или нет :D :super:

    censored by forest.ranger
  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    17126

    17 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    17126
    # 21 августа 2015 14:00
    Z:

    aquasik:

    повторюсь

    aquasik:

    пешеход не изменил скорости и направления движения - требование "уступить дорогу" выполнено

    :)

    А мне кажется, что это могло вынудить его изменить скорость :trollface:

    Но вы же в курсе, что

    ПИКОАП РБ, ст. 2.7:

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)
  • Камушкина Senior Member
    офлайн
    Камушкина Senior Member

    1508

    15 лет на сайте
    пользователь #304476

    Профиль
    Написать сообщение

    1508
    # 21 августа 2015 14:01
    aquasik:

    вот тутачка

    эти ПДД мне известны. читаем:
    2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения.
    так что товарищ Z верно вам подметил

    Тысячу раз говорила людям,что я добрая! Кричала, ругалась, била....Не верят.....
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 14:03 Редактировалось aquasik, 2 раз(а).

    DeathInfector, но с другой стороны, если Камушкина и Z, видя, что пешеход не изменил скорости и направления движения, до сих пор сидят и переживают, не является ли это причинением им обоим моральных страданий со стороны водителя автомобиля?

    Добавлено спустя 34 секунды

    Камушкина:

    если это может вынудить

    aquasik:

    пешеход не изменил скорости и направления движения

    ;)

    censored by forest.ranger
  • Камушкина Senior Member
    офлайн
    Камушкина Senior Member

    1508

    15 лет на сайте
    пользователь #304476

    Профиль
    Написать сообщение

    1508
    # 21 августа 2015 14:04

    скорость 120 км/ч в сантиметре от пешехода может его вынудить изменить скорость или направление? - может!

    Тысячу раз говорила людям,что я добрая! Кричала, ругалась, била....Не верят.....
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 14:09
    Камушкина:

    скорость 120 км/ч в сантиметре от пешехода может его вынудить изменить скорость или направление?

    ну я не знаю даже

    aquasik:

    пешеход не изменил скорости и направления движения

    Может стоит перечитать несколько раз чтобыузнать ответ на ваш вопрос? :)

    censored by forest.ranger
  • AlexTT Senior Member
    офлайн
    AlexTT Senior Member

    2441

    18 лет на сайте
    пользователь #95590

    Профиль
    Написать сообщение

    2441
    # 21 августа 2015 14:11
    aquasik:

    по пдд если проносишься в сантиметре от пешехода на скорости 120 км\час а пешеход не изменил скорости и направления движения - требование "уступить дорогу" выполнено

    Вперед! Отберут права за АС, глядишь - одним умником на форуме будет меньше.

  • 277 Senior Member
    офлайн
    277 Senior Member

    1385

    24 года на сайте
    пользователь #277

    Профиль
    Написать сообщение

    1385
    # 21 августа 2015 14:12
    aquasik:

    Z:

    мне кажется, что это могло

    пикоап подсказывает, что когда кажется - надо креститься а не протокол составлять :trollface:

    Я перекрестился на ПИКоАП и теперь мне не кажется, теперь я абсолютно уверен, что такие действия могут вынудить пешехода притормозить. Уже можно протокол составлять?

  • CJK1301 Senior Member
    офлайн
    CJK1301 Senior Member

    2464

    16 лет на сайте
    пользователь #171177

    Профиль
    Написать сообщение

    2464
    # 21 августа 2015 14:19
    Андрей Радоман:

    А где это у нас можно 120 км/ч на пешеходном переходе? :)

    Оказывается есть такие - M6 возле Ракова - ПП и разрешено 120

    Часто мы не знаем что мы видим, пока не узнаем на что мы смотрим
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 14:21
    AlexTT:

    Вперед! Отберут права за АС

    иногда даже стоит прочитать что такое АС, прежде чем писать такие глупости ;)

    censored by forest.ranger
  • Камушкина Senior Member
    офлайн
    Камушкина Senior Member

    1508

    15 лет на сайте
    пользователь #304476

    Профиль
    Написать сообщение

    1508
    # 21 августа 2015 14:21 Редактировалось Камушкина, 2 раз(а).
    aquasik:

    Может стоит перечитать несколько раз чтобы узнать ответ на ваш вопрос?

    зачем мне читать вашу гипотетическую бредятину, что-то нейкий мифический пешеход не изменил скорость/направление? ведь есть чётко сформулированный пункт правил, который требует уступить дорогу, если ваши действия МОГУТ вынудить другого участника изменить скорость/направление.

    Добавлено спустя 1 минута 30 секунд

    Z:

    Я перекрестился на ПИКоАП и теперь мне не кажется, теперь я абсолютно уверен, что такие действия могут вынудить пешехода притормозить.

    :D :super:

    Тысячу раз говорила людям,что я добрая! Кричала, ругалась, била....Не верят.....
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 14:23
    Z:

    теперь я абсолютно уверен, что такие действия могут

    прочтите и еще раз подумайте и перекреститесь

    censored by forest.ranger
  • Камушкина Senior Member
    офлайн
    Камушкина Senior Member

    1508

    15 лет на сайте
    пользователь #304476

    Профиль
    Написать сообщение

    1508
    # 21 августа 2015 14:23
    AlexTT:

    глядишь - одним умником на форуме будет меньше.

    так давайте помолимся :D

    Тысячу раз говорила людям,что я добрая! Кричала, ругалась, била....Не верят.....
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 14:25 Редактировалось aquasik, 1 раз.
    Камушкина:

    зачем мне читать вашу гипотетическую бредятину, что-то нейкий мифический пешеход не изменил скорость/направление?

    возможно затем, что вы цитируете эту гипотетическую ситуацию? или вы процитировали что-то другое, только вам известное, выдав свою фантазию за моё сообщение?

    censored by forest.ranger
  • Камушкина Senior Member
    офлайн
    Камушкина Senior Member

    1508

    15 лет на сайте
    пользователь #304476

    Профиль
    Написать сообщение

    1508
    # 21 августа 2015 14:29 Редактировалось Камушкина, 2 раз(а).

    aquasik, да, я цитировала эту вашу гипотетическую ситуацию. покажите мне пункт правил ( в ваших ПДД), в котором есть слова:
    если другой участник движения не изменил скорость и/или направление, то требование уступить дорогу выполенено

    Тысячу раз говорила людям,что я добрая! Кричала, ругалась, била....Не верят.....
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    22681

    14 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    22681
    # 21 августа 2015 14:31 Редактировалось aquasik, 1 раз.
    Камушкина:

    если другой участник движения не изменил скорость и/или направление, то требование уступить дорогу выполенено

    наконец до вас дошло

    но на всякий случай напомню:

    DeathInfector:

    ПИКОАП РБ, ст. 2.7:
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    :)

    censored by forest.ranger