Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Jester:

ПДД пробовали открывать?

пробовала. а что? какие у вас ко мне вопросы?

al9394:

Камушкина:

Jester:

ПДД пробовали открывать?

пробовала. а что? какие у вас ко мне вопросы?

Ну в ситуации когда вы не уступите на свой зеленый пешеходу у которого красный и будут последствия, то следственный комитет будет экспертизами устанавливать, имели ли вы техническую возможность избежать наезда.

тут даже и доказывать не надо, она прямым текстом пишет, что при возникновении препятствия или опасности на дороге вместо того, чтобы тормозить, она сознательно давит

Jester:

тут даже и доказывать не надо, она прямым текстом пишет, что при возникновении препятствия или опасности на дороге вместо того, чтобы тормозить, она сознательно давит

ну что вы как маленький, чушь НЕ пишите!
вот умеют тут в дебри лезть...
с чего всё началось - никто не помнит уже, да? кого я давлю? где опасность? ей-богу, балаболы

Jester, вы меня процитировали именно тут:

Камушкина:

когда вы едете на свой зелёный, а у пешиков красный - вы же не уступаете им?

этой фразой я сказала то, что сказала, а не что-то другое, что вы там себе домыслили... тогда ещё раз спрошу - вы же не уступаете им, просто потому что вам так в голову взбрело? а то если да, то вы сами нарушаете ПДД, о которых так тут кричите.
когда я еду на разрешающий сигнал светофора, я не проявляю сентиментальности и мне в голову не приходит мысль остановиться ни с того ни с сего и поморгать пешеходам, мол я вам уступлю, давайте идите на свой красный, а я подожду... я еду и я соблюдаю ПДД и пешеходы тоже стоят и ждут свой зелёный светофор.
откуда у вас взялись фантазии, что я давлю пешеходов?))))

Jester, моё ага вместе со следующим предложением вам не показалось стёбом? ну тогда пардоньте. не сумела изобразить

aquasik:

вы утверждали что если где-то пешеходам горит красный, то водительне обязан соблюдать два пункта пдд

не где-то, а про конкретную остановку я писала, на пересечении машерова и независимости
и не утверждала, а рассуждала, и мне кажется доля правды в моём рассуждении есть. но если это не так и вы мне это объясните, мне не стыдно будет признать, что я не права

Vladislav:

Хотя, очевидно, что пешеходы не должны прыгать через ограждение и таким способом организации дорожного движения "отменили" 120-121 пункты.

al9394:

Очень сомневаюсь что вы, т.к. на схеме дтп в вашей полосе ДО пересечения границ приезжих частей. Вижу обоюдку. Идеально если бы дтп было вообще до знака уступи дорогу, тогда вы вообще были бы не при делах, имхо.

Что еще раз доказывает, что когда ламеры берутся обсуждать серьезные вещи, то делают неправильные выводы. И даже вместо того чтобы принять весьма ценную информацию к сведению "авторитетно" выдвигают свою версию.

Leif:

Неясно, что тут обсуждать. Есть светофор, который регулирует именно движение пассажирского потока с островка и на островок. Соответственно, вышедшие пассажиры трамвая и ожидающие посадки, должны руководствоваться его сигналами. Если автомобильному потоку горит зеленый, ни на какой трамвай не смотрим.

Если посадочная площадка обозначена знаком, и не огорожена забором, то придется уступать. Светофор тут не притянешь, увы. Хотя можно попробовать пешеходам предъявить 39.5, 42.4

aquasik:

Tofsla:

можно попробовать пешеходам предъявить 39.5, 42.4

типа, "он нарушает значит и мне можна!"?

Нет, это типа пешехода не должно бы на проезжей части и соответственно уступать некому. Кроме того знак остановки слева от водителя, а не справа

Tofsla:

знак остановки слева от водителя, а не справа

и? продолжайте свою мысль
"121.Запрещается опережать движущийся трамвай, у которого включена аварийная световая сигнализация (световой указатель правого поворота), в зоне остановочного пункта трамвая, обозначенной дорожным знаком «Остановочный пункт трамвая» и (или) горизонтальной дорожной разметкой 1.17.2."

Tofsla:

это типа пешехода не должно бы на проезжей части и соответственно уступать некому

а предъявлять 39.5, 42.4 кому?

вот можно у вас поинтересоваться

водитель 1 подъезжает к остановке а там перебегает пешеход, он останавливается согласно п 120, пропускает пешехода истоит ждет закрытия дверей
водитель 2 подъезжает через 5 секунд, пешеходов нет, он едет дальше так как пропускать некого
получается что водитель 1 должен стоять и ждать отправления трамвая а водитель 2 не должен?
а если одна полоса? как поступить водителю 2? сигналить и моргать или ждать пока водитель 1 поедет?

Tofsla,

Tofsla:

Вот только не надо сейчас на ходу менять условия задачи.

я понимаю что вы пытаетесь уйти от ответа, но

aquasik:

вот можно у вас поинтересоваться

вы можете ответить?

я спрашиваю из практического интереса, вдруг приеду в Минск и попаду в такую ситуацию? во всех полосах впереди стоят машины, горит зеленый, все ждут пока трамвай поедет и пешеходов нет
что делать? стоять тоже? бибикнуть? обьехать по тротуару?

xa0:

aquasik, а где вообще должен устанавливаться знак 5.13.1. ?

без понятия
он на видео есть иводители его видят тем более что в п 120
"120. Водитель должен остановиться, уступив дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановочном пункте маршрутному транспортному средству либо от него (со стороны дверей), если посадка (высадка) пассажиров производится с проезжей части дороги или с посадочной площадки, расположенной на ней. Начинать движение разрешается только после закрытия дверей маршрутного транспортного средства и выключения на нем аварийной световой сигнализации (светового указателя правого поворота)." про этот знак ничего не сказано

вот если бы написали "водитель должен уступить дорогу, остановившись", тогда было бы однозначно
или я не прав?

я даже готов обратиться к той самой чудо-книжке