LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

гонсчег, подскажите нормальные на ваш взгляд мониторы, по указанным критериям.

Twister85:

подскажите нормальные на ваш взгляд мониторы, по указанным критериям.

Строго индивидуально, и во многом зависит от возраста , зрения, и задач под которые монитор используется.
Если зрение хорошие, глаза молодые или ещё нет возрастной дальнозоркости , то на сегодня я бы смотрел монитор в разрешении QHD ( 2560х1440 ) в размере 27" . У него больше разрешение чем у FHD и чуть выше ppi , что даст более четкое изображение , ну и сам экран прилично больше чем у 22-24" - банально удобнее работать с многими программами. При этом QHD 27" ещё не потребует масштабирования как в случае мониторов 4К, где без оного невозможно работать - слишком мелкие шрифты, интерфейсы программ и т.д. Если нужен правильный цвет для работы с фото и его вывода на печать, то смотрите IPS-матрицы с цветовым охватом Adobe RGB в 95-99% и "дельта-Е" менее 2, а лучше ближе или меньше 1 ( это показывает насколько хорошо монитор откалиброван на заводе и его цвета соответствуют эталонным ) . Если ещё и в шутеры любите поиграть, то есть смысл взять 144 гц с поддержкой Free Sync - по нему игры, курсор мышки или текст бегают плавнее , без строба и разрывов.
Советовать конкретную модель не буду. По моим понятиям и запросам ценник на хороший монитор, который покупается лет на пять-семь, начинается от 500$ при 27" . За 200-250$ можно взять 24" FHD и это будет просто монитор, без какой-то "заточки" под определённые задачи, посредственный во всех отношениях.

artxays:

https://catalog.onliner.by/compare/24mp59gp+lc24rg50fqixci+27mp59 ... r+27qn600b

Ну и что в предложенном вами разношерстном "ансамбле" ХОРОШЕГО ? Тупо разные мониторы как по характеристикам, так и по типу экрана, так и по ценам.. Или это просто те, которыми вы торгуете на рынке ?

Доброго времени суток всем. помогите пожалуйста определиться с монитором 24 с матрицей IPS. дизайны, безрамочности, глянцевость не важны. ножка тоже не важна (в будущем планируется подвесить, хорошо если будут болты под крепеж, если не будет, не особо страшно).
Монитор нужен для работы/фильмы/игры в соотношении 90/8/2. Работа заключается в проектировании и моделировании

на чем из выбранного стоит остановиться?
https://catalog.onliner.by/compare/2xn60aa+24mk600mw+ls24r356fhix ... 46e9qdsb00

Wolfheart:

vannno:

Работа заключается в проектировании и моделировании

Обычно под эти цели берут диагональ побольше...

Для моих задач вполне хватает, привык наверно к 24, посидел пару дней за 27, слишком большая нагрузка для глаз (по крайней мере с непривычки).
поэтому рассматриваю только 24

sclef:

Основноной запрос к монитору - чтобы глаза не уставали после долгого сидения за ним

Ищите подешевле, но без ШИМ, с небольшой минимальной яркостью и минимальным кристаллическим эффектом. Остальное неважно под ваши задачи.

sclef:

про ШИМ понял, а вот как понять у каких мониторов маленькая минимальная яркость и минимальный кристалический эффект?

Минимальная яркость должна регулироваться на уровень менее 50 кандел.. Иначе вечером в темноте при работе с текстами на белом фоне будет выедать глаза ( норма днем - 70-110 кандел) . А кристаллический эффект не имеет цифр, определяется визуально ( читайте выводы тестеров) , но у полуматовых дисплее он меньше выражен чем у матовых. У глянцевых его вообще нет, так как нет матовой пленки, но они ловят блики.

John_Locke:

Стоит ли его брать, или лучше доплатить и взять что получше?

Не стоит брать FHD на 27" - там пиксель будет уже крупный , получится малая их плотность на дюйм. Люди с хорошим зрением с небольшого расстояния даже уже различают структуру. Но если зрение не очень и расстояние от глаз до экрана порядка 90-100 см, то пойдет. На 27" в качестве универсального решения я бы смотрел QHD на IPS, и если деньги позволяют, то и на 144 Гц - на них все плавнее, включая и кино.

John_Locke:

И почему в бюджетном сегменте VA матрицы в основном изогнутые?

А потому, что у VA-матрицы малые горизонтальные углы просмотра и при отклонении от центра уже меняются цвета и яркость/контрастность. Поэтому их и загибают чтобы даже по краям экрана пиксели были к глазу перпендикулярно.
Что до контраста VA на бюджетном мониторе, то он скорее мешает, чем помогает комфортно играть, тем более что на черных тонах эта матрица может реально тормозить из-за своих технических особенностей переключения пикселей. Но если ориентироваться на просмотр кино В ТЕМНОТЕ, то да, VA будет лучше, так как ,помимо лучшего контраста и черного цвета, глоу-эффект у неё существенно меньше чем у IPS.

MikeZ:

в VA- есть такая (пока не побежденная) вещь, как blaсk crush

Так это и есть цветовой сдвиг.
VA-матрица хороша в телевизоре, где процессор обработает картинку и сделает конфетку, и где угол просмотра редко когда шире 30 градусов.. А для монитора, и тем более большого, оптимальна IPS.

John_Locke:

Я думал, они получше будут, чем ips

Надо понимать, что у каждого типа матрицы есть свои минусы и свои плюсы, и что не только её тип определяет качество и комфортность картинки . Надо смотреть соотношение размера и разрешения, цветопередачу и цветовой охват, битность матрицы, время отклика и инпут-лаг, яркость на минимуме и максимуме, частоту развертки, кристаллический эффект и пр. По совокупности важных для своих задач параметров и надо определяться. Ну и цена - это тоже показатель .. Нормальные мониторы 27" сейчас начинаются от 500$ , а за 200-300$ будет обычный ширпотребный моник с посредственными характеристиками вне зависимости от типа матрицы.

To4kaTitAN:

мониторы на pls матрице...это прямой конкурент ips,

Вообще-то, чушь... pls - это всего лишь выпускаемая Самсунгом разновидность ips-падобных матриц, коих на сегодня уже с добрая дюжина .