Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

gbolgov:

leksi1993

leksi1993:

aquasik:

знакомая знакомой девачки

вы такой забавный, вчера были мальчики, сегодня - уже девочки, определитесь)

Добавлено спустя 54 секунды

aquasik:

а вот мне знакомый знакомава

так мальчики или девочки?

Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

aquasik:

или Софья

Вы дурак? причем здесь этот человек?

Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

VINNIVINNI:

Разъясните что нарушил?
Какой пункт ПДД?

ничего, но аквасику это сложно растолковать, до сих пор не дошло.

что вы к аквасику пристали. у него есть свое мнение и неправильное.

ни к кому я не пристаю, это аквасик уже фантазирует. то у него тесла одноколейная, то в одном сообщении мальчики, в другом - девочки, потом снова мальчики. имена постит, взятые наобум...

aquasik:

Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

leksi1993:

толковать может только тот, кто издал этот НПА

leksi1993:

разъяснять положения ПДД ГАИ вправе

Вы научитесь, наконец, цитировать то, что пишут, полностью?

leksi1993:

толковать может только тот, кто издал этот НПА, но речь идет об издании еще одного НПА, а письмо ГАИ с разъяснениями таковым не является,

aquasik:

знакомой вашей знакомой

aquasik:

а вот мне знакомый знакомава

разберитесь уже, о ком речь, о девочках или о мальчиках.

aquasik:

leksi1993:

разберитесь уже, о ком речь, о девочках или о мальчиках.

так вы же не можете рассказать, кто вам какую-то чушь про письма из гаи впаривал, девочка или мальчик

leksi1993:

речь идет об издании еще одного НПА, а письмо ГАИ с разъяснениями таковым не является

и получается, что письмо из гаи это как писанина девочки в одном из чатиков вконтактика, правильно?

по-моему, я, написав "знакомЫЙ", пол однозначно определила.
про письмо ГАИ думайте, что хотите.
не забывайте останавливаться при отсутствии знака 2.5, чтобы выполнить его требования.
на этом беседу с троллем прекращаю.

aquasik, leksi1993, что-то я уже утратил суть спора.

А об чем копья ломаете?

J.Devis, аквасик пытается мне сказать, что моя подруга (хотя изначально речь шла о знакомом, т.е мужчине) что-то там мне по поводу ПДД говорила. Выцепил первое попавшееся имя из списка друзей в соц.сети и теперь склоняет по-всякому, хотя человек к автомобилям отношения вообще не имеет, но если что-то начать доказывать идиоту, то большой риск опуститься на его уровень, где он задавит своим опытом. а имя появилась после того, как я уличила аквасика в отнесении теслы к одноколейным ТС
а спор все тот же, где надо останавливаться, если есть знак 2.5. аквасик утверждает, что остановка перед знаком 2.5 является одновременно и остановкой перед разметкой 1.12, и перед краем пересекаемой проезжей части, но пояснить, как можно остановится сразу в местах, если , например, знак стоит за 5 метров до края пересекаемой ПЧ, разметка - за 1 м до края Пересекаемой ПЧ, так и не смог. плюс аквасик утверждает, что написанное в описании знака 2.5 (нынешняя редакция) нужно воспринимать буквально, т.е. останавливаться каждый раз, когда отсутствует знак 2.5, перед краем пересекаемой проезжей части.

Ну что тут сказать. Всю жизнь при отсутствии стоп-линии мы игнорировали остановку у столба со знаком (за исключением ж.д. переезда), и останавливаись на "ленточке".

И был в этом какой-то скрытый смысл - чем дальше выедешь, тем больше увидишь.

Но вот настал момент и какая-то умная голова придумала изменить ПДД, и теперь положено останавливаться у столба со знаком.

Но вот только доблесные службы ГАИ, ответственные за установку знаков и разметки совсем не потрудились нанести стоп-линию в нужно месте, или столбы со знаками подвинуть.

Неоднократно встречал ситуацию, когда "восьмиугольник" установлен метров за пять-шесть до линии пересечения. И у столба останавливаться - абсолютно бесполезно. Все равно, что делается на перекрестке - не видно.

leksi1993:

Выцепил первое попавшееся имя из списка друзей в соц.сети

А социальные сети - зло. Бегите оттуда, мой Вам совет.

что касается обязательной остановки при отсутствии знака, то параграф 2п. 2.5 сформулирован безусловно коряво.

По смыслу действительно: перед знаком в восемь углов движение без остановки запрещено, но при отсутствии знака в восемь углов движение без остановки все равно запрещено.

но это уже на совести криворуких писателей

leksi1993:

на этом беседу с троллем прекращаю.

Уже десятый раз собираетесь прекратить, но все чушь какую-то пишите

вопрос
кто быстрее проедет перекресток со второстепенной дороги:
чел который летит до последнего, не понятно, что на уме и оттормозиться у самого края
или чел, который внятным изменением скорости, поворотом головы в сторону помехи ясно обозначит, что помеху видит и однозначно пропускает?

leksi1993, вопрос не в нарушении пдд

просто дорожная ситуация - по пдд правы оба, оба не нарушили
но абсолютно по разному пропускают

zaicew:

leksi1993, вопрос не в нарушении пдд

просто дорожная ситуация - по пдд правы оба, оба не нарушили
но абсолютно по разному пропускают

а я разве про нарушение? разумеется, второй проедет быстрее.

aquasik:

xaо:

J.Devis, в двух словах: аквасик говорит, что надо ехать как написано в пдд. А лекси, что надо как в билетах по пдд.

в прошлогодних билетах

аквасик, посмотрите на дату записи по ссылке и не несите чушь.
а может, еще парочку имен сюда запостите и про них что-нибудь расскажете? ну а что, отомстить же как-то за то, что я Вашу глупость подметила, надо только вот не понимаю, причем здесь другие люди..