Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    19 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22560

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22560
    # 8 февраля 2019 19:36
    tolik_20:

    Возмущаться есть смысл или оплатить и забыть? Была запись с регистратора, но вроде удалил.

    Возмущаться незаконными штрафами (даже если превышение и было) можно всегда. Если бы превышение было на самом деле, тогда оплатить и забыть. А если его не было, то бороться. Подать заявление, ознакомиться с материалами дела, внимательно изучить копии файлов фотографий, там по фону возможно видно, где на самом деле стояло средство преступления. Но правильного результата (по 8-20 лет строгого режима с конфискацией имущества) всё равно не добьётесь.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • rogal_82 Senior Member
    офлайн
    rogal_82 Senior Member

    3501

    12 лет на сайте
    пользователь #889855

    Профиль
    Написать сообщение

    3501
    # 8 февраля 2019 20:34
    tolik_20:

    Коллега, сфотали в одном месте с разрешенной 90/70 , а вменяют другое с 60/60. превышение 20. :-?

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    umpel, спасибо.

    Если это так как вы пишите.представляете сколько должно быть возмущенных людей.но что то никто не слышал и не писал.

  • Мой.Господин Senior Member
    офлайн
    Мой.Господин Senior Member

    20543

    18 лет на сайте
    пользователь #110598

    Профиль
    Написать сообщение

    20543
    # 9 февраля 2019 14:16
    DeathInfector:

    6666:

    если средняя выше максимально допустимой - какие еще доказательства нужны?)

    "Превысил где-то на участе от Скиделя до Щучина на 20 км/ч на протяжении 300 метров, а может на 10км/ч на протяжении километра, но точно превысил" - такое себе описание правонарушения.

    Скорее всего погоняют камеры в тестовом режиме, а потом и поправочки внесут в КОАП, сначала с помощью указа, а потом и в сам кодекс. Проходили уже такое с камерами

    внесут, не сомневайтесь.

    на участке (обычно 3-5 км) двигался со средней скоростью 103 кмч при разрешенных 90 кмч. таким образом, зафиксированное превышение составило 13 кмч. полбазовой в зубы и давайдосвидания. тонкие ценители эпистолярного жанра, конечно, потом могут излить негодование другим посетителям библиотеки.

    Добавлено спустя 1 минута 39 секунд

    p.s. участок дороги вам укажут. например: 5.3 км - 8.2 км дороги р?? скидель-щучин.

    дети дебилы - причина пожаров! взрослые дебилы - тоже причина пожаров.
  • nook2004 Senior Member
    офлайн
    nook2004 Senior Member

    15440

    17 лет на сайте
    пользователь #151420

    Профиль
    Написать сообщение

    15440
    # 9 февраля 2019 16:01

    6666, там всего 3 км?

  • Мой.Господин Senior Member
    офлайн
    Мой.Господин Senior Member

    20543

    18 лет на сайте
    пользователь #110598

    Профиль
    Написать сообщение

    20543
    # 9 февраля 2019 16:36

    nook2004, там - это где?

    я не знаю как будет у нас. в той же литве - куски порядка 5 км. обычно, аварийно-опасные участки где актуально поумерить пыл гонщиков.
    сильно длинные куски делать не имеет особого смысла, т.к. местные себастьяны лёбы продолжат гонять между соседними селами .

    дети дебилы - причина пожаров! взрослые дебилы - тоже причина пожаров.
  • andr777 Member
    офлайн
    andr777 Member

    133

    15 лет на сайте
    пользователь #282962

    Профиль
    Написать сообщение

    133
    # 11 февраля 2019 23:33

    Здравствуйте,подскажите будет ли считаться запись регистратора с отображением скорости по джипиес ,доказательством не превышения скорости.Сегодня вечером 20-33 перед мостом Институт культуры сфоткал радар ,когда там проезжал знак видел скорость была 51 км по спидометру ,дома посмотрел запись скорость 51 ,встречных и попутных авто не было.

  • al.deamon Senior Member
    офлайн
    al.deamon Senior Member

    2645

    13 лет на сайте
    пользователь #806638

    Профиль
    Написать сообщение

    2645
    # 12 февраля 2019 07:51

    andr777, прочитайте шапку, на предмет "сфоткал радар"

    Veni, vidi, vici
  • vadim1968 Senior Member
    офлайн
    vadim1968 Senior Member

    10434

    15 лет на сайте
    пользователь #256882

    Профиль
    Написать сообщение

    10434
    # 12 февраля 2019 08:15

    andr777, он там часто просто так "фоткает".
    Езжу там каждый день. И меня тоже фоткал несколько раз на скорости до 70 км/ч, но штрафов не было (и не будет).

    Everything goes by, this too shall pass...
  • andr777 Member
    офлайн
    andr777 Member

    133

    15 лет на сайте
    пользователь #282962

    Профиль
    Написать сообщение

    133
    # 12 февраля 2019 09:51 Редактировалось andr777, 1 раз.

    спасибо за ответ ,это я так на всякий случай ,заранее подготовиться .

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 12 февраля 2019 11:05
    andr777:

    будет ли считаться запись регистратора с отображением скорости по джипиес ,доказательством не превышения скорости

    не касаясь всего остального (ложные срабатывания и т.п.). Нужно понимать, что регистратор - прибор бытового толка, основная функция которого видеозапись, а не измерение скорости. С другой стороны, нарушение скоростного режима фиксируется специальным измерительным комплексом, который предназначен измерения скорости. Это устройство внесено в реестр средств измерения, проходит регулярные проверки и калибровки, выполняются метрологические поверки, о чем есть соответствующие документы.

    И вот теперь представьте себя на месте суда. На одной чаше у вас прибор за 100 долларов, бытового применения, функция которого снимать видео без претензий на соответствие параметрам точности и с другой стороны - специальный измерительный комплекс для контроля скорости, выбранный специалистами, апробированный специалистами, применяется специалистами, и имеются документы подтверждающие точность его работы. Какую сторону должен принять суд? Чья чаша здесь перевешивает?

    Это к тому чтобы не было иллюзий, что ваш регистратор дает защиту на 100%

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • andr777 Member
    офлайн
    andr777 Member

    133

    15 лет на сайте
    пользователь #282962

    Профиль
    Написать сообщение

    133
    # 12 февраля 2019 11:30

    а по видеозаписи разве не смогут просчитать скорость ,при дтп по видео скорость устанавливают ,это я к тому если всё же придёт извещение и оспаривать в суде .В скорости я уверен ,знак и радар видел ,на спидометре было 55 - .Возле радара в это время находился техник и мало ли чего он там химичил .

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22560

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22560
    # 12 февраля 2019 11:40
    Tofsla:

    Это устройство внесено в реестр средств измерения, проходит регулярные проверки и калибровки, выполняются метрологические поверки, о чем есть соответствующие документы.

    Ошибаетесь. В реестр СИ внесены только измерители скорости, но не весь комплекс в целом. Таким образом, он вполне может измерять скорость движения Луны, а фотографировать ваш автомобиль.

    andr777:

    а по видеозаписи разве не смогут просчитать скорость ,при дтп по видео скорость устанавливают

    Это делает экспертиза. Был случай вообще безобразного безобразия, когда измеряли скорость опережавшего автомобиля "Визирь'ем", у которого вообще измеритель скорости отдельно, фотоаппарат отдельно, сфотографировали пациента и тот дошёл до так называемого "Верховного суда" с видеозаписью, где чётко видно как его опережал бусик, с какой скоростью он ехал, с заключением специалиста о скорости движения (там очень чётко, если не ошибаюсь, по опорам освещения скорость определялась), тем не менее постановили "платите и не п....дите".

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 12 февраля 2019 14:46 Редактировалось Tofsla, 1 раз.
    andr777:

    Возле радара в это время находился техник и мало ли чего он там химичил .

    с точки зрения защиты это слабый аргумент.

    DVK:

    Таким образом, он вполне может измерять скорость движения Луны, а фотографировать ваш автомобиль.

    Это так себе фантазия на тему.... Пока убедительно не докажите, как это было с визирем, что система имеет пробелы и делает виновным невиновного, с риторикой про измерение скорости луны направят вас эротический тур

    DVK:

    Был случай вообще безобразного безобразия, когда измеряли скорость опережавшего автомобиля "Визирь'ем", у которого вообще измеритель скорости отдельно, фотоаппарат отдельно, сфотографировали пациента и тот дошёл до так называемого "Верховного суда" с видеозаписью, где чётко видно как его опережал бусик, с какой скоростью он ехал, с заключением специалиста о скорости движения (там очень чётко, если не ошибаюсь, по опорам освещения скорость определялась), тем не менее постановили "платите и не п....дите".

    там была не экспертиза, а просто большое общественное обсуждение. И по кадрам и по столбам считали не эксперты, а мы же с вами, такие же форумчане. Плюс там еще была старая радиолокационная система и действительно были проблемы с идентификацией цели. В новых Полисканах такой проблемы нет. Там несколько раз измеряется расстояние до цели, и тем самым определяется скорость конкретного объекта. Система точная и непогрешимая, пока никто не доказал обратного

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22560

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22560
    # 12 февраля 2019 21:01
    Tofsla:

    Это так себе фантазия на тему.... Пока убедительно не докажите, как это было с визирем, что система имеет пробелы и делает виновным невиновного, с риторикой про измерение скорости луны направят вас эротический тур

    Это была не фантазия, а заключение специалиста, основанное на письме от производителя "Визирья".

    там была не экспертиза, а просто большое общественное обсуждение. И по кадрам и по столбам считали не эксперты, а мы же с вами, такие же форумчане.

    Возможно, Вы про другой случай. В том было именно заключение специалиста. Экспертизу никто не назначил. Тупо отклонили ходатайства о назначении экспертизы.

    Плюс там еще была старая радиолокационная система и действительно были проблемы с идентификацией цели.

    Какая система? Там был "Визирь", просто "визирь". Который фото-видеокамера с радаром в одном корпусе.

    В новых Полисканах такой проблемы нет. Там несколько раз измеряется расстояние до цели, и тем самым определяется скорость конкретного объекта. Система точная и непогрешимая, пока никто не доказал обратного

    Возможно. А оно внесено в реестр СИ именно как система?

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Коллега Senior Member
    офлайн
    Коллега Senior Member

    11403

    20 лет на сайте
    пользователь #35041

    Профиль
    Написать сообщение

    11403
    # 13 февраля 2019 01:25
    DVK:

    Это делает экспертиза. Был случай вообще безобразного безобразия, когда измеряли скорость опережавшего автомобиля "Визирь'ем", у которого вообще измеритель скорости отдельно, фотоаппарат отдельно, сфотографировали пациента и тот дошёл до так называемого "Верховного суда" с видеозаписью, где чётко видно как его опережал бусик, с какой скоростью он ехал, с заключением специалиста о скорости движения (там очень чётко, если не ошибаюсь, по опорам освещения скорость определялась), тем не менее постановили "платите и не п....дите".

    Да, было на онлайнере, чел не отбился в суде записью с регистратора. Размусоливали про настройку "самая быстрая цель" и "самая близкая цель", по видео он точно не нарушал. Маленькая ремарка, прошло уже несколько лет, может что то изменилось.

    А все-таки горизонталь БУДЕТ :)
  • sirogaa Senior Member
    офлайн
    sirogaa Senior Member

    9191

    16 лет на сайте
    пользователь #212422

    Профиль
    Написать сообщение

    9191
    # 13 февраля 2019 21:27

    9500 тыс нарушений правил парковки и стоянки зафиксировано за прошедший год в Минске суперпупер прибором, и опять Уманскую показывали. По тв мелькнуло.

  • Daimos Senior Member
    офлайн
    Daimos Senior Member

    13317

    23 года на сайте
    пользователь #5602

    Профиль
    Написать сообщение

    13317
    # 14 февраля 2019 08:48
    sirogaa:

    9500 тыс нарушений правил парковки

    9 500 000 нарушений? А не многовато ли?

  • sirogaa Senior Member
    офлайн
    sirogaa Senior Member

    9191

    16 лет на сайте
    пользователь #212422

    Профиль
    Написать сообщение

    9191
    # 14 февраля 2019 11:42
    Daimos:

    sirogaa:

    9500 тыс нарушений правил парковки

    9 500 000 нарушений? А не многовато ли?

    очепятка.

  • lmisterFOBOSl Junior Member
    офлайн
    lmisterFOBOSl Junior Member

    63

    14 лет на сайте
    пользователь #528453

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 18 февраля 2019 18:39

    ПКО "Колосово" , как ехать со стороны Минска. Стоит камера на 80 прямо перед ПКО, стреляет в лоб. Вот только нигде её нету (ни в навигаторах, ни в картах о камерах в интернете). Вопрос, давно ли она там стоит или пока в тестовом режиме?
    P. S. Знака о сей камере не заметил, возможно маршрутка заслонила или его вообще нет.

  • rogal_82 Senior Member
    офлайн
    rogal_82 Senior Member

    3501

    12 лет на сайте
    пользователь #889855

    Профиль
    Написать сообщение

    3501
    # 18 февраля 2019 18:42
    lmisterFOBOSl:

    ПКО "Колосово" , как ехать со стороны Минска. Стоит камера на 80 прямо перед ПКО, стреляет в лоб. Вот только нигде её нету (ни в навигаторах, ни в картах о камерах в интернете). Вопрос, давно ли она там стоит или пока в тестовом режиме?
    P. S. Знака о сей камере не заметил, возможно маршрутка заслонила или его вообще нет.

    Там камеры на 80 нет.