В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Понравился коммент на эту тему .. по моему очень точно описывает хронологию )))

Да. Пару постов выше я смешал в кучу разные параметры. Признаю.
Итак:
1. Я думаю, что и сейчас атомная энергетика экономически выгодна. Но никому ничего доказывать не собираюсь, т.к. любые методики подсчёта могут показать любой требуемый результат для того, чтобы доказать ту или иную точку зрения. Главное правильно их подобрать.
2. В долгосрочной перспективе при росте энергопотребления на планете от неё никуда не деться.
3. В очень долгосрочной перспективе экономические нюансы вообще не будут приниматься во внимание.

Саурон:

2. В долгосрочной перспективе при росте энергопотребления на планете от неё никуда не деться.

а кто вам сказал что будет расти энергопотребление именно на всей планете?
про энергосберегающие технологии ничего не слышали? а зря.

Да, а кто сказал что будет рост энергопотребления? У нас под этот рост, который спрогнозировали "умные" головы в правительстве разрабатывали национальную стратегию, и аэс под это строили. А роста нет - только устойчивое падение.

Только за счет перехода на светодиодное освещение расход снизится на десяток процентов. Плюс энергосбережение и новые технологии. Конкретно у нас - по мере приближения оплаты за тепло с 16% на полную стоимость все быстренько понаставят индивидуальные счетчики и утеплят все что можно. Так как сейчас не будет - батареи жарят и форточки открыты.

В мире - солнечные батареи все дешевеют, аккумуляторные подстанции все дешевле, многие страны начинают обеспечивать себя за счет ВИЭ.. количество реакторов снижается - где тут возможен рост?

Flavor:

Deniz:

количество реакторов снижается - где тут возможен рост?

где такие данные?

Вот данные по миру.

А вот по ЕС

Если исключить китай, то реакторы строят несколько стран (россия на втором месте - 8 шт) со значительным отставанием от графика (и многие не будут введены, как в финляндии).

Данные - из доклада «Развитие атомной промышленности за последние 30 лет», конференция «Чернобыль + 30», апрель 2016 года.

ew3, ЕС прекрасно запитывается от ВИЭ (процент растет с каждый годом), сжигают мусор и вообще идут вперед быстрыми темпами. Перспективы атомной энергетики в ЕС похоронили - дальше только вывод реакторов. Это только мы с китаем впереди планеты всей. Правда китай при этом сборный цех всего мира, а что мы такое – вообще мало кто понимает.

Flavor:

У нас косячный климат для солнца и косячный для ветра.

Забудьте уже эти заблуждения. У нас климат как в северной германии, которая точно так же утыкана ветряками и панелями как и прочая европа. Коэфициент использования ветряков такой же как в европе - 0.3. Лучше только на побережье, где постоянные ветра.

Deniz:

Ветряк отдельный на 1.5-2 мегаватта занимает 3х3 метра площадь на земле

Забыли ещё по 700-1000 метров санитарно-защитной зоны во все стороны.

Чему будет равен 1 тераватт - в киловатт час?

1 Тераватт равен 10 * 10 в степени 8 киловатт

1 млрд киловатт час?

oleg238:

Забыли ещё по 700-1000 метров санитарно-защитной зоны во все стороны.

И как это влияет на ветряк в поле, от которого до ближайшего селения 1-3 км.?