ВЕЛОСИПЕДная-2012 (*7*)

Jeka_, докупал 4шт синеньких с защитой, но для фонаря на руль. На дневную покатушку спокойно хватает 1 шт для дозаправки телефона.
Моего разьема на зарядку тож нет, использую телефонный, да и родной проводок походных условий может не пережить. Заряжает достаточно быстро. Иногда перед саонтанной пакатухой тел почти в ноль, телефон вешаю на руль, зарядку в сумочку на раме - идилия.
ПС есть еще солнечная батарея, заряжает спокойно за день в зарядке батарейку на 2200 мач.

Да, фонарик хороший в комплекте, в палатке на 4х очень светло. Да и как велосвет лучш китайских 3-20 светолиодов однозначно. Голова у фонарика - люминь и темпло рассеивает хорошо, только может при тряске слететь с юсб-папы.

Google в помощь.Все элементарно...покрути барабанчики около переключателей.Они регулируют натяжение троса и соответственно положение переключателя

Futsen:

Фантомас-на-ситроене:

Где -- на Тростенецкой. Кто -- гайцы. Кого -- велосипедиста. Определить можно по фото, что вел лежит под гайской машиной, а не гайская машина под велом. А вот наезд автомобилем на велосипед -- это уже ДТП, т.к автомобиль является источником повышенной опасности. Тем более, что машина оказалась вне проезжей части. Понятно, что велосипедист пытался ухать. Так это ещё не повод всадить в него очередь из автомата. Действия велосипедиста не были общественно опасными, поэтому не было необходимости в задержании любыми средствами. Это называется "превышением служебных полномочий". Лет 15 назад, когда в милиции была иная кадровая политика, гайские пацаны после "беседы" в ССБ пошли бы в свою деревню работать механизаторами без погон, пистолетов и удостоверений.
По Вашей логике, в "живом щите" оказались виноваты сами обыватели, т.к оказались не в то время не в том месте.

Т.е. по вашему в любом дтп виновен тот, кто больше? ))) Если я на легковушке, то я смело могу таранить камаз и камаз по умолчанию буде виновен? А если бы велосипедист, находять на пч, там где его быть не должно, попал под колеса авто по своей ошибке кто кормил бы детей водителя?
Хватит смотреть на мир через призму "виновности по умолчанию", хоть в последнее время это и очень модно.

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд

[]
Не знаю, как Вам ещё доступнее объяснить, что в деяниях работников ДПС усматриваются признаки превышения власти. Попробуйте просто внимательно читать написанный текст.

Из темы "Аварии (только очевидцы):
19 июня 2012 23:48
На пересечение пр. Победителей и ул. Радужная в раене 20:30 на велодорожке очень жесткое столкновение велосипедиста и пешика. Две скорые. Пешика увезли с люстрами. Судя по действиям медиков у пешика серьезные травмы. У велосипедиста травмы небольшие.
- - - - - -
Поскольку велосипедисты тусуются не там, а здесь, убедительно прошу всех, кто что-либо знает об этом инциденте, отписаться мне в личку.
Очень надо.
Спасибо.

Трек до Вячи, кто спрашивал.

Burzumchik, бестолку это... Тем более что оппонент имеет минимум неделю на подумать.

хорошийчеловек:

http://auto.onliner.by/2012/06/20/velo-32/
Новость жуть.... про упавшее дерево так просто слов нет.

Как можно такую чушь в комментах написать

Фигасе! Дерево завалил.. Надеюсь не вековой дуб

На велике с размаху в дерево - круто!

Аркаша, Твои коменты достойны стихов Пушкина ?

хорошийчеловек:

http://auto.onliner.by/2012/06/20/velo-32/
Новость жуть.... про упавшее дерево так просто слов нет.

маньячка засветилась в новости

По предварительным данным, были выставлены ограждения, велосипедисту кричали, но он ехал в наушниках и не слышал.

Пытаюсь представить такие ограждения, которые велосипедист проезжает насквозь абсолютно не замечая. Не выходит.