Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    9936

    12 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    9936
    # 30 августа 2013 21:37 Редактировалось Mih-Mih, 1 раз.

    DEL

  • NanoTuck Senior Member
    офлайн
    NanoTuck Senior Member

    1643

    13 лет на сайте
    пользователь #378728

    Профиль
    Написать сообщение

    1643
    # 30 августа 2013 21:44

    Mih-Mih, 5DmII и 5DmIII - из бюджетных

    Хай цвяце i пасецца, Беларуская птушка – бабёр!
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 30 августа 2013 22:14

    NanoTuck, для начала выучите названия фотоаппаратов, а потом вступайте в дискуссию. А то обсуждаете некий несуществующий Nikon 600d

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • NanoTuck Senior Member
    офлайн
    NanoTuck Senior Member

    1643

    13 лет на сайте
    пользователь #378728

    Профиль
    Написать сообщение

    1643
    # 30 августа 2013 22:31

    nevernever, да вы что, у меня денег, да же на дешёвую мыльницу нет, снимаю на мобилку

    Хай цвяце i пасецца, Беларуская птушка – бабёр!
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 30 августа 2013 23:18

    NanoTuck, тогда вам в другую ветку

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • coustens Member
    офлайн
    coustens Member

    229

    13 лет на сайте
    пользователь #453381

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 31 августа 2013 09:33

    Ребята, подскажите что лучше взять - Canon 650D или Nikon D5200 ? И почему?

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    13 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 31 августа 2013 09:45
    inferus-vv:

    Canon 650D или Nikon D5200 ? И почему?

    D5200, и не спрашивайте почему, просто берите

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4252

    14 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4252
    # 31 августа 2013 09:47
    inferus-vv:

    Ребята, подскажите что лучше взять - Canon 650D или Nikon D5200 ? И почему?

    Canon 650D, и не спрашивайте почему, просто берите

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6921

    18 лет на сайте
    пользователь #59968

    Профиль

    6921
    # 31 августа 2013 09:50 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
  • coustens Member
    офлайн
    coustens Member

    229

    13 лет на сайте
    пользователь #453381

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 31 августа 2013 10:08 Редактировалось coustens, 2 раз(а).

    Мне бы за и против к тому и другому фотику)
    --
    Уже заблудился среди двух ёлок фотоаппаратов

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 31 августа 2013 10:13
    inferus-vv:

    Мне бы за и против к тому и другому фотику)
    --
    Уже заблудился среди двух ёлок фотоаппаратов

    вообще без разницы, ориентируйтесь на объективы которые собираетесь купить.

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 31 августа 2013 10:32

    inferus-vv, нету никаких за и против. Идите в магазин, подержите оба в руках. Тот, который понравится больше - берите. Все остальное - тема для обсуждения на форуме, но никак не причины, влияющие на выбор. Мне, например, нравится эргономика D800, но снимать я им никогда не буду, потому что не могу за него схватиться нормально.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6921

    18 лет на сайте
    пользователь #59968

    Профиль

    6921
    # 31 августа 2013 10:35
    nevernever:

    нравится эргономика

    nevernever:

    не могу за него схватиться нормально.

    как так? или можешь схватиться или эргономика гамно

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    13 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 31 августа 2013 11:21 Редактировалось igor_atwork, 1 раз.
    NY152:

    ориентируйтесь на объективы которые собираетесь купить

    что-то мне подсказывает, что при таком подходе он заблудится ещё больше :znaika: тем более что объективы то лучше всё равно у Никона :D
    inferus-vv, например, в D5200 больше точек фокусировки, аж целых 39...а самый правильный подход такой

    nevernever:

    Идите в магазин, подержите оба в руках

    ...и выберите Никон :P

    Добавлено спустя 27 минут 6 секунд

    inferus-vv, в соседней ветке выбор был между 650D и D3200, а не D5200. Так всё-таки 3... или 5... ?

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 31 августа 2013 13:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    igor_atwork:

    тем более что объективы то лучше всё равно у Никона

    да да да, чем лучше?
    - чем другие :D
    inferus-vv,
    кстати кэнон дешевле прилично, и хорошие объективы, вроде 17-55 и 70-200, доступнее

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    13 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 31 августа 2013 13:30

    NY152, если уж речь пошла об объективах типа

    NY152:

    17-55 и 70-200

    фраза

    NY152:

    кэнон дешевле прилично

    не уместна. Что такое разница на тушке в сотню-другую долларов, если рассматривать объективы ценой в 1500 долларов.

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 31 августа 2013 13:32
    igor_atwork:

    не уместна. Что такое разница на тушке в сотню-другую долларов, если рассматривать объективы ценой в 1500 долларов.

    вы не судите, только, по своему обожаемому никону, 17-55 на кэнон 1100 новый в минске, а 70-200/4 - 700
    сколько стоят аналоги у желтых?

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    13 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 31 августа 2013 13:34

    NY152, не суть, пускай 1100. Если человек покупает объектив за эту цену, то и на тушке те же 100-200 долларов экономить не будет. Хотя, может и такие есть, не знаю.

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 31 августа 2013 13:36
    igor_atwork:

    NY152, не суть, пускай 1100. Если человек покупает объектив за эту цену, то и на тушке те же 100-200 долларов экономить не будет. Хотя, может и такие есть, не знаю.

    только если он не сэкономит 100-200 на тушке и возьмет никон, то за 17-55 придется выложить 1600 :D

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    13 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 31 августа 2013 13:39
    NY152:

    то за 17-55 придется выложить 1600

    Да не будет он покупать эти объективы, ни Кэнон, ни Никон. Думаю, всё обойдётся каким-либо китовым зумом и/или фиксом 35/50, ну в крайнем случае Тамроном 17-50.

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.