Советы по выбору цифрового фотоаппарата

dmitry_cx,

есть raw формат доступный после прошивки и там кач-во крутое но и весят фотки метров по 20

Качество не крутое - там все от рук зависит,

сумка- мягкая, жесткая

конечно - жесткая

карта памяти. как я понял брать sdhc. размер? 16гб норм или лучше по 8?

если будете перепрошиваь то -4 Гб максимум, а то будут проблемы но это отдельная тема

dmitry_cx, CHDK дадае даволі шмат цікавага функцыяналу, толькі гэта не перапрашыўка. Для аднаўлення прашыўкі SDHC карткі павінны падыходзіць, ва ўсялякім выпадку ў мяне з гэтым ніякіх праблемаў не было.

dmitry_cx, на самой справе гарачыя будуць заўсёды, але яны не павінны нагадваць зорнае неба. Для праверкі ставіш невялікае ISO і вытрымку секунд 5, на большай ўсё роўна малаверагодна, што будзеш здымаць, потым зачыняеш аб'ектыў той жа крышкай і робіш здымак. Абавязкова з максімальнай якасцю і дазволам. Адзін-два бітыя пікселі не страшна, бо з тых мільёнаў, што на матрыцы, гэта амаль ніколькі. Я вось зараз паспрабаваў знайсці біты піксель на сваім маніторы і не знайшоў, хаця ведаю, дзе ён прыблізна знаходзіцца.

Паганяй зум, зрабі здымкі на розных фокусных адлегласцях. Хаця тут праблемаў быць не павінна.

AndriK2, В самсунге нет оптического зума.

eL80:

AndriK2, В самсунге нет оптического зума.

Минимальное фокусное расстояние 6.3 мм

Максимальное фокусное расстояние 18.9 мм

Оптический зум есть, а по качеству фото в этом ценавом диапозоне все компакты приблизительно равны. Выбирайте по цвету и форме.

Еще приглянулся по функциям и в целом Samsung L310W.

Писатель:

Люди добрые посоветуйте ультра зум (от 10х) в цене до 400 долляров, много ручных настроек не обязательно. пока выбираю из http://catalog.onliner.by/compare/power_sx200is+tz5/ одна по новее другая по старше. Вопрос по кэнону как со вспышкой проблем зажатия ее пальцами нет?

Если пальцем зажимаешь она просто не вылазит, tz5 лучше качество фотографий, но хуже видео. в 200 нет оптического зума при съемке видео, еще как-то в нем понравилось то, что его трясешь выключенный, там что-то двигается внутри, когда в руке его держишь нет чувства надежности аппарата

В общем tz5 лучше по съемке, но хуже видео и проц постарше, я сам выбирал sx200 tz5 tz7 пришел к выводу что придется переплачивать за tz7, из-за качества съемки, из-за вспышки, из-за видео, из-за опт зума при съемке, из-за проца, два микрофона, и по размеру он немного меньше, хотя функционала у кэнона показалось что побольше

Кстати, панасоники снимают быстрее кэнона и tz5 и tz7

Читаю импортные материалы о Lumix GF1 и о том, что Кэнон его собирается уделать с помощью G11.

Я собираюсь купить новый фотик (Nikon Coolpix насмерть зае..л), и выбираю что-то похожее по размеру и функционалу на эти два фотика, то есть замена Киев-4М, которым я снимал сто лет назад.

Главное - качество снимка и ручные настройки.

И вроде бы Панас гораздо лучше, и вроде бы в Кэноне не дебилы сидят, но вдруг они заявляют такие вещи.

Может я упустил что-то очевидное?

Кто што думает?

И вроде бы Панас гораздо лучше, и вроде бы в Кэноне не дебилы сидят, но вдруг они заявляют такие вещи.

Ну заявлять они могут это не впервой.Сравнивать полюбому надо.

SONY тоже круто назаявляла свою новую матрицу "Exmor CMOS".А в результате фот с этой "Exmor CMOS" который Sony DSC-HX1 это мыло,перешарп,жуткая потеря детализации и прочие пакости обработки.

Jri:

Однако фоток с G11 уже в сети очень много и они очень даже приличные .А с GF1 пока ничего нету потому несчем сравнивать.

Вот тут немного есть.

Вот еще, краткий обзор, фото и сцылки на большые ЖПЕГИ.

Фотки девайса.