Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

eugeneF, Olympus SP 510, дёшево и сердито.

Или Samsung S850, тоже за свои деньги не слишком плохая камера.

demon samurai, D40 Nikon + 18-200 VR.

Ориентировочно сумма какова?

bykon, угу, это счастье стоит где-то под 2000 у.ё. в принципе если забить на опгрейд компа, то можно и взять.... только мне как-то стремно такие деньги отдавать неизвестно за что

Если ограничится суммой, то где-то в районе 400. Слишком больших наворотов, типа 40D не надо ?

bykon, по поводу зеркалок наверное не стоит, ни разу не снимал ими, стоят прилично и наверное надо еще учится ими снимать...

вот реально неплохой (судя по обзорам) Panasonic Lumix DMC-FZ8, только нет инфы о скорости съемки...

а в кэноне нет оптической стабилизации и зум слабенький...

Nikita P.:

Вопрос ещё а чего тут никто не советует Кэнон 400Д,чем он не угодил?

Советую. Нормальный фотик, только объектив лучше брать новый 18-55 IS, со стабилизатором и порезче будет. Чуть дороже, зато качество получше. В идеале вообще какой-нибудь Tamron 17-50 2.8, но цена вопроса больше 500 у.е.

demon samurai:

по поводу зеркалок наверное не стоит, ни разу не снимал ими, стоят прилично и наверное надо еще учится ими снимать...

Кстати, зеркалкой гораздо проще получить хороший кадр, чем на любой мыльнице. В любой зеркалке начального уровня есть автоматические режимы, которых вполне хватит для съемке в режиме "достал фот - нажал - получил хороший снимок".

demon samurai:

А что толковое можешь рассказать про 400D?

Что-то ты меня совсем запутал. Думал наоборот, чтобы снимать на зеркалке надо знать кучу непонятных терминов, вручную ставить режимы и еще потом мучатся с конвертерами и фильтрами

Гораздо лучше любой мыльницы, проигрывает только размерами и ценой. С nikon D40 сравнить не могу, т.к. никоном не пользовался, но думаю, что отличия не принципиальные. Просто у меня все знакомые снимают на зеркалки кэнона, поэтому вопрос о другом производителе даже не стоял. По сравнению с моим fuji 5100 (который я считал неплохим фотом) 400D просто сказка. Если тебе надо фотографировать в условиях недостаточной освещенности, быстродвижущиеся объекты, если хочешь получать на снимке, то , что видишь в видоискатель во время нажатия кнопки, то покупай зеркалку. Если фотать на улице, при ярком солнце, то большой разницы между зеркалом и мыльницей не увидишь.

Но учти, что покупая зеркалку ты только начинаешь тратить деньги, совсем скоро захочется объектив получше, потом вспышку внешнюю, потом телевик покруче, потом ширик поширее и т.д. и т.п. Нет предела совершенству, правда через какое-то время цены на объективы в 400-500-900-1000 долларов перестают пугать, но от этого бюджету не легче.

Lion74:

Кстати, зеркалкой гораздо проще получить хороший кадр, чем на любой мыльнице. В любой зеркалке начального уровня есть автоматические режимы, которых вполне хватит для съемке в режиме "достал фот - нажал - получил хороший снимок".

подтверждаю на все 100%

Так же боялся

А теперь думаю, как же я до этого жил ....

Без "зеркалки"

Lion74:

Но учти, что покупая зеркалку ты только начинаешь тратить деньги, совсем скоро захочется объектив получше, потом вспышку внешнюю, потом телевик покруче, потом ширик поширее и т.д. и т.п

+100

По порядку.

Lion74, B.B.C., 400D хорош, только, как правильно было замечено, за такие деньги у Кенона это только начальные траты за неплохую тушку с поганым объективом. А дальше? Как я понимаю, человек сильно в оптику вкладываться не планирует.

demon samurai, Lumix DMC-FZ8 громоздок для компакта. Оно Вам надо? Указанные ранее Кеноны в этом плане значительно в более выигрышном положении.

Nikita P., оптики же сильно не планируется докупать? Тогда выбор — Nikon, это же очевидно.

Или на Олимпусы вообще внимание обратите, Е510 и т.д. Они конечно специфичные, но двойной кит до тысячи я думаю взять можно.

Ну и, традиционно, глянте обсуждение чуть ранее, я много писал о Pentax K100D Super.

Nikita P.,

1) 900 баксов - это будет тратиться в Минске, или в более адекватном месте типа USA или хотя бы Киева?

2) Если не планируете потратить в ближайшие несколько лет полторы-две тысячи баксов на оптику и прочие прибамбасы, то стоит посмотреть на Nikon D40. Если удастся взять его с объективом AF-s 18-70/3.5-4.5 - будет хорошо.

Будьте особо осторожны если продавец предлагает приобрести "kit" не фабричной комплектации, а собственной - туда зачастую пытаются всунуть говна залежалого, возможно что и дешевого, но от этого не легче. Хотя бывают и интересные варианты.

3) Если есть возможность купить в USA - я рекомендую этот набор: http://www.ritzcamera.com/product/SLR1172.htm именно в таком составе - 18-55 + 55-200 VR. Кстати, магазин по ссылке - достаточно адекватный.

bykon, разговор про тушку или стекло?

bykon, меня вполне устраивает Тамрон 28-75\2.8 и Canon 50\1.4 (давали потестить 85mm f/1.8 USM - немного не для меня,удобнее 50)

Я не профи, судить сложно, но фото вроде как более-менее.Цена двух объективов - 900 у.е.

P.S. про цвета - у меня сабноут:shuffle:, не совсем корректно отображаются.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=7069368#7069368

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=7984360#7984360

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=8000994#8000994

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=8068918#8068918