Разбор ДТП. Кто прав?

igres,

в плане небольшого оффтопа вспомнилась история, которая случилось с другом в иране. рассказывают от первого лица:

ехали мы на машине с иранцем за рулем в Тегеран. в одной деревне остановились под горку. впереди стояла такси. в какой-то момент водила такси зазевался, отпустил тормоз и въехал нам в перед. вызвали полицию. я на фарси (персидский язык) не понимаю, но по активной жестикуляции понял, что водила такси рассказывал "стандартную" байку - "стою, никого не трогаю, мне въезжают в зад". через 5 минут дискусси наш водила, весь красный, рванул к нашей машине и полез в бардачок. "ну все" - думаю - "полез за стволом в качестве последнего аргумента"... однако наш водила достал маленький томик Корана, подбежал к таксисту и сунул ему в морду с каким-то воплем - судя по всему, что-то типа "тогда поклянись, сволочь". таксист аж отпрыгнул в сторону, как от огня... полицейские засмеялись, и сказали что-то типа "ну нам все понятно...". инцедент был исчерпан...

другая культура, однако...

а по теме - не уверен на 100%, но вроде как тщательная автотехническая экспертиза может доказать, кто на самом деле стоял в момент аварии, а кто ехал...

localhost, не всегда - были тут посты и про человека, который стоял вроде как на аварике и почти у отбойника и на своей половине дороги - когда ему в зад въехала деваха - гаевые обвиняли его, и что знак не поставил и что на дороге стоял и что авто у него обклеено. Все зависит от саааамого первого протокола, который составят на месте ДТП - эта бумажка всегда самая важная.

Если напишут, что создавал препятствие для движения и в него въехали - останется виноват, а если напишут ТС стояло там-то там-то и другой водитель совершил наезд на препятствие то все будет по-другому.

сорри, если оффтоп..

Вопрос такой: какая схема действий инспектора по розыску ГАИ?

Во дворе ударили мою машину, кто, естественно, неизвестно, но ИМХО можно было бы выяснить, так как, судя по удару машина была грузовая, осталась ее краска, была суббота, кто-то да и мог видеть, к кому приезжала машина и т.д. В доме только 2 подъезда. Инспектора, составляющие протокол, сказали,что опрашивать возможных свидетелей - дело этого самого инспектора. А этот работничег мне просто сказал :"Едь-ка ты домой, у меня к утру таких, как ты, наберется штук 25". Вот такая проблема.

Ремонт там недорогой, но дело принципа - интересует,что этот инспектор сделать должен был, потому как хочу написать на него какую-нить мерзкую жалобу.

toledo, понятно, что никто нихрена делать не будет, но приципиально "благодарить" никого ничем не буду. Млин, это ведь его прямая обязанность! Понятно, конечно, что повреждение моей машины не самое серьезное и что у него действительно куча работы и он "один на весь город", но какого черта прямым текстом отправлять меня домой?

Наверняка есть определенная схема его действий - например, он должен был принять заявление? Он не сделал НИЧЕГО, только поцокал языком возле моей машины. Вот поэтому и хочу чтонить написать про него.. Давайте тогда все бить машины и сваливать..

master_of_shadows:

-=sAm=-:

localhost, не всегда - были тут посты и про человека, который стоял вроде как на аварике и почти у отбойника и на своей половине дороги - когда ему в зад въехала деваха - гаевые обвиняли его, и что знак не поставил и что на дороге стоял и что авто у него обклеено. Все зависит от саааамого первого протокола, который составят на месте ДТП - эта бумажка всегда самая важная.

Если напишут, что создавал препятствие для движения и в него въехали - останется виноват, а если напишут ТС стояло там-то там-то и другой водитель совершил наезд на препятствие то все будет по-другому.

Так там же то же был глеп. Только в юпке. Звонок другу решил.

И пох. может оказаться звонок другу, если у самого "голова на плечах" и желание бороться. Вот - поучитесь http://www.belgazeta.by/20080414.15/540215051/

Не надо только самолечением заниматься. Обращайтесь за помощью к спецам или в газету (нормальную!)

Вообще ситуация признана патовой, так же как и вариант одновременного правого и левого поворотов по стрелке.

патовые ситуации выгодны гаи - пишут обоюдку и дело с концом

iks:

Сегодня на сайте "КП" статья - во дворе мудила ехавший 40кмч насмерть сбил ребенка.

К сожалению, вижу подобное лихачество неоднократно.

Что делать с такими имбицилами?

Ведь рискуют же, причем нехило. Результат - см. выше.

По сути, ничто (даже внезапно появившийся ребенок) его не оправдывает от максимального срока - циничное превышение в 2 раза предельно допустимой скорости и отсутствие повышенного внимания в жилой зоне...

Мне кажется, что данный текст красноречиво доказал, что абсолютно были правы те, кто говорил что вина 100% на водиле буса и что он 100% не соблюдал ПДД. Во дворе (жилой зоне) не зря ведь ограничение скорости в 20км/ч, а этот олень летел 40км/ч и естественно он не смог среагировать на ребенка вовремя. Надеюсь его посадят за такое хотя бы на пару лет, чтобы подумал о том что нефиг летать по дворам

а этот олень летел 40км/ч

если быстрее 20 км/ч - действительно олень. localhost, а вы на какой передаче по дворам ездите, если не секрет? Все время на первой?

6666:

а этот олень летел 40км/ч

если быстрее 20 км/ч - действительно олень. localhost, а вы на какой передаче по дворам ездите, если не секрет? Все время на первой?

Да. Я видимо лох ? Надо ездить на пятой ?

Вторая передача на ХХ скорость 10-15км/ч

А никто и не агитирует за скоростное маневрирование во дворе. Просто когда в следующий раз будете на второй передаче по двору ехать - гляньте еще раз на спидометр внимательно - а вдруг там не 10-15 км/ч как вы утверждаете. Чтот в моем дворе скорости повыше указанных - неужто все белые и пушистые только на форуме встречаются?