9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

audiofil:

Именно!

дадада

Svetik_Minsk:

спор бесполезен.

+1. Толку ноль целых, хрен десятых.

Svetik_Minsk:

.................. Надеюсь, что когда-нибудь кто-то все же докопается до истины…

Абсолютно невозможно.
Какие бы ни привел доказательства, аргументы и подтверждения человек (люди) сумевшие воссоздать 100% истинную картину произошедшего (*) -- всегда найдется человек (люди), которым ввиду их подозрительности и малограмотности покажется, что где-то намухлевано.
И "..эта музыка будет вечной..." даже без замены батареек.

(*) хоть даже на основе путешествия во времени с возможностью заснять все происходившее во всех точках пространства во время катастрофы и записать мысли участников..... обязательно будут люди, заявляющие, что видео фальсифицировано, а мыслеобразы (мыслеграммы) - подделаны.
Иначе - им неинтересно. Или (тоже бывает) - диагноз.

jurist:

audiofil:

...Какие бы ни привел доказательства, аргументы и подтверждения человек (люди) сумевшие воссоздать 100% истинную картину произошедшего (*) -- всегда найдется человек (люди), которым ввиду их подозрительности и малограмотности покажется, что где-то намухлевано.
И "..эта музыка будет вечной..." даже без замены батареек....

Если падение близнецов еще можно хоть как-то объяснить, то почему упало третье здание рядом с башнями?

Почему - ..... можно хоть как-то объяснить...? Воткнулся самолет - ударное воздействие+пожар, ослабивший конструкции здания -результат.
А про третье здание - Вы у кого спрашиваете?

jurist:

audiofil:

...А про третье здание - Вы у кого спрашиваете?

Я скорее не спрашиваю, а утверждаю.

.............почему упало третье здание рядом с башнями?

Это - утверждение? С каких пор?

какие самолёты? доказано же уже что графика компутерная

SmartHead:

какие самолёты? доказано же уже что графика компутерная

и так далее

Ну да... ну да....
И 11 лет назад не я лично наблюдал в прямой трансляции тую картинку (фальсификат). И не слушал рассказ родственника дамы, погибшей в том здании.... И свидетелй-очевидцев - всех запугали-купили......
Ник SmartHead подразумевает вроде как минимум наличие Head? Или уже нет?

jurist:

audiofil:

jurist:

audiofil:

...А про третье здание - Вы у кого спрашиваете?

Я скорее не спрашиваю, а утверждаю.

.............почему упало третье здание рядом с башнями?

Это - утверждение? С каких пор?

Это был скорее риторический вопрос.

Утверждение = риторический вопрос......
И Вы еще в какие-то дебри удебряетесь?

Matt:

..........
Ой как толсто, даже жирно

Если Вы это про

SmartHead:
какие самолёты? доказано же уже что графика компутерная

то, думаю, тут не троллинг, а нечто еще более печальное.

jurist:

audiofil:

Утверждение = риторический вопрос...

Вы будете смеяться, но имено так и есть на самом деле.

audiofil:

Если Вы это про

Да нет родной, я помоему достаточно четко процитировал

аудиофила лучше не кормить, он профессиональный тролль просто суперспец!

Svetik_Minsk:

наличие огромного количества версий и появление все новых говорит лишь о том, что не все гладко в датском королевстве,

это всего лишь говорит о том что куче людей нечем заняться, кроме как начать выдвигать разные, порой абсолютно абсурдные идеи, дабы заработать на впечатлительных хомячках. хотя это гораздо легче чем в шахте киркой махать. а денег даже больше можно заработать продавая книжки с разоблачениями.