LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Прочитал что Acer упростили матрицу в своих последних ревизиях (поставили существенно отличающуюся от изначальных вариантов, по которым писали обзоры).
Свой основной выбор свожу к LG vs ASUS, но 50/50 получается.
LG 32GK650F-B вообще не смотрю. Как-то слишком много негатива попалось на глаза (оверы и хоббот), пока собирал инфу по своим критериям.
Причём это касалось и LG 32GK850F тоже.
Меня смущают в VA те проблемы, которые о них пишут (на всякий случай оставлю здесь):

Про: LG 27GN850 и Samsung Odyssey G7 есть какие соображения? Есть ли смысл ждать?
P.S. сам сижу уже лет 7 на Dell U2313HM (IPS) и к их недостаткам привык.

Читал на тех же ресурсах что матрицу поставили другого производителя нежели раньше (наименования уже не помню) и стало хуже по отклику и ещё чему-то там.
Кстати, по ASUS смущает что его ценник в реалиях СНГ существенно ниже, чем на том же newegg.

xyligano, и почему столь категоричное мнение касательно Benq и Gigabyte? Вроде как о них неплохо на том же Rtings отзываются:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/gigabyte/aorus-fi27q
https://www.rtings.com/monitor/reviews/benq/ex2780q

xyligano:

в целом сегмент достаточно широкий - от 1000 до 1800р

в эти бабки уже моно и 4к на 34 посмотреть

xyligano:

Lesha-Kish:

в эти бабки уже моно и 4к на 34 посмотреть

а у нас завезли за эти бабки 4к 144гц? или завезли видеокарты, которые способны это обслуживать?

ну блин ксяоми уже продается... котрый у меня стоит.. остальные я не смотрел..
ПС моя 2060 на танках вполне себе обслуживает.. в другое не играю, да и в танки тоже не играю.. просто просто помогаю ребенку играть

вот
хотел найти через раздел католог/мониторы/ 34/ выкинуло какую то херню дорогу.. началь искать через гугл нашел

Lesha-Kish:

вот

Xiaomi Mi Surface Display 34" несёт на себе неведомую официально матрицу, но по параметрам скорее всего это подразогнанная Samsung LTM340YP04 (она же стояла в Samsung C34F791). Эта матрица мягко говоря не блещет показателями куда не сунься, а также имеет бешеный инпутлаг для игрового монитора и все прелести косяков VA в тёмных переходах, которыми матрицы VA от самсунг болеют более выражено чем VA от LG.
К тому же разрешение 3440*1440 - это "буст" 2к т.е. 2.5К, а не 4К. При этом всём физическое количество пикселей превышает стандартные 2К, что повышает (абсолютно бессмысленно) требования к видеокарте.
По совокупности факторов Xiaomi Mi Surface Display 34" вдрызг проигрывает LG 32GK650F-B на поле "домашний игры+кино монитор", хотя лыжа и не является прямым конкурентом из-за соотношения сторон.
Теперь про видеокарту: хорошо отстроенная 1080ти в составе хорошо отстроенной в целом системы (проц в разгон+память настроена+все параметры ОСи и драйверов работают верно) способна обеспечить комфортные 100+ кадров при активной адаптивной синхронизации только на высоких (иногда высоких+) настройках. Об ультра речи нет. Из актуальной линейки минимальная карта для 2к - это 2070супер.
для 2.5К требование к карте возрастает, либо следует ещё подвинуться в настройках графики в триплА проектах
"танки" и прочий подобный трэш не является критерием выбора железа для игровой системы, и тем более критерием при выборе монитора. Это "побочная" игра, не более.
настоящие 4К мониторы с разверткой 100/120/144/165гц на рынке представлены в единичных экземплярах и стоят конских денег. Видеокарт способных их обслужить в триплА проектах на рынке нет, а гарантий что будущая даже 3090ти вывезет тоже никаких.
Таким образом 2к 144гц остаётся отличным выбором для дома с целью получить больше FHD и на повышенной частоте обновления (с целью минимизации времени кадра), а сами мониторы могут быть "обслужены" вполне доступными видеокартами ценовой категории $600+

Seeferod:

и почему столь категоричное мнение касательно Benq и Gigabyte?

потому что это всё та же панель Innolux M270KCJ
если тебе так хочется эту панель, то зачем доплачивать относительно Acer?

Seeferod:

27", 2560x1440, 144Гц+
ASUS VG27AQ
BenQ EX2780Q
Gigabyte Aorus FI27Q
LG 27GL850-B
Я так понимаю вы бы отдавали предпочтение LG?

Выбор, по факту, между LG 27GL850-B и ASUS VG27AQ

Скоро (думаю, в до конца июля) появится еще один претендент - Acer Predator XB273UGS.

Seeferod:

Acer была изначально Innolux, после чего её поменяли на другого производителя (вроде бы AUO)

ровно наоборот

Seeferod:

подозрительно сильно хвалят

ты не можешь выбирать монитор по отзывам
глаза у всех разные, как и ожидания от монитора. как и общие представления о том, как оно должно работать
позицию "монитор" можно сузить до слова "прибор" и тогда у тебя есть следующие важные параметры:
1) матрица которая лежит в основе. самое важное. за особенности матрицы ты в любом случае не прыгнешь. и для игрового монитора тут важны инпут лаг, какое минимальное реальное время кадра он способен обслуживать без смазов и прочие вещи влияющие на вывод изображения
2) как эта матрица реализована в конкретном изделии. причём тут важны все параметры, включая сборку, которая тоже может влиять негативно. тут для тебя важны равномерность подсветки и прочие вещи влияющие на картинку и удобство пользования
3) насколько широкие правки можно внести в настройку монитора при помощи специалиста уровня, например, Микез
по сути всё
всё остальное - это личные впечатления отдельного Васи, которые могут сильно не совпадать с моими и твоими.
грамотно купить хороший монитор и правильно его отстроить, а потом привыкнуть за пару дней к тому что получилось
а не купить то, что сходу глазу приятно, сидеть с лютыми какими-то настройками и кричать "мне нравится. мне норм"

DiLouk:

У нас есть два способа для выбора - характеристики и отзывы. И с этим ничего не поделать.

у вас есть:
1) полноценные обзоры, например вот
нужно научиться вынимать из них действительно важную информацию и отделять полноценные обзоры от "мнений" на других сайтах
2) у вас есть форумы, где тусуются более менее адекватные персонажи и всегда можно получить инфу:
а) эти твои 3-5 мониторов что выбрал примерно равны. можно брать любой по сути. вектор верный. разбирайся в деталях и покупай
б) монитор мусор. забудь. вот сюда смотри (и ссылка)

а более тебе и не нужно ничего

xyligano, и впрямь, по Acer вышло наоборот. Хотя на 4К в комментах человек год назад писал что у него Innolux в мониторе: https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_acer_nitro_vg270up/
По выбору монитора я запомнил слова -=DEAD=- (когда он ещё на оверах был) что выбор монитора - выбор компромиссов. Идеального нет, даже в бюджете 10к$.
Но одно дело когда речь про индивидуальность восприятия картинки идёт, а совсем другое когда объективная проблема имеет место быть.
Кстати, каким ресурсам по обзору мониторов можно доверять? 4K-monitor? rtings? 3dnews? tftcentral? pcmonitors?

З.Ы. помнится мне что вы юрист. Насколько реально в наших краях вернуть монитор продавцу, если он не устроит по картинке? Или у нас возможно только в ситуации серьёзнейших проблем с ним (например куча проблемных пикселей, дичайшие засветы и т.п.)?

Wolfheart, т.е. даже несмотря на быструю матрицу (240Гц) и преимущества глубины чёрного VA в качестве игровых плох? Удел этих матриц работы с текстом, чертежами и просмотр видео?

Seeferod:

помнится мне что вы юрист. Насколько реально в наших краях вернуть монитор продавцу, если он не устроит по картинке?

невозможно на 99%
у тебя есть проверка при покупке
все "не устроило по картинке" - твои проблемы
возврат возможен при наличии брака или поломки

Seeferod:

даже несмотря на быструю матрицу (240Гц) и преимущества глубины чёрного VA в качестве игровых плох?

не совсем так
VA может быть реализовано по разному.
самый удачный VA на рынке - мой в профиле. самсунговские панели хуже
и чисто математически VA не способна комфортно выдавать картинку на частоте выше 120гц. и именно в таком формате я играю на своём в быстрые игры а-ля батла и тыды. даже не 144гц. в диапазон 100-120гц шлейфы не заметны глазу и можно считать, что их нет. на 144гц я их могу видеть. на 165гц я только их и вижу. что там будет на 240гц мне страшно представить.
240гц - это удел ТН. даже для IPS это тяжело.