Ответить
  • Sancho Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Sancho Senior Member Автор темы

    693

    23 года на сайте
    пользователь #1139

    Профиль
    Написать сообщение

    693
    # 4 ноября 2002 17:05 Редактировалось a_dim_a, 53 раз(а).

    Уважаемые читатели данной ветки форума, помните, что посвящена она исключительно лазерной коррекции зрения, поэтому давайте постараемся не загружать её общеофтальмологическими и общемедицинскими вопросами или хотя бы задавать их в формате личных сообщений конкретным участникам форума. Так же следует помнить, что все советы/рекомендации/наставления, полученные здесь, не являются в полной мере "консультацией врача" или "объективным мнением" и пропускать их надо через определённую призму критического осмысления.
    п.с. Многие вопросы, которые вы хотите задать, уже были заданы ранее - не ленитесь пользоваться функцией поиска или просто перечитывать страницы ветки.
    п.п.с. Если вы решили задать в этой ветке вопрос касательно хирургии катаракты, рефракционной замены хрусталика, интраокулярных линз и прочего подобного -- одумайтесь! Для этих целей создана отдельная ветка - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=19261319
    В данной теме можно получить ответы врачей a_dim_a, Дмитрий_Юшкевич, Костецкий_Андрей, Voka.clinic, Nachalnik1234
    Куратор ветки a_dim_a

    Для сохранения нервов постоянно присутствующих и облегчения поисков вновь прибывших будет у нас рубрика "ответы на FAQ от a_dim_a" Если у кого-то созреет необоримое желание тоже черкануть сюда пару строк, то пишите в личку (a_dim_a), с удовольствием добавлю и автора обозначу.

    Персонализированные процедуры можно разделить на 3 вида:
    1) оптимизированный ЛАСИК - операция на основании массива данных о специфике оптики глаза человека, так сказать LASIK 2.0, в РБ доступен всем клиникам и более того, КАК БЫ НЕ НАЗЫВАЛИ ВАШУ ПРОЦЕДУРУ это скорее всего будет ЭТОТ ВАРИАНТ!
    2) персонализированный по данным исследования неровностей роговицы -- логично, что нужно тем, у кого она "кривая", а не всем подряд потому что это суперее и дороже. Хорошо помогает пациентам после травм роговицы, операций на глазах и т.п.
    3) персонализированный по информации о очень точных и нежных особенностях глаз конкретного человека (на основе аберрометрии или волнового фронта). То, что по идее делает глаз идеальной оптической системой после операции... но не делает! Больше подходит молодым пациентам, с астигматизмом, после уже проведенных операций ранее, после травм глаз, после пренесенных воспалительных заболеваний глаз с неравномерным изменением оптических сред и т.п. Но не всем!
    Итого: в любой клинике в РБ вам сделают п 1. -- LASIK 2.0, который и супер! и Smart Pulse! и IQ и прочее разное, названия различаются в зависимости от марки оборудования. Хороший ЛАСИК, правильный!
    Все остальное -- прерогатива врача, и если этот врач работает добросовестно, то вряд ли будет вам рекомендовать без особых показаний п 2 и 3. А если будет - просто попросите обосновать, зачем лично ВАМ эта процедура, ответы типа она моднее и круче не принимаются.

    фемтоЛАСИК отличается от обычного ЛАСИК первым этапом -- формированием роговичного лоскута, который срезается не механическим режущим инструментом, а специальным высокоточным лазером. На втором этапе операции фемтоЛАСИК также можно сделать персонализированную операцию (см п.1 FAQ). Несмотря на то, что фемтолазерное формирование роговичного лоскута является более современным и безопасным подходом, большинству пациентов можно спокойно делать обычный ЛАСИК. В сторону фемтосекундного лазера следует смотреть пациентам с особенностями строения роговицы. Фемто-ЛАСИК дороже обычного ЛАСИК примерно на 25%. Окончательное решение о способе формирования роговичного лоскута принимает врач. п.с. Современные механические микрокератомы для операции ЛАСИК в руках хорошего специалиста также позволяют быстро, точно и безопасно формировать роговичные лоскуты

    Частенько возникают вопросы, где что и сколько стоит.
    Итоговая цена операции для пациента будет состоять из:
    1. Предоперационный осмотр.
    2. Стоимость самой операции.
    3. Капли,которые надо капать после операции.
    4. Послеоперационные осмотры.
    5. Возможность докоррекции в течение определенного срока.
    Вот и считайте)
    Учитывая "обострившуюся" конкуренцию у пациентов появилась приятная возможность попасть на/под/в акцию и что-то сэкономить. Но в целом могу сказать что лазерная коррекция зрения в Республике Беларусь стоит ооочень недорого по сравнению со всеми нашими соседями, а все клиники работают на хорошем, современном и хорошо обслуживаемом оборудовании.

    Клиники, в которых выполняют лазерную коррекцию зрения (чтобы никто не заподозрил в рекламе пишу в АЛФАВИТНОМ порядке):
    1. ВОКА (VOKA) клиника (+ филиал в Гомеле)
    2. Глазков центр зрения
    3. Гомельская областная специализированная клиническая больница
    4. 10 Городская клиническая больница г. Минска
    5. Макарчука клиника (г. Брест)
    6. Новое зрение медицинский центр (г. Минск, и в областных филиалах) - на август 2023 все клиники закрыты
    7. Оптимед медицинский центр(г. Минск)
    8. Тракторного завода медицинский центр (г. Минск)
    если кого забыл, поправляйте в личку

    3.5.16. Запрещается размещение сообщений, содержащих рекламу, предложения покупки или продажи, оказания услуг, выполнения работ, другие сообщения коммерческого характера во всех разделах Сайта, кроме разделов «Барахолка», «Автобарахолка», «Мотобарахолка», «Продажа квартир», «Аренда квартир», «Барахолка в каталоге».

    Лазерная коррекция зрения -- целый ряд хирургических методик с применением лазеров для изменения оптики глаз за счёт воздействия на роговицу. Лазерная коагуляция -- лечение патологии сетчатки, к оптике не имеющее никакого отношения. Сетчатку лечат лазером профилактически, чтобы предотвратить возникновение её разрывов и отслоек. Лазерная коррекция зрения выполняется по желанию пациента, лазерная коагуляция сетчатки - по чётким медицинским показаниям.

    Лазерная коррекция зрения по технологии SMILE выполняется только с применением фемтосекундного лазера. Суть та же, что и у операции ЛАСИК -- изменить кривизну роговицы. Разница в том, что роговичная ткань не испаряется эксимерным лазером (как при ЛАСИК или фемтоЛАСИК), а "вырезается" фемтосекундным лазерам и механически удаляется через маленький разрез в роговице.
    Из плюсов операции: 1) меньшее повреждающее воздействие на роговицу за счёт отсутствия необходимости формирования роговичного лоскута с разрезом на 280-290 градусов, 2) заявленная меньшая травматизация нервных окончаний в роговице, ответственных за стимуляцию слезопродукции; 3) Остутсвие риска травматического смещения лоскута роговицы по причине его отсутствия)
    Из минусов: 1) техническая сложность процедуры, а соответственно большее влияние человеческого фактора;
    2) Ограничение в видах и диапазоне коррекции аномалий рефракции (гиперметропия, смешанный астигматизм, простой миопический и гиперметропический астигматизм, миопия слабой степени). 3) Невозможность (либо ограниченная возможность) выполнения персонализированных операций; 4) Трудности в выполнении докоррекции.
    Технология SMILE и подобная ей Flex доступна только на оборудовании фирмы-разработчика, в РБ на сегодняшний день данного оборудования нет

    Рекомендации условны, потому что каждый человек уникален, но они есть. Во время беременности и периода кормления грудью, а также 6 месяцев после окончание кормления лазерная коррекция зрения не выполняется (НАКАКАЯ - нет методик,которые можно). Также желательно не беременеть, не назначать и не отменять гормональные контрацептивы в течение 6 месяцев после операции. Если вы начинаете принимать/отменяете гормональные контрацептивы в течение 6 месяцев воздержитесь от проведения лазерной коррекции. ПРИЧИНА - резкие гормональные изменения могут привести к изменению биомеханических свойств роговицы и как следствие не только изменению её оптики, но и развитию серьёзных осложнений. Если всё же беременность случилась, то к списку обследований добавьте кератотопографию в 2-3 триместре беременности. Менструация не является противопоказанием к проведению лазерной коррекции зрения.

    Вопрос, за какой срок снимать контактные линзы перед обследованием/операцией, конечно, индивидуален, но есть общие рекомендации: мягкие линзы -- за 7-14 дней, жесткие -- за 21-28 дней. Как правило, все центры рекомендуют снять линзы хотя бы за 3 дня до обследования, если у доктора в ходе обследования всё же возникнут сомнения -- попросят походить без линз дольше. Почему? Потому что линза при длительном ношении может менять форму роговицы (обратимо) и тем самым мешать точной оценке её состояния, что может стать как причиной неправильного расчёта объёма операции, так и интра- и послеоперационных осложнений.

    Пройти водительскую медкомиссию можно, спустя 1 месяц после операции на категории A, В и спустя 3 месяца на профессиональные категории С, D и т.д.
    По информации от ГАИ водить машину с пометкой об очках можно, надо иметь при себе справку об операции - ответственности не предусмотрено.

    Расчёт искусственного хрусталика после лазерной коррекции задача не простая, но вполне решаемая, так что катаракта большой проблемой не будет, только совет - не теряйте дооперационные обследования,положите к свидетельству о рождении и прочим документам. С глаукомой, а точнее ее диагностикой - сложнее. После лазерной коррекции измерить давление глазное проблематично, поэтому скрининг глаукомы будет проводится на основании оценки полей зрения (периметрии), ОКТ дисков зрительного нерва, гониоскопии и пр.
  • KristiKom Neophyte Poster
    офлайн
    KristiKom Neophyte Poster

    18

    12 лет на сайте
    пользователь #644586

    Профиль
    Написать сообщение

    18
    # 15 августа 2012 08:11

    Дима правильно написал про силу самовнушения)) чернике я не доверяю и она мне не помогает, а вот окувайту поверила и почувствовала результат. А у сестры моей все наоборот черника и только черника. Вот ))

    Чем больше в душе солнца - тем ярче вокруг жизнь.
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 18 августа 2012 11:39
    Фигаро:

    a_dim_a, ясно). Жаль, что у вас конкретных данных о реальной и доказанной пользе для глаз нет.

    a_dim_a - Прекрасный спец, но не Господь Б-г! Таких данных нет и быть не может.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • Фигаро Senior Member
    офлайн
    Фигаро Senior Member

    2053

    18 лет на сайте
    пользователь #73828

    Профиль
    Написать сообщение

    2053
    # 18 августа 2012 18:08
    Physic:

    Фигаро:

    a_dim_a, ясно). Жаль, что у вас конкретных данных о реальной и доказанной пользе для глаз нет.

    a_dim_a - Прекрасный спец, но не Господь Б-г! Таких данных нет и быть не может.

    так может, вы и есть Господь Бог, раз так уверенно и категорично отрицаете наличие данных о пользе/вреде? Или у вас профильное медицинское образование?
    И почему не может быть, что за бред? Или вы думаете, что никогда не проводилось никаких исследований о влиянии различных препаратов искусственного/натурального происхождения на состояние зрения и глаза? И вопрос профилактики заболеваний глаз не стоит перед современной офтальмологией?

    Человек несчастлив потому, что не знает, что он счастлив; только потому.
  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 19 августа 2012 11:15

    Фигаро, Вопрос СТОИТ! И не один год, и не одно десятилетие. И не надо передёргивать: вопрос о вреде ( и для глаз, и для других органов) решается гораздо легче и очевиднее, так сказать, из опыта и наблюдений. А вот вопрос о пользе...Есть такая отрасль знаний - эпидемиология. По-простому - статистические исследования на тему "если мы человеку сделаем ИКС, то на его здоровье это отразится Игрек". Там есть одна маленькая трудность - статистическая достоверность возникает примерно при 10 в 5 степени наблюдений. Нужно взять 100 тысяч человек, обеспечить полную идентичность всех факторов образа жизни (в т.ч. желательно - генетических наследственных), кроме изучаемого (в нашем случае - кушанье черники) и проследить, какой % и на сколько диоптрий поправит своё зрение. Тогда возникает доказанность.
    Дима абсолютно прав про внушение. Если 100 тысячам умелые психологи/гипнотизёры будут внушать, что они прозреют, то со временем и там будет % явно улучшивших зрение.
    Конечно, подпитка организма микроэлементами лишней не будет. Я за последние 10 лет "съел" абсолютно всё, что рекламировалось "для зрения" на просторах РБ и РФ. Кожа и ногти заметно "прибавили" в здоровье (микроэлемены!). Зрение - увы...
    п.с. Надо понимать, что мы говорим о тонких терапевтических факторах. Если интересно, что будет когда человеку падает кирпич на голову, 100 тысяч изучать не надо.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • Фигаро Senior Member
    офлайн
    Фигаро Senior Member

    2053

    18 лет на сайте
    пользователь #73828

    Профиль
    Написать сообщение

    2053
    # 19 августа 2012 11:50 Редактировалось Фигаро, 1 раз.

    Physic, вы не ответили на мой вопрос о наличии у вас медицинского образования - делаю вывод о том, что его нет. А поскольку его нет, дабы не вводить в заблуждение безапелляционностью своих высказываний и наличием некоторых медицинских терминов меня и других людей, читающих эту ветку, вам следует приписывать в конце своих фраз выражения "мне кажется", "на мой взгляд", "я не специалист, но ...", и т.п.
    Не нужно ударяться в некие околонаучные общие рассуждения ни о чем и уходить от темы, если у вас нет аргументированного ответа на поставленный вопрос.
    Вопрос был прост: есть ли доказанный вред/польза от употребления черник и иже с ними. И мне было интересно мнение специалиста. Я его получил, хотя ответ туманный.
    Вам спасибо за информацию о вашем опыте употребления "черник".

    Человек несчастлив потому, что не знает, что он счастлив; только потому.
  • konsul777 Senior Member
    офлайн
    konsul777 Senior Member

    5968

    13 лет на сайте
    пользователь #349835

    Профиль
    Написать сообщение

    5968
    # 22 августа 2012 00:06

    Сколько нынче стоит удаление вторичной катарыкты лазером? И что вообще представляет из себя эта операция? Прошел недавно диагностику, хотел подобрать очки для чтения, посоветовали обратиться в Минск в клинику и сначала удалить катаракту, сказали острота зрения может изменится, тогда следует подбирать очки.

  • Pilot-by Member
    офлайн
    Pilot-by Member

    142

    16 лет на сайте
    пользователь #123910

    Профиль
    Написать сообщение

    142
    # 22 августа 2012 14:36

    Доброго времени суток, вопрос к Дмитрию, в прайсе указана некая (карточка Кастамью), не могли бы Вы пояснить что это такое, т.к цена несколько отличается от "простой коррекции", хотелось бы тут сориентироваться. И ещё один момент, запись на диагностику возможна по телефону или обязательно приезжать (просто я с Борисова) и что нужно иметь при себе?
    Спасибо.

  • a_dim_a Senior Member
    офлайн
    a_dim_a Senior Member

    767

    13 лет на сайте
    пользователь #380846

    Профиль
    Написать сообщение

    767
    # 22 августа 2012 15:40
    Pilot-by:

    Доброго времени суток, вопрос к Дмитрию, в прайсе указана некая (карточка Кастамью), не могли бы Вы пояснить что это такое, т.к цена несколько отличается от "простой коррекции", хотелось бы тут сориентироваться. И ещё один момент, запись на диагностику возможна по телефону или обязательно приезжать (просто я с Борисова) и что нужно иметь при себе?
    Спасибо.

    a_dim_a:

    Игра называется: lost in translation :rotate:
    Кастамью ---> Кастом Вью ---> Custom Vue :shuffle:
    Проще смириться, чем убедить экономистов исправить)
    Custom Vue - разновидность "суперласика", коррекция на основе волнового фронта. Наиболее эффективна у лиц до 35 лет с близорукостью до - 6-7 диоптрий и дальнозоркостью до + 2,5 диоптрий.

    Можно по телефону: 80173416471

  • Pilot-by Member
    офлайн
    Pilot-by Member

    142

    16 лет на сайте
    пользователь #123910

    Профиль
    Написать сообщение

    142
    # 22 августа 2012 16:05 Редактировалось Pilot-by, 2 раз(а).

    Дмитрий, благодарю за консультацию. т.е как я понимаю, лучше рассчитывать именно на этот вариант? т.к я и есть лицо до 35 и близорукость определённо до -6-7 дпр. Небольшое отступление, помнится мне очки выписывали, там было указано одно стекло -2,5, второе -2,0. С этими очками была 1-ца, а без очков одним глазом 2 строчки, вторым 4 (и то не очень чётко). но очки и линзы я не ношу, поэтому коррекцию представляю для себя как единственный способ восстановить зрение.

  • a_dim_a Senior Member
    офлайн
    a_dim_a Senior Member

    767

    13 лет на сайте
    пользователь #380846

    Профиль
    Написать сообщение

    767
    # 24 августа 2012 18:31
    Pilot-by:

    Дмитрий, благодарю за консультацию. т.е как я понимаю, лучше рассчитывать именно на этот вариант? т.к я и есть лицо до 35 и близорукость определённо до -6-7 дпр. Небольшое отступление, помнится мне очки выписывали, там было указано одно стекло -2,5, второе -2,0. С этими очками была 1-ца, а без очков одним глазом 2 строчки, вторым 4 (и то не очень чётко). но очки и линзы я не ношу, поэтому коррекцию представляю для себя как единственный способ восстановить зрение.

    Да, но с ремаркой...лазерная коррекция зрение не восстанавливает, так как лечебным эффектом не обладает, вы компенсируете аномалию рефракции изменением оптической силы роговицы, что происходит за счет частичного удаления ее ткани.

  • Pilot-by Member
    офлайн
    Pilot-by Member

    142

    16 лет на сайте
    пользователь #123910

    Профиль
    Написать сообщение

    142
    # 24 августа 2012 21:36 Редактировалось Pilot-by, 1 раз.

    я понимаю, просто не совсем правильно выразился. теперь хотелось бы ещё уточнить про это удаление. как Вы говорили ранее (на стр. 78 ) в былые времена на одну диоптрию приходилось выжигать по 30 микрон на диоптрию. сейчас же всего 10-12!! т.е мне, грубо говоря, на саму коррекцию достаточно снять микрон 25-30?!, если я правильно понимаю термины (про то какое у меня сейчас зрение и какие нужны очки я указал выше). + насколько я знаю, из описания, во время операции (в самом её начале) с глаза снимается некий верхний слой. это и есть то, что раньше: "срезаемые микрокератомами, были по 180-200 микрон" , а сейчас: "при фемтолазерных лоскутах в 90-95 микрон"

    т.е грубо говоря моя роговица станет тоньше микрон на 110-120? или верхний слой можно не считать, он же возвращается на место?!

  • a_dim_a Senior Member
    офлайн
    a_dim_a Senior Member

    767

    13 лет на сайте
    пользователь #380846

    Профиль
    Написать сообщение

    767
    # 26 августа 2012 14:13
    Pilot-by:

    я понимаю, просто не совсем правильно выразился. теперь хотелось бы ещё уточнить про это удаление. как Вы говорили ранее (на стр. 78 ) в былые времена на одну диоптрию приходилось выжигать по 30 микрон на диоптрию. сейчас же всего 10-12!! т.е мне, грубо говоря, на саму коррекцию достаточно снять микрон 25-30?!, если я правильно понимаю термины (про то какое у меня сейчас зрение и какие нужны очки я указал выше). + насколько я знаю, из описания, во время операции (в самом её начале) с глаза снимается некий верхний слой. это и есть то, что раньше: "срезаемые микрокератомами, были по 180-200 микрон" , а сейчас: "при фемтолазерных лоскутах в 90-95 микрон"

    т.е грубо говоря моя роговица станет тоньше микрон на 110-120? или верхний слой можно не считать, он же возвращается на место?!

    Формально, ваша роговица станет тоньше всего на 30 микрон, ведь лоскут в конце операции возвращается на место, но биомеханические его свойства принято считать несоответствующими таковым у нормальной роговичной ткани, поэтому в уме отнимаем 1/5 - 1/4 от "прочности" роговицы.

  • Pilot-by Member
    офлайн
    Pilot-by Member

    142

    16 лет на сайте
    пользователь #123910

    Профиль
    Написать сообщение

    142
    # 26 августа 2012 15:34 Редактировалось Pilot-by, 2 раз(а).

    понятно, в общем я так и предполагал. лоскут то вернули на место, но он уже будет не одно целое с остальной тканью. но и наверное по ходу времени, роговица всё таки ещё подвосстановится? лоскут возможно будет "приживаться" больше и больше, плюс ко всему у организма есть способность повреждённые клетки замещать здоровыми\новыми. (я далеко не врач, так, чисто логически думаю).

    пока вроде бы всё, завтра буду звонить записываться.

  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 26 августа 2012 21:32

    Pilot-by!!!!!!!!!! a_dim_a как обычно, на высоте, и честен лазерная коррекция зрение не восстанавливает, так как лечебным эффектом не обладает
    При С этими очками была 1-ца делать лазерную коррекцию, всё равно что делать силиконовую грудь обычной бабе, понты непонятные для кого, а риск осложнений и непредсказуемость последствий - всё Ваше.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • Pilot-by Member
    офлайн
    Pilot-by Member

    142

    16 лет на сайте
    пользователь #123910

    Профиль
    Написать сообщение

    142
    # 26 августа 2012 22:17 Редактировалось Pilot-by, 1 раз.

    Physic?? что Вы хотели этим сказать? т.е сначала надо добиться того, что бы не видеть вообще ничего, как в очках так и без?! потом не опасно делать коррекцию?!, дабы нечего терять!!? так почему её не сделать, пока зрение не совсем убито(я в курсе всех рисков)? нет, я буду рад конечно, если предложите мне способ лучше и безопасней, но с условием, кроме очков и линз, т.к даже на теперешний момент меня "моё зрение" больше устраивает чем очки\линзы. ну а оно понятно, не фонтан.

  • Nayana Neophyte Poster
    офлайн
    Nayana Neophyte Poster

    10

    12 лет на сайте
    пользователь #632665

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 26 августа 2012 23:01

    А мне недавно такая мысль в голову пришла и вопрос....К примеру, в магазине когда выбираю ребенку своему одежду мне всегда хочется снять очки и оценить размер вещи "глазом", потому что в очках изображение уменьшенное что ли...(у меня -2,5;-3) и как-то непонятно, большое маленькое...
    И вопрос, после коррекции, когда по сути эти самая линза теперь в глазу находится как с этим делом? С восприятием и соотношением объемов, то есть оно заведомо будет искажено немного по объему?
    Пы Сы: Надеюсь я понятно излагаю мысли свои и понятно о чем я))))

  • Pilot-by Member
    офлайн
    Pilot-by Member

    142

    16 лет на сайте
    пользователь #123910

    Профиль
    Написать сообщение

    142
    # 26 августа 2012 23:28 Редактировалось Pilot-by, 1 раз.

    понятно конечно. )) тут дело в другом, когда с плохим зрением смотришь вдаль, всё кажется размытым и соответственно большим по габаритам. это один момент.
    второй да, очки дают искажения, особенно при боковом зрении. при рассмотрении движущихся предметов и пр.
    коррекция думаю по эффекту будет такая же, как и контактные линзы. даже лучше, с учётом того, что на глазу не будет инородного тела.

  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 27 августа 2012 15:58

    Pilot-by, Вы вошли в противоречие. 1 Вариант (при котором и делают в "классическом подходе" коррекцию): Вам достаточно лет и предполагается, что степень миопии зафиксирована, возрастные изменения не грозят. Тогда Вы при весьма слабой близорукости делаете...про риски Вы сами понимате.
    2 Вариант (не частый, но мне попался) - зрение продолжает ослабевать и "после 25". Тогда Вы через 3 - 5 лет опять вернётесь к очкам, либо на "докоррекцию", если осталось, что отрезать. В моём случае не осталось, итого - очки - коррекция - опять слабые очки - теперь уже почти те же очки, что и до коррекции.
    Так что если ждёте пока зрение не совсем убито, то корреция Вам - панацея на небольшой срок.
    А способ лучше и безопасней - вагон вариантов, образ жизни, витамины, гимнастика глаз... сегодня повсеместно описано, правда - там ежедневный труд и внимание к мелочам, а хочется - РРРРаз - и зрение идеал.

    Рабоў у рай не пускаюць
  • Pilot-by Member
    офлайн
    Pilot-by Member

    142

    16 лет на сайте
    пользователь #123910

    Профиль
    Написать сообщение

    142
    # 27 августа 2012 16:39

    Physic,и об этом я тоже думал :) спасибо кстати что напомнили. дело вот в чём, зрение у меня как то подсело в достаточно раннем возрасте, и на этом уровне так и осталось. даже знаю от чего - игровые приставки. Играл одно время как умолишённый, и это при неокрепшем детском организме. :(((. и вот как раз после этого, последние лет 15-17, а может и больше, вижу не лучше\не хуже. + в родне нет никого с плохим зрением, что тоже немаловажно. исходя из всего этого думаю, что откат мне не грозит. + вагон вариантов, образ жизни, витамины,....... в дальнейшем для пущей уверенности.

  • Physic Senior Member
    офлайн
    Physic Senior Member

    6810

    17 лет на сайте
    пользователь #82891

    Профиль
    Написать сообщение

    6810
    # 27 августа 2012 16:54

    Pilot-by, Дай Б-г, чтобы у Вас действительно оказалась крепкая порода по глазам, и не было иной предрасположенности, кроме детских перегрузок "на экран". Про родню очень важно, тут "гены" во многом определяют. Я то сам пошёл на коррекцию от полной безысходности, поэтому и рассуждаю как о крайней мере. Но всё-таки страшновато думать - глаз порезали, потом он зажил, а потом...

    Рабоў у рай не пускаюць