В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Tofsla:

В отличии от ветряных или солнечных, атомная станция выдает стабильную мощность независимо от погоды, времени года или суток.

Еще один специалист. Не нужна стабильная мощность в течении всех суток. Ну не нужна. С этим и связана основная проблема АЭС -- их, в отличие от ТЭС, нельзя выключать на часок-другой, пока их мощность в системе не нужна.

zmiter:

Я никогда не думал, что солнечные станции будут конкурентоспособны в наших условиях - а они не просто конкурентоспособны - они уже готовы заменить другие источники энергии.

Снимаю шляпу. Редко кто из профессионалов готов признать свою ошибку. Лет пять назад я разговаривал с одним человеком, специалистом в области энергетики, крупным работником в одном министерстве. Так он в голос смеялся надо мной, когда я говорил, что уже скоро, не за горами альтернатива.

Tofsla:

Задоблбали эти интернет троли, которые анонимно и авторитетно развешивают ярлыки. Сам то кто? И по какому праву определяешь кто специалист, а кто нет?

По твоим некомпетентным высказываниям, дружок, только и исключительно по ним.

Tofsla:

у гелео и ветряка другая проблема - когда нужна энергия, а ее нет

И когда ж это?

istorik777:

zmiter:

10 лет - с учетом текущих цен

Именно. С учетом текущих льготных цен. А будет ли рентабельность если уровнять закупочную цену на электроэнергию для солнечных электростанций и тэц? Не думаю.

Ну почему же из вас никто не читает, что люди пишу - эти 10 лет при 3 центах! ПРИ 3 ЦЕНТАХ!!! Что равно примерной себестоимости электроэнергии на ТЭЦ в РБ. ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТУПЫХ - ТРИ ЕВРОЦЕНТА! Если будет 6 евроцентов - надеюсь istorik777 сможете посчитать срок окупаемости? Льготные цены у нас платит потребитель - только наоборот ... 8 евроцентов за квтч.

Tofsla:

zmiter:
Я никогда не думал, что солнечные станции будут конкурентоспособны в наших условиях - а они не просто конкурентоспособны - они уже готовы заменить другие источники энергии.
вы уж простите мой скепсис дилетанта, но "готовы" и "заменить" могут быть на столько далекими друг от друга понятиям

Это значит вы строите солнечную станцию, и она заменяет существующую генерацию. Ее надо просто построить.

istorik777:

zmiter:

Ну почему же из вас никто не читает, что люди пишу - эти 10 лет при 3 центах! ПРИ 3 ЦЕНТАХ!!! Что равно примерной себестоимости электроэнергии на ТЭЦ в РБ.

Извиняюсь что лень шерстить ветку. Это опытная эксплуатация показала или расчеты?

Стоимость продажи электроэнергии на клеммах 110кВ в систему - это переменная для расчета срока окупаемости. Чем дороже покупают у тебя электроэнергию, тем быстрее окупятся инвестиции. Опытная же эксплуатация станции 3.6МВт показала коэффициент между установленной мощностью и фактически сгенерированной.
Солнечная электроэнергия подешевела на 50% за последние 16 месяцев

Land:

zmiter:

Стоимость продажи электроэнергии на клеммах 110кВ в систему - это переменная для расчета срока окупаемости.

достал попкорн...

Двоечники везде в большинстве ... А все начинается с того, что студенты не знают, что такое косинус ... а понятие мнимая единица вводит их в ступор.

istorik777, Прорыв идет последние лет 5 интенсивно. Стоимость панелей снижается линейно и постоянно. Туда же идет стоимость солнечной энергии. Ко времени завершения строительства аэс и введения 2го блока стоимость солнечной даже у нас будет гдето внизу валятся.

Честно, мне пусть хоть термояд, хоть тибериум, хоть геотермальный шурф делают, но вот чтобы за киловатт*час я бы платил 3-5 копеек и не задумывался об итоговой сумме,включая электрообогрев полов и прочих потребителей. Зае.ала экономия.

Саурон:

Честно, мне пусть хоть термояд, хоть тибериум, хоть геотермальный шурф делают, но вот чтобы за киловатт*час я бы платил 3-5 копеек и не задумывался об итоговой сумме,включая электрообогрев полов и прочих потребителей. Зае.ала экономия.

После введения аэс стоимость энергии для конечных потребителей повысится. В гос прессе лапшу вешают, но правда очень аккуратно - если проследить все сообщения, там говорится о "стоимости атомной энергии". Но ни слова о конечной стоимости для потребителя в итоге.

такой же реакторбудет стоять на белАЭС?

тогда нас в первую очередь должны волновать не себестоимость 1 кв\ч, а где купить средства радиационной защиты.

Где-то читал выкладки одного российского экономиста, он там приводит любопытные данные, что производителям тепла и электричества в конечном счете невыгодна экономия их продукции конечными потребителями.

Здесь играют роль несколько факторов, в том числе и тот, что крупные атомные и теплоэлектростанции не могут снижать выработку тепла и электроэнергии моментально, вдобавок, куда-то нужно девать излишки тепла и электроэнергии, их впрок не заготовишь. Опять же, очень удобно, если у потребителей отсутствуют точные приборы учета тепловой и электрической энергии,хорошо списывать на них собственные потери. Ну и собственные аппетиты монополистов от энергетики никто не отменял, им тоже хочется есть бутерброды с икрой, накручивая тарифы при одних и тех затратах. Никто не хочет терять доходы.

Звоночки уже есть. В России на жителя полностью автономного дома, отключившегося от всех коммуникаций местные коммунальщики подали в суд за "упущенную выгоду". Лень искать пруф.

Поэтому в наших местных реалиях слабо верится в дешевую электроэнергию. Что от солнечных панелей, что от АЭС.