Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

А шутить нельзя, или все таки можно? Ну как типа про магнитофон охранника Брежнева?

andrejj-medan:

какая же приятная компания, беседа.

Так особо никто и не отрицал.

А в слепых тестах бывают сюрпризы.
https://youtube.com/shorts/oldmUL1uG1w?si=Kms-k0DUoQrkStcq

Помниццо, несколько лет назад, кто-то из участников форума (лень искать кто), ратовал за короткий тракт УВ-УЗ.
В то же время критиковал Штудера за слишком нафаршированный тракт операционниками, которые якобы убивают звук.
Вывод собравшихся (на видео) экспертов, похоже, звук в Штудерах живее всех живых, когда магнитофоны исправны и правильно обслужены.

Понимаю, что пишу не в ту ветку. Но согласитесь, было бы глупо писать в ветку о уилителях о моих проблемах и достижениях, которые изначально были описаны в этой ветке. Мне приходится только рассчитывать на благосклонность и заинтересованность обитателей данной ветки. Как вы помните, я покупал и восстанавливал хлам под названием Оддисей 010 для своего друга. Делал я это, что бы забрать у него свой вариант Одиссея, который был переделан мною в соответствии с рекомендациями Nivago, и отдать в его владение другой усилитель. Изначально я думал отдать ему такой же Одиссей, но классического исполнения. Под это дело был куплен сломанный усилитель. Предполагалось, что я смогу его починить и восстановить. Это совпало с моим первым сообщением на этом форуме. Но вдруг выяснилось, что желающих чинить Одиссей нет. Я потом понял, почему Одиссей никто не любит. Но речь не о том. Я нашёл человека, который был готов восстановить Бриг/Барк. И такой усилитель был у меня. После долгого восстановления, я наконец привёз заветный Барк моему другу. Вчкра он позвонил мне и сказал, что хочет его продать, так как после двух лет с Одиссеем звук Барка это херня. Надо отметить, что мой Одиссей переработан в соответствии со схемой Nivago, о чем я писал ранее. Возможно из-за этого звук Одиссея лучше. А может не из-за этого. В любом случае, те кто писал, что Одиссей плох, и схемотехника плоха, как минимум не правы. Хотя, правды ради, они так и не привели оводов. С другой стороны, я готов доказать, что Одиссей не плох. Кто согласится на слепой тест? Готов оплатить хранение аппаратуры на складе.

P.S. Это не самоцель. Просто интересно увидеть какое количество [censored] про хлам Одиссей, смогут принять вызов и реально доказать, что Одиссей это хлам.
Ещё раз - не смотря на мою скупость, я готов привезти колонки и усилители за свой счёт. Вам остаётся только доказать, что Одиссей хлам. Кто примет вызов?

Zaburdaev:

Кто примет вызов?

никто не примет, я поверю на слово )

«Каждый кулик своё болото хвалит»

vovchik_romualdovich:

Помниццо, несколько лет назад, кто-то из участников форума (лень искать кто), ратовал за короткий тракт УВ-УЗ

чисто теоретически так и есть, или

speedsterMF:

вдруг у них же возникает сказка - лучше играет то, что у них есть короткий тракт .

Картинка по теме.

colt_may:

vovchik_romualdovich:

ратовал за короткий тракт УВ-УЗ.

Ну, или тута, или в соседней ветке, кто-то на "голубом глазу" для какого-то теста выкладывал и Dire Straits, мою любимейшую "You and your friends", оцифровку с перепутанными каналами...
Я на планшете запустил: так и то, чуть кондратий не обнял: мне, чтобы "перевоткнуть сигналку" половину стены разбирать нужно .
А уж что с "Курчавым" стало - подумать страшно .
Ах, да "Маяк" - великолепен! (орхидеи-орхидеи...))) )

Дык тогда молодыми были, портвейн рекой, деффки сисястые и Маяки да Снежети и всё в радость.
Теперь есть бабло, машины, маёнтки, Акаи, Накамичи, а радости только на полчаса. Дофамину няма, истлел весь. Или нет?

Портвейн лучше GRAHAMS!

Vicos:

vovchik_romualdovich:
Помниццо, несколько лет назад, кто-то из участников форума (лень искать кто), ратовал за короткий тракт УВ-УЗ

чисто теоретически так и есть, или

Когда-то задал себе вопрос зачем Штудер нафаршировали тракт операционниками, которые не могут сделать звук лучше. Для себя решил, что они это сделали чтобы оправдать высокую стоимость и способствовать продажам.
Идет совет директоров какой либо звуко-записывающей компании, там участники ничего в электронике не понимающие, и "закупщик" с искоркой в глазах, с мыслями о процентах с закупки, показывает им платы, схемы и т.п. со словами "это новая веха в звукозаписи". Даже зрительно, психологически набитая деталями схема и плата по ней выглядит приятнее, богаче.. Там надо было убеждать купить, когда все уже есть, в том числе предыдущие модели Штудера.
По этой же причине они и долби нх про встроили...
Очевидно, короткий тракт УВ-УЗ лучше.
К чести инженеров Штудера их нафаршированные поделки сносно работали.

vernic:

Zaburdaev:
Одиссей не плох. Кто согласится на слепой тест?

Я сравнивал Бриг и Одиссей. По звуку я их не отличу даже в зрячем тетсте. У Одиссея был какой то недостаток механичечский. А по звуку разницу искать в одинаковых советских усилителях я бы не хотел. Это точно не ко мне. Все зависит от АС. На Радиотехнике лучше играет Амфитон, на заграничных колонках в 2 раза лучше играет Бриг.

Vernic, так разговор идет не про советские усилители, а про доработки некого Nivago. Они есть в Сети. Усилитель не просто усиливает, а звук, якобы, координально нравится. Кто знает, может эти доработки действительно толковые.

vovchik_romualdovich:

Помниццо, несколько лет назад, кто-то из участников форума (лень искать кто), ратовал за короткий тракт УВ-УЗ.

шот то с памятью твоей стало.. Сильно бухаешь, или подъяблочкой хотел пукнуть?