Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Suoza:

Коллега:

а на автомате при плохом свете она откроется и из-за грип получим мы резкий узор на обоях и размытый угол

Снимать на автомате глупо. А ваше утверждение об узоре на обоях и размытом угле тянет только на бред.

Коллега:

Куда разумнее пыхнуть в потолок и отраженкой получить сочные цвета.

Это подойдет не для все помещений. Изначально вопрос о съемке в естественном свете. Для качества, как для естественного света так и для вспышки, все равно понадобится штатив. Возможно, понадобится съемка в HDR. Это безальтернативно.

Опять ахинея. ГДЕ он был против вспышки? 100% будет угол нерезким даже при 2.8 при открытии диафрагмы и фокусе на мебель, даже миллион процентов. Штатив он посоветовал, даже не монопод (да не будет у чела батблока и килограмового обьектива), а автомат конечно зло для профи, но любители сидят на нем. Как не напишете, так хоть стой, хоть падай. Вот корректно вчера старался отвечать на глупости, так он еще настаивает, оскорбляя, ну дела.

Коллега:

ГДЕ он был против вспышки?

Потрудитесь найти первый пост с вопросом aleksei 32.

Коллега:

Не самое лучшее решение, будет балансировать между диафрагмой, выдержкой и iso в ручном режиме

А какие проблемы? Зачем непременно ручной режим?
Ставим:
приоритет диафрагмы
авто ИСО от 100 до 800

и остается только набить глаз-руку на установку требуемой диафрагмы. Но и даже с этим особых проблем не будет, т.к. съемка будет шириком и соответственно зона РИП на прикрытых диафрагмах будет достаточно широкой.

airp:

По сравнению с Lumix DMC-LX100 у нее значительно меньше размер сенсора

Вы выбираете вторую, компактную, мобильную, для "всегда с собой" камеру по тем же критериям что выбирали и свою основную ЗК? Тогда вам за Sony Cyber-shot DSC-RX1R или Sony Cyber-shot DSC-RX1R у них с размером матрицы все будет нормально

Для меня это гаджет, который незаметно может быть всегда с собой и при этом делать хорошие снимки репортажного плана. Потому что для плановых съемок я возьму свою основную камеру и оптику соответствующую предстоящим съемочным задачам.

Соня меньше и легче. А для мобильного гаджета это очень важно. А BSI матрица дает очень хороший результат для 1" размера. К тому же откидной экран добавляет ей удобства, а фотографу возможностей в выборе ракурса.

Т.е. я подхожу с совершенно разными критериями к выбору рабочей камеры и камеры (не дублера основной ни в коем случае) которую предполагаю иметь при себе как легкий и совершенно не отягощающий инструмент для фото и видеосъемки в тех случаях, когда брать основную не предполагается.

какойто интересный разговор по поводу интерьерной съёмки....

qvattro:

Для меня это гаджет, который незаметно может быть всегда с собой и при этом делать хорошие снимки репортажного плана. Потому что для плановых съемок я возьму свою основную камеру и оптику соответствующую предстоящим съемочным задачам.

Соня меньше и легче. А для мобильного гаджета это очень важно. А BSI матрица дает очень хороший результат для 1" размера. К тому же откидной экран добавляет ей удобства, а фотографу возможностей в выборе ракурса.

Т.е. я подхожу с совершенно разными критериями к выбору рабочей камеры и камеры (не дублера основной ни в коем случае) которую предполагаю иметь при себе как легкий и совершенно не отягощающий инструмент для фото и видеосъемки в тех случаях, когда брать основную не предполагается.

Спасибо, за развернутый ответ, но я хочу подобрать камеру не просто как вторую, а как камеру для путешествий, когда таскать с собой килограммовый брусок все же не всегда удобно. При этом хотелось бы получить хорошее качество фотографий пейзажей, городов и т.п. Вес в 300 или 400 граммов это для меня разница не большая, все же это не почти килограмм таскать с собой. По отзывам видел, что есть жалобы на шумы уже с ИСО 200, и жалобы на сборку, и щели, причем на обе камеры. Насколько это правда я не знаю. Но субъективно мне кажется что матрица размером в два раза больше должна быть и менее шумной примерно в той же мере.
Пока я для себя пытаюсь разобраться, в чем преимущество камер, у сони меньший вес и большее разрешение, и при хорошем свете она должна выдать фото большего размера с хорошим качеством. Панасоник имеет вроде бы чуть лучшую оптику, и угол "поширше", что для меня может быть важным, и большую матрицу с меньшим разрешением, т.е., как мне кажется, от нее можно ожидать фото с гораздо меньшими шумами и лучшим качеством. Разница по весу в 103 грамма меня устраивает, я не планирую носить с собой камеру постоянно, на совещания, или в ванну. Компактную альтернативу зеркалки, за те суммы, что написали вы, я просто не потяну, если бы у меня такие деньги были на любую мою хотелку, я бы просто покупал все, что нравится, никого и не спрашивая
Как вы считаете, будет у этих двух камер отличатся фото при не самом лучшем освещении, например вечером, или в помещении?
Надеюсь я вам еще не надоел, своими попытками немного разобраться в вопросе

airp:

а как камеру для путешествий, когда таскать с собой килограммовый брусок все же не всегда удобно.

Советую попользоваться таким аппаратом, где не надо особо опасаться брызг воды и пыли, с ресурсом аккумулятора 700-1000 снимков, с управлением, когда не надо 5 минут лазать по меню. С высокой долей вероятности вы пересмотрите ваше отношение к выбору камеры

airp:

A6000 меня для путешествий устраивает всем, кроме возможно оптики

перегибаете. штатный 16-50 далеко не шедевр, но именно для трэвел применения вполне достаточен.

airp:

Разница по матрице между APS-C и 4/3 незначительная

так же можно говорить и про 4/3 и 1"

airp:

качество оптики у Lumix DMC-LX100 выше

покупаетесь на шильдик "Leica" ? не тештесь

airp:

по моему мнению и качество компакт будет выдавать лучше

airp:

она с китовым объективом будет хуже, чем компакт

свое мнение всегда полезно иметь

airp:

если я правильно понял вашу мысль о новой технологии матрицы

классическая матрица ФФ 12Мп у А7S с очень высокой чувствительностью имеет почти (без ловли блох конечно) паритет с такой же ФФ матрицей BSI у А7Rm2 с 42Мп.
Так что эффект вполне существенный.

Вы выбираете не компактную вторую камеру для "всегда с собой", а более легкую и компактную замену основной зеркалке, судя по вашим требованиям, а это совсем другой подход, отличный от того что закладываю я в требованиях к компактной камере.

airp:

а от куда вы берете модификации матриц в камерах

Вы же так много личных убеждений сформировали исключительно по информации почерпнутой в интернете. А тут что "в гугле забанили"?
Или вы дальше

airp:

читал много негодований, на яндекс маркете

интернет не используете?
Все можно найти, если есть желание и знаете что ищите.
Ну а если и правда забанили во всех поисковиках, вот статейка, которая в общих фразах дает представление о типах матриц.

airp:

По поводу китовой оптики а6000 так же читал много негодований, на яндекс маркете

А люди берут и просто фотографируют

А6000 kit 16-50

.
.
.

.
.
.

.
.
.

airp:

чем я вызвал у вас такую агрессию

Где вы видели агрессию?

airp:

при чем тут эти "люди" к моим вопросам - не ясно

Ответы на ваши вопросы находятся в интернете на раз. Правда не в отзывах на Яндекс маркете
А "эти люди" пример того, что ответы действительно есть.

airp:

Хотите сказать, что для вас постоянно фразы о забанили в гугле это дял вас нормальная фраза - паразит?

"забанили в гугле" - штамп, сегодня понятный всем, но похоже не вам, вы видимо какой то особенный. И это ваше предложение это подтверждает - оно покруче избитой фразы

airp:

Я спрашиваю тут, а не в гугле, вы надеюсь понимаете это

нет, т.к. в первую очередь надо самому потрудится найти ответы на свои вопросы. Повторюсь - не в отзывах на Яндекс маркете.