В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

istorik777, еще один
То что вы называете номинальная мощность - условный параметр для идеальных условий, он применяется лишь как точка отсчета. Текущая мощность батареи - это производная от кучи факторов, включая конкретное место установки. Для батареи считается суточный, месячный объем выдачи энергии, исходя из этого расчитывается ее включение в сеть или работа с оборудованием сопряжения. Для беларуси расчитаны уровни инсоляции для любого места, исходя из которых можно с небольшой погрешностью расчитать объем энергии, который выдаст любая панель с известными характеристиками в любые промежутки времени.

ппц, поколение пепси обнаружило что панель на 1 квт не выдает 1 квт, или что сейчас происходит?

п.п.с. предвижу следующий вопрос - "а вот у нас ветра нет, зачем ветряки?". Сразу отвечу - в среднем к. использования ветряка у нас 0.31, т.е. одна турбина выдает треть мощности за некий промежуток времени.

п.п.п.с. И еще - теперь вы понимаете - какой развод эти пауэрбанки на 5000-10000 mAh, с солнечной панелью размером с пачку сигарет?

istorik777:

С солнцем еще вопрос где ночью хранить энергию, выработанную днём?

вы это серьезно?

istorik777:

Мне просто подумалось что змитер тут по номиналу экономику прощитывает. Ошипся. С солнцем еще вопрос где ночью хранить энергию, выработанную днём?

Вот уже начинают идти правильные вопросы. Энергию лучше не хранить, а сразу тратить, замещая солнечной вырабатываемую на газу. Проблема с хранением начнется если процент солнечной (ветряной) превысит гденить треть от потребления. Но если процент выше.. у литвы есть например это, им повезло еще при союзе начать строить. Учитывая береговую линию с ветрами, у них сейчас в ветреные дни до 500 МВт поступает от ветряков (при потреблении 1000-2000 МВт в зависимости от времени суток). Установленная мощность наших ветряков пока около 40 МВт, если не ошибаюсь - нас проблема аккумуляции еще долго не коснется. У нас процент этих источников столь мал, что все что выработано ветром и солнцем будет поглощено энергосистемой без всяких проблем.

Deniz:

То что вы называете номинальная мощность - условный параметр для идеальных условий, он применяется лишь как точка отсчета. Текущая мощность батареи - это производная от кучи факторов, включая конкретное место установки. Для батареи считается суточный, месячный объем выдачи энергии, исходя из этого расчитывается ее включение в сеть или работа с оборудованием сопряжения.

Вот именно об этом и речь, что неправильно брать в расчет номинальную мощность сколько солнечных электростанций нужно чтобы заменить одну АЭС. В отличии от ветряных или солнечных, атомная станция выдает стабильную мощность независимо от погоды, времени года или суток. Если бы энергия была нужна только для бытовых целей, то и фиг бы с ним - пережили бы и на ветряках и на солнечных батареях.

istorik777:

В случае полного перехода как вы мечтаете.

нам до этого еще как до луны.

istorik777:

Руководство нашей страны думаю кровно заинтересовано в получении внутренних источников энергии. Если будет выгодно, будут строить.

я выше приводил ссылку на квоты. государство сует палки в колеса, как только может. линк

sergeiss:

государство сует палки в колеса, как только может.

И совершенно понятно почему. В соответствии с международными обязательствами государство обязано стимулировать производство зелёной энергии повышенными тарифами на закупку. Иначе по признаниям тех кто её производит это убыточно. Нашему государству просто не выгодно закупать дорогую зеленую энергию пока есть дешевый газ. Потому этот процесс тихо саботируют. Вот и вся экономика. В европе где газ в n раз дороже ветряки и солнце выгодно. У нас пока нет. Так было вчера. Как будет завтра жизнь покажет.

....................

Deniz:

Да, неправильно. А кто сравнивает таким образом?

да вот же

zmiter:

Tofsla:

zmiter:

Более того - сейчас строиться еще одна станция на 50 МВт, и еще одна - на 110 МВт в стадии конца проектирования.

в теории а какая реальная отдача будет, 10% от проектируемой мощности или 7%?

Годовая выработка примерно 51 ГВт*ч. Для того чтобы закрыть все потребности РБ (теоретически ) нужно 745 таких станций. Чтоб построить 745 таких станций нужно площадь 42 на 42 км. Срок постройки - примерно 2 года. Стоимость около 10 млрд. долларов. Срок окупаемости при стоимости электроэнергии 3 евро цента - 10 лет.

еще не прошло и [url=https://42.[censored]/508778]полгода, как запущена станция, а уже ликование и овации 41 Га и номинальные 18,5 МВт

Каждый час работы парка позволит Беларуси отказаться от 7 тыс. кубометров природного газа, утверждают в компании.
Читать полностью: https://42.[censored]/508778

а теперь прикинем окупаемость

Белорусский премьер-министр Андрей Кобяков не согласен с привязкой цен российских нефти и газа к доллару, а расчетов за белорусские товары – в российских рублях. Также он считает, что стоимость российского газа для Беларуси должна составлять 80 долларов за 1 тысячу кубометров, тогда как сейчас она равна 142 долларам.

Ну даже пусть цена на газ останется выше ожиданий нашего правительства
142*7=994 доллара экономии от каждого рабочего часа гелеостанции
24 млн / 994 = 24 145 часов работы (при условии отсутствия снижении мощности)
Если бы гелеостанция могла работать круглосуточно, то это было бы 3 года. Но согласно [url=https://news.[censored]/society/428381.html]этим данным, количество солнечных часов в году в нашем регионе составляет 2 404 часов.... А по этим данным, и того меньше "Продолжительность солнечного сияния составляет в среднем за год 1730-1950 часов, увеличивается на юго-востоке."
Возьмем среднепотолочное - 2 000 часов
Итого при нынешней завышенной стоимости природного газа экономия достигается за 12 лет при условия отсутствия вложений на содержание этого объекта

zmiter:

Возобновляемая энергия стала дешевле нефти и газа в 30 странах

Когда беларусь станет покупать газ по цене как польша, у нас то же возобновляемая дешевле станет. А пока нет.

zmiter:

Я никогда не думал, что солнечные станции будут конкурентоспособны в наших условиях - а они не просто конкурентоспособны - они уже готовы заменить другие источники энергии.

вы уж простите мой скепсис дилетанта, но "готовы" и "заменить" могут быть на столько далекими друг от друга понятиями

zmiter:

почему так резко упала стоимость нефти и газа в последнее время - ведь ресурса больше не стало

потому что стоимость этих ресурсов определяется не затратами, а хотелками регуляторов рынка. И поэтому цена может колебаться как угодно.