Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

Fate, не поленись почитать последний абзац моего поста, который тебе понравилось цитировать и на который ты ссылаешься

iks:

<..>

К тому же если вчитаться в п.65.1 и 65.2, можно заметить, что нигде не сказано, какое именно положение должны занимать машины после поворота. Если вдуматься, они ведь регламентируют только сам процесс поворота (везде указано "при повороте".

Но это так, повод для размышления

localhost, изначально вопрос был о том, почему инструктор в автошколе запрещает занимать крайнюю левую - ответ: п.79.2. Чтобы сдать экзамен в ГАИ не надо занимать крайнюю левую - это закон. Не будет гаишник спорить о том, что с перекрестка ты можешь в любую полосу выехать, а потом обязан перестроиться.

Все остальное - вопрос для большой (и в общем бесполезной) дискуссии. Так же как и проезд велосипедами перекрестков

Андрей55,

за нарушение данного сочетания знаков какое наказание?

наказание как и за другие знаки

Статья 18.14. Hевыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки людей или других правил дорожного движения

4. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных

знаков... – влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

toledo:

Андрей55,

за нарушение данного сочетания знаков какое наказание?

наказание как и за другие знаки

Статья 18.14. Hевыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки людей или других правил дорожного движения

4. Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных

знаков... – влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до пяти базовых величин.

Просто сегодня при проезде поворота с ул.Немиги на ул.Мясникова я оказался между двух маршруток которые поворачивали на ул .Мясникова, про знак я знал ,ну я решил сократить себе путь и проскочить вместе с ними . Как всегда из-за машин выскакивает гаишник -"Добрый день.......почему нарушаем?" и т.д. после продолжительнй беседы предлагает заплатить штраф на месте в размере 31.000 руб. Внимание!!!за непристёгнутый ремень!!!.Вопрос:мне повезло или меня развели?

Андрей55, гаишнику за 31 тыр "за ремень" будет плюс (т.к. если водятел соглашается, с него не имеют права брать более минимума), а если бы он сдал минимум за нарушение знака, наверное был бы недобор по их корпоративным понятиям

Starik13, я примерно то же и сказал

Liubitel, ПДД:

58. После остановки или стоянки водитель транспортного средства, начинающего движение, обязан уступить дорогу движущимся транспортным средствам...

в ДТП был бы виновен водитель, который начинал движение, независимо от того, по какой траектории двигались бы вы.

Liubitel:

Сегодня заблудился... на обочине за прямой линией стояла машина сотрудников... проехав мимо них заварачиваю перед ними и останавливаюсь... подхожу спросить дорогу, а мне "ты чего вытворяешь?!" (моё крайнее удивление) "мы тебе чуть в бок не въехали, мы уже уезжать хотели, поворот включили, не видел?!" в машине сидела мать и бабка. Потом я спросил у первой был ли поворот. Нет...Вопрос вот в чём, случилось бы несчастье и въехали бы они в меня... Поправьте меня, если я где-то неправ. Даже если они и включали поворот, то он был включен после того как я проехал/поровнялся с ними (то есть не заранее), поворот не даёт приемущества при перестроении, я не занимал их ряд, потому что обочина (асфальт за линией)-это не есть ряд, тем более магистраль. Дело было не в РБ... Спасло владение языком: увидев не местные номера, но, услышав местную речь забыли про момент "подрезания". Объясните мне, плиз, кто прав бы был. И не стоит говорить про то, что меня всё равно сделали бы виноватым... мне интересна сама ситуация, благо, всё обошлось. Заранее спасибо.

Если дело было не в РБ, то надо спрашивать тех кто живет не в РБ. Мы чужих ПДД не знаем.

А если бы дело было в РБ, то тот кто желает тронуться всем обязан как ты верно заметил и их поворотник до сиреневой звезды, это не мигалка, поэтому виноваты должы были быть они по ПДД.

Такое впечатление, что сами сотрудники ГАИ не знают ПДД или страдают провалами в памяти.

Ехала по бывшему пр-ту Машерова. На каждом перекрестке сотрудник ГАИ - видимо, ждут проезда батьки. Вижу: по встречной едет одна машина ГАИ с включенным проблесковым маячком СИНЕГО цвета. Машин обычных граждан на дороге было мало, но те которые ехали по обеим сторонам движения, начали парковаться на обочине. ГАИшная машина показывает левый поворот. Я притормаживаю, чтобы согласно п.п. 6.26: "обеспечить уступить дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд". ГАИшная метров за 5 перед моей машиной разворачивается и останавливается на обочине. Я еду дальше. Но недолго На след перекрестке гостеприимный сотрудник ГАИ махнул мне жезлом и приказал съехать с дороги на маленькую тупиковую улицу. Забрал, гад, права чтоб я не уехала и свалил куда то. Ждемс мин 5. Вот и батянька проехал с машинами сопровождения. Ждемс дальше. Машины обычных граждан уже поехали по проспекту. Я стою ждю еще минут 10 Тут подкатывает та самая машина ГАИ, которая ехала с проблесковым маячком синего цвета. Выходит гаишник и с улыбкой людоеда неспешно приближается к моей машине, в ручонках мои права держит:

- Здрасте. Нарушаем? Что буим с Вами делать?

Я грю:

- И чито это я нарушила, интересно знать?

- Вы не съехали на правую полосу и не остановились, когда ехала машина с проблесковым маячком. Да вы и правил то не знаете девушка...

Офигеть! Вот правила как раз таки я знаю! Спрашиваю:

- Так это вы ехали с синим маяком включенным?

- Так точно, я. (и лыбится довольно, видно думает: во баба тупая, ща я ей как назову сумму)

Следующая моя речь ему не понра, потому как физа его перестала улыбацца:

- А согласно ПДД я действовала правильно: я обеспечила беспрепятственный проезд машине с синим проблесковым маячком. А вот если бы у вас были вкл вместе синий с красным маячки, то тогда я была бы обязана остановиться на обочине.

Сказал мне "минутку" и свалил в свою машину. Уж не наю, че он там делал, мот связывался с коллегами на предмет установления истины в этом пункте правил. Но через мин 3 он подошел, отдал мне права и пожелал "Счастливого пути".

Все таки приятно знать Правила.

С месяц назад у меня был спор на тему опознавательных знаков страны на авто.

Оппонент утверждал, что находясь на территории Украины, на белорусском авто с новыми номерами обязательно должна быть овальная наклейка BY, несмотря на то, что опозновательный знак уже есть на номере. Аргументировал он это, основываясь на ПДД Украины, цитирую:

29.1. Водитель механического транспортного средства, при-

бывающий в Украину из другой страны, а также водитель - гражда-

нин Украины, выезжающий за границу, должны иметь:

б) регистрационный номерной знак на транспортном сред-

стве, буквы которого соответствуют латинскому алфавиту, а также

отличительный знак государства, в котором оно зарегистрировано.

Он меня тыкал носом в приложение правил Украины, где указано, как выглядит опознавательный знак Украины (овал, как и у нас). И объяснял, мол раз в ПДД написано "а также", то значит опознавательный знак на номере не катит, ну т.е. обязателен не совмещенный с номером опознавательный знак государства.

Я же настаивал, что опознавательный знак Беларуси на новых номерах есть и наш гос.номер вполне вписывается под ПДД Украины и никаких овалов не нужно.

Так вот, юристы здесь есть? Как правильно толковать а также с точки зрения закона. И какими доводами я могу доказать человеку свою правоту?