Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 31 мая 2013 18:00
    dzer:

    =BY=SERG, вы немного перепутали, igor_atwork, он из вашей, зеркальной банды

    спасибо посмеялся от души :lol:

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    =BY=SERG:

    dzer, весь смак фокусных 70-200/2,8 в том, как они размывают планы и плющат перспективу

    :100500:

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    21 год на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 31 мая 2013 18:03 Редактировалось bambr, 3 раз(а).
    =BY=SERG:

    dzer, весь смак фокусных 70-200/2,8 в том, как они размывают планы и плющат перспективу, 35-100 по сравнению с этим - жалкое подобие левой руки :trollface: Хотя для котиков и крупнолицевых портретов и панасоник на дваждыкропе сгодится. Правда остается еще вопрос цены на сие чудо...

    вообще то это не совсем правда. перспективу можете сравнить ,разница конечно будет но видна она станет только при наложении снимков друг на друга (не верите мне на слово - проверьте сами . ставите на штатив 70х200 и снимаете на 100 и на 200 ,а потом с 100мм кропните)
    размытие планов (боке ,в которое тут зеркальщики не верят ,а березина вообще щитает что размытие зависит от отпечатка кадра) вы разницу не увидите ,потому что тут все фанаты зеркала пользуются кропом ,а что на никоне - кроп ,что на Б.З- кроп .разница будет заметна только на ФФ ,на открытой и то не всегда ,многое будет зависить от условий съемки . я приводил пример человека снимающего в студии на зеркальный олимпус (довольно старая камера и там дважды кроп) и на второй пятак с 135 , разницы я там без экзифа не видел ,а 135 2.0 у кэнона нааамного красивее 70х200 ..ну и утверждать что дважды кроп (и остальные беззеркалки) гаУно ,сначало их надо попробовать,сравнить а потом только делать выводы ,желательно подтвержденные примерами . а так фанаты-зеркальщики мне напоминают одну известную реплику "мандельштама не читал ,но осуждаю" .

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • greetz Senior Member
    офлайн
    greetz Senior Member

    777

    18 лет на сайте
    пользователь #137423

    Профиль
    Написать сообщение

    777
    # 31 мая 2013 18:15 Редактировалось greetz, 1 раз.

    To bambr:
    Согласен, давайте сравним мой Canon EOS 5D Mark 2 с Sigma AF 35/1.4 DG HSM и ваш беззеркальный фотоаппарат, укомплектованный объективом с эквивалентым фокусным расстоянием, в части размытия заднего плана. Можно также в плане резкости сравнить системы, а также касаемо скорости работы систем автофокусировки. Готов даже встретиться с вами, чтобы покончить этот бестолковый спор.

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    21 год на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 31 мая 2013 18:29 Редактировалось bambr, 3 раз(а).
    greetz:

    To bambr:
    Согласен, давайте сравним мой Canon EOS 5D Mark 2 с Sigma AF 35/1.4 DG HSM и ваш беззеркальный фотоаппарат, укомплектованный объективом с эквивалентым фокусным расстоянием, в части размытия заднего плана. Можно также в плане резкости сравнить системы, а также касаемо скорости работы системы автофокусировки. Готов даже встретиться с вами, чтобы покончить этот бестолковый спор.

    ищите полтинник и не вопрос,в любое удобное для вас время.( я уже сравнивал и не только с пятаком) пятак я знаю оочень хорошо у самого был с комплектом топовых фиксов . сразу оговорюсь ,результат 85 1.2 на бз не получишь, но через пол года выходит портретник под мою систему 56 1.2 и там уже запросто можно будет побороться с сигмой 85 1.4.только если хотите потестить более честно ,ищите владельца омд-5 .у меня весьма специфичная камера ,меня интересует только картинка . для чистоты эксперемента,можем взять панколар 50 1.8 у меня есть переходник на кэнон.
    з.ы. как решитесь,пишите в личку

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    18690

    20 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    18690
    # 31 мая 2013 18:34

    bambr, если соображалка нормально работает, выводы можно делать и не вертя в руках дваждыкроп и фулфрейм или СФ. Мне например интересно было бы на дваждыкроп макро поснимать, или Нексом пейзажи в велопрогулке. Но все это требует отдельных, сопоставимых по величине с нормальной зеркалкой денег. Можно конечно жрать картошку как китайцы - палочками, но мне привычнее вилкой... Есть проверенные временем и тысячами профессионалов прописные истины - и одна из них говорит о том, что все эти беззеркалки на данный момент не более чем нишевый продукт, рассчитанный на любителей и технодрочеров. Это техника для ДОМАШНЕГО пользования, с вытекающими из этого достоинствами и недостатками

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    21 год на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 31 мая 2013 18:39 Редактировалось bambr, 1 раз.
    =BY=SERG:

    Это техника для ДОМАШНЕГО пользования, с вытекающими из этого достоинствами и недостатками

    а кропнутые зеркалким для чего ? только не говорите что это только для профессионалов.
    проф техника она вся нишевая и весьма дорогая. там бз имеют свою нишу (лейка со своими фиксами ) зеркалки свою ,СФ свою, БФ свою и они не пересекаются.
    кропнутые зеркалки это те же беззеркалки ,только старые . в то время технологии не позволяли их делать и производители пошли по пути наименьшего сопротивления

    Добавлено спустя 1 минута 45 секунд

    =BY=SERG:

    Можно конечно жрать картошку как китайцы - палочками, но мне привычнее вилкой.

    а русский человек ее ложкой ест и его не убедишь ,что палочками гораздо полезнее ,потому что обожраться не возможно

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • greetz Senior Member
    офлайн
    greetz Senior Member

    777

    18 лет на сайте
    пользователь #137423

    Профиль
    Написать сообщение

    777
    # 31 мая 2013 18:42 Редактировалось greetz, 1 раз.

    To bambr:
    Причем тут "полтинник"? Я вам про 35 мм в эквиваленте говорю.
    P.S.: Еще раз повторяю: "Глупый спор, профессиональный фотограф выберет зеркальный фотоаппарат по причине удобства работы и доступности широкого спектра объективов под любые задачи (без лишней головной боли с переходниками и т.п.); любитель - зеркальный/беззеркальный, в зависимости от потребностей и достатка (пока беззеркальные фотоаппараты все-таки дороже зеркальных с аналогичным качеством); человек далекий от фотографии - мобильный телефон с камерой".
    To All:
    Давайте закончим на этом, если честно, уже поднадоело. Тем более тема о выборе зеркального фотоаппарата.

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    15 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 31 мая 2013 18:51

    =BY=SERG, я думал просто спросил про Панас, оказывается перепутал, свой я :D

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    21 год на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 31 мая 2013 18:51
    greetz:

    Причем тут "полтинник"? Я вам про 35 мм в эквиваленте говорю.

    хорошо ,если не понятно .берите 300 в эквиваленте .
    нету у меня 35 эквивалента . могу вам подогнать сигму 50 1.4 для теста если со стеклами у вас проблема.

    greetz:

    P.S.: Еще раз повторяю: "Глупый спор, профессиональный фотограф выберет зеркальный фотоаппарат по причине удобства работы и доступности широкого спектра объективов под любые задачи

    профессионал выберет то что ему нужно под задачи . очень многие пользуются БЗ по причине удобства и комфортной работы имея в парке и ФФ и снимая на слайд на СФ

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 31 мая 2013 18:52 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    greetz:

    Согласен, давайте сравним мой Canon EOS 5D Mark 2 с Sigma AF 35/1.4 DG HSM

    когда соберётесь свистите)
    мб смогу с 35-ой canon 1.4 прийти,интересно с сигмой сравнить :)

    Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд

    bambr:

    по причине удобства и комфортной работы

    это уже не один раз перетиралось что зеркалка удобней и комфортней в работе именно за счёт хвата,пусть она и тяжелей
    мне комфортней ухватисто держать зеркальную тушку не боясь что она выскользнет из рук как бзк которая под женские пальчики сделана
    бзк разве удобно держать особенно если объектив стоит потяжелей чем 16мм блинчик?
    про оперативную смену настроек вообще молчу,надо лезть в меню что бы сменить исо :roof:

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    15 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 31 мая 2013 18:58
    Карабин:

    мне комфортней ухватисто держать зеркальную тушку не боясь что она выскользнет из рук как бзк которая под женские пальчики сделана
    про оперативную смену настроек вообще молчу,надо лезть в меню что бы сменить исо

    :100500: и ещё раз - удобство и компактность БЗК наблюдается только с блинчиками

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 мая 2013 19:01
    Карабин:

    greetz:

    Согласен, давайте сравним мой Canon EOS 5D Mark 2 с Sigma AF 35/1.4 DG HSM

    когда соберётесь свистите)
    мб смогу с 35-ой canon 1.4 прийти,интересно с сигмой сравнить :)

    Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд

    bambr:

    по причине удобства и комфортной работы

    это уже не один раз перетиралось что зеркалка удобней и комфортней в работе именно за счёт хвата,пусть она и тяжелей
    мне комфортней ухватисто держать зеркальную тушку не боясь что она выскользнет из рук как бзк которая под женские пальчики сделана
    бзк разве удобно держать особенно если объектив стоит потяжелей чем 16мм блинчик?
    про оперативную смену настроек вообще молчу,надо лезть в меню что бы сменить исо :roof:

    сказал как бабка старая про пульт в телевизоре
    самая удобная зеркалка это 20д остальное все Г. зеркалки уже не те. а вот раньше, пленочные вообще были сказка. жаль пленка подорожала

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    15 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 31 мая 2013 19:01 Редактировалось svazist90, 4 раз(а).

    ...

  • greetz Senior Member
    офлайн
    greetz Senior Member

    777

    18 лет на сайте
    пользователь #137423

    Профиль
    Написать сообщение

    777
    # 31 мая 2013 19:02

    To bambr:
    Хорошо, что у вас/для вашей системы нет объектива эквивалентного Sigma AF 35/1.4 DG HSM? Так, для интереса, а чего еще у вас/для вашей системы нет?
    P.S.: К слову, Canon EF 600/4L IS USM доступен, но если так хотите "померяться", вам придется согласиться на спор связанный с материальными затратами.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 31 мая 2013 19:02

    если ты ни разу не держал ничего кроме своей 20ки то нечего говорить, там достаточно нажать одну кнопку и будет тебе исо и многое другое, не неси ерунды, иди лучше воздухом подыши а то скоро корсет придется покупать))

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором GooDMooD (31 мая 2013 19:25)
    Основание: 3.5.14

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 31 мая 2013 19:02
    igor_atwork:

    и ещё раз - удобство и компактность БЗК наблюдается только с блинчиками

    на этом их преимущества сходят на нет...
    пусть попробуют с телевиком подержать свою игрушку одной рукой за корпус на весу,как бы она не сломалась :trollface:

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    21 год на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 31 мая 2013 19:02
    Карабин:

    бзк разве удобно держать особенно если объектив стоит потяжелей чем 16мм блинчик?

    а вы пробовали ?

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 31 мая 2013 19:04
    AiM):

    если ты ни разу не держал ничего кроме своей 20ки то нечего говорить, там достаточно нажать одну кнопку и будет тебе исо и многое другое, не неси ерунды, иди лучше воздухом подыши а то скоро корсет придется покупать))

    я держал столько фотоаппаратов объективов разных ценовых категорий и классов(некоторыми активно пользовался) сколько ты свою маму не видел,так что твой высер это очередной пшик в лужу :D

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    21 год на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 31 мая 2013 19:05
    greetz:

    Хорошо, что у вас/для вашей системы нет объектива эквивалентного Sigma AF 35/1.4 DG HSM?

    а мне он не нужен . я свой 35 1.4. сразу продал как смог достать 24 1.4 II .мне не нравиться это фокусное .

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 31 мая 2013 19:06
    bambr:

    а вы пробовали ?

    открою страшную тайну довелось мне поработать в фотомагазине какое-то время,уж чего я там только не пробовал ;)