Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

Можно подробнее про этот "режим"? Ни в одной инструкции к камере о таком читать не приходилось.

Такое ощущение, что использовав слово "мыльница" я оскорбил вас и надругался над всеми вашими родственниками.

У меня был опыт пользования зеркалкой, брал в одно из путешествий, мне понравилось, хотя это был старичек канон (вроде 400D). Фотографировал я им через видоискатель, что тоже нравилось, поэтому и выбрал именно а6000. Понимаю что электронный видоискатель - это не оптический, но все же хоть что-то. За одинаковые деньги пока отдаю предпочтение компактности, то есть беззеркальной камере.

Про стоковый объектив спросил, тк часто видел в обзорах, что стоковые объективы - не самый лучший вариант.

Про б/у зеркалку - рассматривал бы такой вариант, за деньги ниже или в размере моего первоначального бюджета 800-900р, больше платить за бу не готов морально, да и проверить я как следует не смогу, боюсь попасть на дорогой ремонт в ближайшей перспективе.

Что я хочу от фотоаппарата: четких снимков с минимумом шумов (за свои деньги), желательно получать готовые фотографии без постобработки, хотя бы на первоначальном этапе. Сейчас в основном снимаю на бюджетный телефон, в нем мне не хватает качества съемки при недостаточной освещенности, а так же большой угол обзора (если верно выражаюсь) не дает передать красоту фотографируемых пейзажей. Про штатив слышал, скорее всего куплю вместе с камерой, но часто пользоваться не буду - почти уверен.
Фотографирую в основном природу и архитектуру, ну немного семья конечно же.

вот как то так....

qvattro:

airp, Не сгущайте краски, вы же всегда ратовали за взаимное уважение в общении.

И так, в технической ветке вы написали:

airp:

по экрану в режиме мыльницы

"Режим" - как минимум, подразумевает его активацию в камере. Сейчас владельцы БЗК начнут судорожно лазить по меню своих камер в поиске этого режима и кнопки для его активации, а владельцы зеркалок впадут в полное недоумение от того что в БЗК этот режим есть, а в ЗК, судя по вашим словам отсутствует напрочь.

Не при...творяйтесь, краски сгущаете именно вы. То, что я использовал такой словесный оборот не значит, что он стал техническим термином. Если у вас больше вопросов нет, потрудитесь не флудить на форуме, а если остались можете задать мне их в личку, обещаю ответить. НАчсет отсутствует, это вы так поняли слово "проще"? Мне кажется, или вам просто стало скучно, хотя по ответу я это пойму, если продолжите флудить тут, постараюсь вас игнорировать...

AlexNF:

У меня был опыт пользования зеркалкой, брал в одно из путешествий, мне понравилось, хотя это был старичек канон (вроде 400D). Фотографировал я им через видоискатель, что тоже нравилось, поэтому и выбрал именно а6000. Понимаю что электронный видоискатель - это не оптический, но все же хоть что-то. За одинаковые деньги пока отдаю предпочтение компактности, то есть беззеркальной камере.

Вы верно заметили, что электронный видоискатель не всегда может заменить оптический. Лично у меня когда я пробовал от него быстро уставали глаза. Но некотоые готовы сделать вас личным врагом, если вы плохо скажите про их фетиш.
Насчет компактности - могут быть ситуации, когда БЗК не компактнее чем зеркалки, к примеру разница между никон 3300 и БЗК минимальна по весу, и тут надо уже смотреть по объективам, которые вы планируете использовать.

Что я хочу от фотоаппарата: четких снимков с минимумом шумов (за свои деньги), желательно получать готовые фотографии без постобработки, хотя бы на первоначальном этапе. Сейчас в основном снимаю на бюджетный телефон, в нем мне не хватает качества съемки при недостаточной освещенности, а так же большой угол обзора (если верно выражаюсь) не дает передать красоту фотографируемых пейзажей. Про штатив слышал, скорее всего куплю вместе с камерой, но часто пользоваться не буду - почти уверен.
Фотографирую в основном природу и архитектуру, ну немного семья конечно же.

зеркальные фотоаппараты примерно одного класса с беззеркальными выходят дешевле. К зеркальному можно купить в комплект хороший и довольно универсальный обектив Sigma 17-50mm F2.8, для беззеркальных что то похожее будет или значительно дороже, или просто дороже и без стабилизатора.
Так же возможность что то докупить б/у для зеркальных радует, а БЗК пока нет.

AlexNF:

Если остановиться на а6000, брать со стоковым? Хватит мне для моего уровня?

Однозначно. У вас нет уверенности, что понадобится что то большее, а для начала, да и большинства природно - отпускных снимков, его хватит.
Возникнет потребность - тогда будете смотреть что и по чем, тем более, что объективов под Е байонет с каждым днем становится все больше.
В плюсах у этого объектива будет выдающаяся компактность с ним камеры в транспортном положении.

Suoza:

pitro:

Родной кит будет резче и быстрее и дешевле причем новый

Родной 18-55, скорее всего окажется полной дребеденью. Нужно брать минимум 18-105.

Дребедень не дребедень, но лучше той сигмы, что вы предложили.

AlexNF:

Если не брать в расчет вес размеры и тп, а ориентироваться только на качество снимков не опытного пользователя, какие у какого варианта будут плюсы и/или минусы?

Если сравнивать Nikon3300+Sigma 17-50mm F2.8 и Sony А6000 то как бы для Сони объектив указать надо.

AlexNF, Нет, А6000 с 18-55 вы вряд ли найдете. Эта камера уже шла в ките со складным 16-50. Если её продают с 18-55, то это скорее всего тушка с отдельно купленным 18-55.

airp:

Я выше писал, при равной цене даже нового зеркальные камеры сейчас лучше по характеристикам

и готовы привести множественные примеры этого агульного превосходства?

airp:

Сравните характеристики Sigma 17-50, который имеет постоянную максимальную диафрагму 2,8

Что вы собрались снимать этой бюджетной Сигмой на дырке 2,8?

airp:

Так же на фокусном 50 с диафрагмой 3,2-3,5 уже можно снимать вполне хорошие портреты

угу, с таким же успехом как и на любой 18-55

airp:

вы не пробовали в техническом форуме использовать хотя бы просто грамотные определений?

что есть грамотные?

airp:

можно докупить длиннофокусные объективы объектив для портретов и получить универсальную систему

а теперь посмотрите на каких объективах поддерживает фокусировку Nikon 3300 и сколько они стоят.