|
офлайн
Senior Member
|
||
810 |
16 лет на сайте
|
|
|
Matt:з.ы. а почему упало здание, в которое боинги не попадали?
Господа, Вы просто профессионально юлите.
Писали, что силуэт самолета не совпадает с дыркой - мы вписали.
Писали, что самолет не пробъет здание - с большего доказали, что может пробить.
Писали, что температура не расплавит сталь - нашел ссылку, что дамасские клинки плавят при 650-800С
Притом после приведения ссылок и доказательст Вы их не опровергали, а выдавали новые факты.
Ок, сейчас попробую найти инфу про 3 здание
Vavatt, тут вот
хорошо видно самолет.Vavatt:мы вписали.
во во , походу если вы вписали, то писатели из цру и подавно могли
Vavatt:с большего доказали, что может пробить.
Ну как бы с большего да.
Vavatt:Писали, что температура не расплавит сталь - нашел ссылку, что дамасские клинки плавят при 650-800С
Ну как бы тут спорно, бо колонны ВТЦ не из дамаска адназначна
Vavatt:Ок, сейчас попробую найти инфу про 3 здание
Ага. С чего бы вдруг оно... таво... и упало...
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
14 лет на сайте
|
|
|
Matt:Vavatt, тут вот
хорошо видно самолет.Вы не находите, что как то ну очень мягко о входит?
Vavatt:мы вписали.
во во , походу если вы вписали, то писатели из цру и подавно могли
Vavatt:с большего доказали, что может пробить.
Ну как бы с большего да.
Vavatt:Писали, что температура не расплавит сталь - нашел ссылку, что дамасские клинки плавят при 650-800С
Ну как бы тут спорно, бо колонны ВТЦ не из дамаска адназначна
Vavatt:Ок, сейчас попробую найти инфу про 3 здание
Ага. С чего бы вдруг оно... таво... и упало...
А как он должен был входить? Ты много раз наблюдал вхождение таких самолетов в такие башни?
И что, что не из дамасска? Не из вольфрама ведь? А может для начала тоже ответите на заданные вопросы, как-то оправдаетесь или же признаете ложность ваших доводов хотя-бы в пользу ядрёных подрывов?
Прокомментируйте сохранение подвальных этажей с ярусами и даже основаниями лифтовых шахт в соответствии с этой картинкой. Всенепременно ждем.
Теперь читаем вот эту цитату с того же сайта:
Наряду со старыми словарями английского, для эти же целей могут быть использованы вот эти фотографии, показывающие, как и куда тёк расплавленный гранит. Фотографии были сделаны после того, как подземные полости, оставленные ядерными взрывами под тремя зданиями Всемирного Торгового Центра, в конце-концов остыли, и были, наконец, очищены от остававшихся в них радиоактивных материалов:
Смотрим на "доказывающую" картинку:
Опять вопрошаем - куда девались подвальные ярусы? Не мелковато ли для размещения фундамента? У оснований башен только до гранитной плиты было 27 (могу ошибаться) метров! А тут что? Гранит почти на поверхности? Почему нам за место бывшего расположения башен выдают непонятный снимок с выходом голой породы? Кстати, расплавленный песок - это стекло. Почему не блестит? Да потому что это не то место и оно вовсе не плавилось. Если только миллионы лет назад.
Так вот, все-все ваши "доказательства" вышли с этого сайта и его клонов. Какой правды можно ждать из этой клоаки? И ведь это далеко не всё, что вы притащили оттуда. Объясните мне, уважаемые, почему вы беззастенчиво вываливаете на наши головы тонны отборной лажи, а мы еще и должны оправдываться? Нет уж, господа. Извольте тоже держать ответ и заодно доказывать, что все ваши "факты" - не подделка.
На основании вышеприведенного я вижу, что сайт целенаправленно вываливает наглую дезу. Никакого доверия ему быть не может.
Зы: седьмое упало из-за повреждений и пожара. Докажи обратное.
yak-3:Зы: седьмое упало из-за повреждений и пожара. Докажи обратное.
и кто тут писал про троллей 
Какие повреждения? Стульями с башен?
Резко быц, лопнуло с одного края и оплыло...
yak-3:И что, что не из дамасска? Не из вольфрама ведь?
а то. Ляминевый самолетик, как йяцерезкой должно было почикать.
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Matt:yak-3:Зы: седьмое упало из-за повреждений и пожара. Докажи обратное.
и кто тут писал про троллей
Какие повреждения? Стульями с башен?
Резко быц, лопнуло с одного края и оплыло...
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд
yak-3:И что, что не из дамасска? Не из вольфрама ведь?
а то. Ляминевый самолетик, как йяцерезкой должно было почикать.
Пульки против рельса
Железками с башен и пожаром. Ядерная бомба была?
yak-3:Вижу на этом ролике влетающий в башню самолет, вышибающий с другой стороны столб стекла и внутреннего хлама (а не нос его, не надо парить).
А нос и нельзя увидеть в этом ракурсе. Не смеши. Чтобы показать как ты манипулируешь фактами, продемонстрирую остальным нос самолета. С 4:18 и до конца ролика первой части видеоанализа:
Vavatt:Температуры 800 хватит, чтобы нагреть колонны до температуры, при которой они становяться мягкими ------> разрушение.
yak-3:Официальная версия просто воздержалась от предположений. Документ, все-же. Что трудно объяснить за отсутствием данных - не объяснялось.
Ответ: Нет и Нет. Сторонники официальной версии просто НЕ ЧИТАЛИ отчётов.
На самом деле выдерживать большие пожары предусмотрено проектом зданий. Опыт эксплуатации и специально проведённые научные эксперименты это подтверждают. Исследования доказали, что пожар 11 сентября не повредил конструкциям.
1. Башни ВТЦ, скорее всего, не обрушились бы от совместного эффекта от повреждений от удара самолёта и обширного пожара на многих этажах, как произошло 11 сентября 2001 г. ...
...Обычный пожар, в основном такой же или меньшей интенсивности по сравнению с пожаром 11 сентября 2001 г., скорее всего, не привёл бы к разрушению башни ВТЦ.
Оригинал: The WTC towers likely would not have collapsed under the combined effects of aircraft impact damage and the extensive, multi-floor fires that were encountered on September 11, 2001…
… a conventional fire substantially similar to or less intense than the fires encountered on September 11, 2001, likely would not have led to the collapse of a WTC tower.
NIST NCSTAR 1 page 40 http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=909017
2. НИСТ разработал метод для определения максимальной температуры, которой подвергались стальные детали, путём осмотра трещин краски от температурного расширения. Только 3 участка имеют следы, показывающие, что сталь достигала температур выше 250 °C. Эти участки такие: [перечень трёх внешних колонн ВТЦ1]…
Другие улики показывают, что последний [третий] образец, возможно, нагрелся в куче обломков после разрушения.
Эти микроструктуры показывают отсутствие подверженности температурам выше 600 °C какое-либо существенное время.
Оригинал: NIST developed a method to characterize maximum temperatures experienced by steel members using observation of paint cracking due to thermal expansion.
Only three locations had evidence that the steel reached temperatures above 250 °C. These areas are:
WTC 1, east face, floor 98, column 210, inner web
WTC 1, east face, floor 92, column 236, inner web
WTC 1, north face, floor 98, column 143, floor truss connector.
Other forensic evidence indicates that the last example probably occurred in the debris pile after collapse.
This microstructures show no evidence of exposure to temperatures above 600 °C for any significant time.
NIST NCSTAR 1-3 page 43
3. На основе микроструктурного анализа найденной стали конструкций, [доказано, что] нет следов, показывающих, что пожар до разрушения был достаточно силён, чтобы повлиять на микроструктуру стали этих образцов. На основе этого факта считается, что не было найдено стали, подвергавшейся температурным отклонениям выше 600 °C на какой-либо значительный промежуток времени в результате пожара до разрушения.
Оригинал: Based on microstructural analysis of the recovered structural steel, there was not evidence indicating that the pre-collapse fires were severe enough to affect the steel microstructure of these pieces. Based upon this evidence, it is believed that no steel was recovered which experienced temperature excursions above 600 °C for any significant length of time as a result of pre-collapse fires.
NIST NCSTAR 1-3 page 149
4. Анализ фотографий до разрушения показал, что 16 найденных внешних панелей были подвергнуты огню до разрушения ВТЦ1. Ни на одном из найденных стальных образцов не обнаружено следов температуры выше 600 °C на протяжении 15 минут. Это основано на изучении отжига, проведённом НИСТом, который установил сочетание условий температуры и времени, необходимых для изменения микроструктуры стали, поэтому ни один из образцов не был из зон, где такой нагрев был предсказан. Не оказалось разницы в характере разрушения соединений опоясывающих пластин независимо от того, были ли внешние колонны подвержены огню, или не были.
Оригинал: The pre-collapse photographic analysis showed that 16 recovered exterior panels were exposed to fire prior to collapse of WTC 1. None of the recovered steel samples showed evidence of exposure to temperatures above 600 °C for as long as 15 min. This was based on NIST annealing studies that established the set of time and temperature conditions necessary to alter the steel microstructures, since none of the samples were from zones where such heating was predicted. There was no difference in failure mode for the spandrel connections whether the exterior panels were exposed to fire or not.
NIST NCSTAR 1 page 230
5. Четыре стандартных противопожарных теста конструкций этажных перекрытий, подобных тем, что были в башнях ВТЦ, проведённых как часть этого Расследования, показали, что а) требуется 90 минут непрерывного нагрева в печке, чтобы температура превысила 600 °C на деталях стальных балок с толщиной изоляции 13 мм или 19 мм, и б) ни в одном случае не пострадала способность выдерживать нагрузку от нагрева этажных перекрытий за 2 часа при температуре печки, при приложенной нагрузке, превосходящей в 2 раза ту, что была 11 сентября.
Оригинал: Four standard fire resistance tests of floor assemblies like those in the WTC towers conducted as part of this Investigation showed that (a) it took about 90 min of sustained heating in the furnace for temperatures to exceed 600 °C on steel truss members with either ½ in. or ¾ in. insulation thickness, and (b) in no case was the load-carrying capacity compromised by heating of the floor system for 2 hours at furnace temperatures, with applied loads exceeding those on September 11 by a factor of two.
NIST NCSTAR 1 page 199
6. На основе стандартных противопожарных тестов, которые были проведены для разных вариантов изоляции и других условий, НИСТ определил пожарную классификацию этажных перекрытий, которая составила от 45 минут до 2-х часов; во всех случаях перекрытия продолжали поддерживать полную проектную нагрузку без разрушения более 2-х часов.
Ветровая нагрузка для башен ВТЦ, которая определяла проект конструкции внешних колонн и обеспечила основную способность конструкций выдерживать чрезвычайные события, такие как обширные пожары или разрушения от столкновения, значительно превосходила требования Строительных Норм НюЁрка и прочих строительных норм, существующих на тот день, когда НИСТ проводил проверку.
Оригинал: Based on four standard fire resistance tests that were conducted under a range of insulation and test conditions, NIST found the fire rating of the floor system to vary between ¾ hour and 2 hours; in all cases, the floors continued to support the full design load without collapse for over 2 hours.
The wind loads used for the WTC towers, which governed the structural design of the external columns and provided the baseline capacity of the structures to withstand abnormal events such as major fires or impact damage, significantly exceeded the requirements of the New York Building Code and other building codes of the day that were reviewed by NIST.
NIST NCSTAR 1 page 43
7. Большой пожар [замалчиваем продолжительность – не менее 3-х часов] в ВТЦ1 произошёл 13 февраля 1975 г., до установки противопожарных разбрызгивателей. Пожар офисного содержимого начался в офисе на северном конце 11-го этажа. … Огонь также распространился вертикально с 9-го по 19-й этажи … Перекрытия и колонны в этом пространстве были покрыты изоляцией с требуемой толщиной 13 мм. Четыре этажные балки слегка покоробились, но сама конструкция не пострадала.
Оригинал: A major fire occurred in WTC 1 on February 13, 1975, before the installation of the sprinkler system. A furniture fire started in an executive office in the north end of 11th floor office… The fire also extended vertically from the 9th to the 19th floor... The trusses and columns in this area had been sprayed with … insulation to a specified ½ in. thickness. Four trusses were slightly distorted, but the structure was not threatened.
NIST NCSTAR 1 page 141
Комментарий.
Тут, собственно и добавить нечего.
Температура металла была невысокой, характер разрушений нагревавшихся и не нагревавшихся деталей ничем не отличается, разрушения вызваны не нагревом, пожар тут не при чём.
Официальное заключение: «Даже сочетание самолёта и пожара, скорее всего, не смогло бы обрушить башни». Мне нечего добавить.
Ещё один Миф идёт нервно курить.
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
SmartHead:yak-3:Вижу на этом ролике влетающий в башню самолет, вышибающий с другой стороны столб стекла и внутреннего хлама (а не нос его, не надо парить).
А нос и нельзя увидеть в этом ракурсе. Не смеши. Чтобы показать как ты манипулируешь фактами, продемонстрирую остальным нос самолета. С 4:18 и до конца ролика первой части видеоанализа:
Добавлено спустя 29 минут 58 секунд
Vavatt:Температуры 800 хватит, чтобы нагреть колонны до температуры, при которой они становяться мягкими ------> разрушение.
yak-3:Официальная версия просто воздержалась от предположений. Документ, все-же. Что трудно объяснить за отсутствием данных - не объяснялось.
Ответ: Нет и Нет. Сторонники официальной версии просто НЕ ЧИТАЛИ отчётов.
На самом деле выдерживать большие пожары предусмотрено проектом зданий. Опыт эксплуатации и специально проведённые научные эксперименты это подтверждают. Исследования доказали, что пожар 11 сентября не повредил конструкциям.
1. Башни ВТЦ, скорее всего, не обрушились бы от совместного эффекта от повреждений от удара самолёта и обширного пожара на многих этажах, как произошло 11 сентября 2001 г. ......Обычный пожар, в основном такой же или меньшей интенсивности по сравнению с пожаром 11 сентября 2001 г., скорее всего, не привёл бы к разрушению башни ВТЦ.
Оригинал: The WTC towers likely would not have collapsed under the combined effects of aircraft impact damage and the extensive, multi-floor fires that were encountered on September 11, 2001…… a conventional fire substantially similar to or less intense than the fires encountered on September 11, 2001, likely would not have led to the collapse of a WTC tower.
NIST NCSTAR 1 page 40 http://www.nist.gov/manuscript-publication-search.cfm?pub_id=909017
2. НИСТ разработал метод для определения максимальной температуры, которой подвергались стальные детали, путём осмотра трещин краски от температурного расширения. Только 3 участка имеют следы, показывающие, что сталь достигала температур выше 250 °C. Эти участки такие: [перечень трёх внешних колонн ВТЦ1]…Другие улики показывают, что последний [третий] образец, возможно, нагрелся в куче обломков после разрушения.
Эти микроструктуры показывают отсутствие подверженности температурам выше 600 °C какое-либо существенное время.
Оригинал: NIST developed a method to characterize maximum temperatures experienced by steel members using observation of paint cracking due to thermal expansion.
Only three locations had evidence that the steel reached temperatures above 250 °C. These areas are:
WTC 1, east face, floor 98, column 210, inner web
WTC 1, east face, floor 92, column 236, inner web
WTC 1, north face, floor 98, column 143, floor truss connector.
Other forensic evidence indicates that the last example probably occurred in the debris pile after collapse.
This microstructures show no evidence of exposure to temperatures above 600 °C for any significant time.
NIST NCSTAR 1-3 page 43
3. На основе микроструктурного анализа найденной стали конструкций, [доказано, что] нет следов, показывающих, что пожар до разрушения был достаточно силён, чтобы повлиять на микроструктуру стали этих образцов. На основе этого факта считается, что не было найдено стали, подвергавшейся температурным отклонениям выше 600 °C на какой-либо значительный промежуток времени в результате пожара до разрушения.Оригинал: Based on microstructural analysis of the recovered structural steel, there was not evidence indicating that the pre-collapse fires were severe enough to affect the steel microstructure of these pieces. Based upon this evidence, it is believed that no steel was recovered which experienced temperature excursions above 600 °C for any significant length of time as a result of pre-collapse fires.
NIST NCSTAR 1-3 page 149
4. Анализ фотографий до разрушения показал, что 16 найденных внешних панелей были подвергнуты огню до разрушения ВТЦ1. Ни на одном из найденных стальных образцов не обнаружено следов температуры выше 600 °C на протяжении 15 минут. Это основано на изучении отжига, проведённом НИСТом, который установил сочетание условий температуры и времени, необходимых для изменения микроструктуры стали, поэтому ни один из образцов не был из зон, где такой нагрев был предсказан. Не оказалось разницы в характере разрушения соединений опоясывающих пластин независимо от того, были ли внешние колонны подвержены огню, или не были.Оригинал: The pre-collapse photographic analysis showed that 16 recovered exterior panels were exposed to fire prior to collapse of WTC 1. None of the recovered steel samples showed evidence of exposure to temperatures above 600 °C for as long as 15 min. This was based on NIST annealing studies that established the set of time and temperature conditions necessary to alter the steel microstructures, since none of the samples were from zones where such heating was predicted. There was no difference in failure mode for the spandrel connections whether the exterior panels were exposed to fire or not.
NIST NCSTAR 1 page 230
5. Четыре стандартных противопожарных теста конструкций этажных перекрытий, подобных тем, что были в башнях ВТЦ, проведённых как часть этого Расследования, показали, что а) требуется 90 минут непрерывного нагрева в печке, чтобы температура превысила 600 °C на деталях стальных балок с толщиной изоляции 13 мм или 19 мм, и б) ни в одном случае не пострадала способность выдерживать нагрузку от нагрева этажных перекрытий за 2 часа при температуре печки, при приложенной нагрузке, превосходящей в 2 раза ту, что была 11 сентября.Оригинал: Four standard fire resistance tests of floor assemblies like those in the WTC towers conducted as part of this Investigation showed that (a) it took about 90 min of sustained heating in the furnace for temperatures to exceed 600 °C on steel truss members with either ½ in. or ¾ in. insulation thickness, and (b) in no case was the load-carrying capacity compromised by heating of the floor system for 2 hours at furnace temperatures, with applied loads exceeding those on September 11 by a factor of two.
NIST NCSTAR 1 page 199
6. На основе стандартных противопожарных тестов, которые были проведены для разных вариантов изоляции и других условий, НИСТ определил пожарную классификацию этажных перекрытий, которая составила от 45 минут до 2-х часов; во всех случаях перекрытия продолжали поддерживать полную проектную нагрузку без разрушения более 2-х часов.Ветровая нагрузка для башен ВТЦ, которая определяла проект конструкции внешних колонн и обеспечила основную способность конструкций выдерживать чрезвычайные события, такие как обширные пожары или разрушения от столкновения, значительно превосходила требования Строительных Норм НюЁрка и прочих строительных норм, существующих на тот день, когда НИСТ проводил проверку.
Оригинал: Based on four standard fire resistance tests that were conducted under a range of insulation and test conditions, NIST found the fire rating of the floor system to vary between ¾ hour and 2 hours; in all cases, the floors continued to support the full design load without collapse for over 2 hours.
The wind loads used for the WTC towers, which governed the structural design of the external columns and provided the baseline capacity of the structures to withstand abnormal events such as major fires or impact damage, significantly exceeded the requirements of the New York Building Code and other building codes of the day that were reviewed by NIST.
NIST NCSTAR 1 page 43
7. Большой пожар [замалчиваем продолжительность – не менее 3-х часов] в ВТЦ1 произошёл 13 февраля 1975 г., до установки противопожарных разбрызгивателей. Пожар офисного содержимого начался в офисе на северном конце 11-го этажа. … Огонь также распространился вертикально с 9-го по 19-й этажи … Перекрытия и колонны в этом пространстве были покрыты изоляцией с требуемой толщиной 13 мм. Четыре этажные балки слегка покоробились, но сама конструкция не пострадала.Оригинал: A major fire occurred in WTC 1 on February 13, 1975, before the installation of the sprinkler system. A furniture fire started in an executive office in the north end of 11th floor office… The fire also extended vertically from the 9th to the 19th floor... The trusses and columns in this area had been sprayed with … insulation to a specified ½ in. thickness. Four trusses were slightly distorted, but the structure was not threatened.
NIST NCSTAR 1 page 141
Комментарий.
Тут, собственно и добавить нечего.Температура металла была невысокой, характер разрушений нагревавшихся и не нагревавшихся деталей ничем не отличается, разрушения вызваны не нагревом, пожар тут не при чём.
Официальное заключение: «Даже сочетание самолёта и пожара, скорее всего, не смогло бы обрушить башни». Мне нечего добавить.
Ещё один Миф идёт нервно курить.
Так ты ядерный подрыв с воронкой внутри здания, в которой камень с водяной эрозией, будешь комментировать? Это которая на 120м ниже должна быть? А срезаные автогенщиками столбы возле пентагона? А завихрения, которых не должно быть? Ой, с десятка полтора твоих мифов уже ушли нервно курить. Ядрёная бомба была? Что ты вместо неё подставишь? Бесшумные подрывы? Термит? А как же наружний оченно прочный из суперсертифицированной стали каркас? В твоей очередной протыне ни слова о внутренних балках. Хочешь сказать, что для комиссии, которая брала образцы из завалов, не нашлось ни одной оплавленной колонны? Да ты уже все уши прожужжал расплавленным металлом и балками, с которых сталь капала. Апять нипарадак.
А нос и нельзя увидеть в этом ракурсе. Не смеши. Чтобы показать как ты манипулируешь фактами, продемонстрирую остальным нос самолета. С 4:18 и до конца ролика первой части видеоанализа:
Добавлено спустя 29 минут 58 секунд
Вот в чем я точно уверен, так это в доскональном качестве подделки, если бы они это делали 
. Это где они таких специалистов нашли, то человек с полголовы, то самолет без крыла . Ты абсурда ситуации не видишь? Из той же серии, что и рассыпающиеся в пыль стоявшие некоторое время колонны. Точно такой же анализ смотрел. И там тоже гневно вопрошали - что это?! Бесконца гоняя кадры с разных видео. Кроме тех, где видно, куда упали колонны . Хочешь сказать, цээрушники подделки по-горячему лепили? Т.е, столько подготовки, такой развернутый сценарий, столько занято людей и тут - бах! Самолет без крыла, нос просмотрели.. Ах-ха-ха! На видео с якобы тормозящим мужиком видно, что это вылетело офисное нутро со стеклом. Капец, ребяты. Мож они фрилансеров вообще для исполнения мистификации заказывали?
yak-3, ты смешон. Не имею ни малейшего желания с тобой оппонировать более. Выше писал уже. Удачи.
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
SmartHead:yak-3, ты смешон. Не имею ни малейшего желания с тобой оппонировать более. Выше писал уже. Удачи.
Что, сливаешься? Прям в ядрёную воронку. Как в унитаз. Даже на вопросы не ответил, невоспитанный...
Не имею ни малейшего желания с тобой оппонировать более.
Ещё бы... Взял моду вопросами (не своими причем) заваливать, а тут ответа потребовали... Вернись назад и комментируй ядрёный подрыв! . Балабол....
yak-3:Даже на вопросы не ответил, невоспитанный...
а остальные такие воспитанные, SmartHead тоннами вопросы задает, никто не отвечает .
SmartHead, 
вам не надоело им что-то пытаться доказать? кто захотел - уже давно все понял.
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Svetik_Minsk:yak-3:Даже на вопросы не ответил, невоспитанный...
а остальные такие воспитанные, SmartHead тоннами вопросы задает, никто не отвечает
SmartHead,
Да-да. Сыплет тоннами ЧУЖИХ вопросов. Что в голову вложили, то и выдает. Ему так же было задано много вопросов. Где ответы? На его вопросы методично отвечал. Какие неотвечены? Приведите. В свою очередь хочу услышать комментарий по поводу ядерного подрыва (ещё есть много в запасе, но хотя бы на этот сначала). Вы давно всё поняли? Прокомментируйте инфу о ядерном подрыве. Я выбираю только "центральную жилу" источника, пока не касаясь остальных, выданных им "фактов". ВПЕРЕД! Ответы после вашего комментария. Ваша очередь отвечать!
|
офлайн
Senior Member
|
||
644 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
3986 |
25 лет на сайте
|
|
|
Svetik_Minsk:а остальные такие воспитанные, SmartHead тоннами вопросы задает, никто не отвечает .
Один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не смогут ответить. ©
эта ветка бесполезна изначальна. знаете почему? потому что еще ни один человек тут не изменил своего мнения, не было такого, чтобы кто-то написал: до сегодняшнего дня я думал так, а как почитал тут все, так уже думаю по-другому. такого не было и не будет - потому что слишком много времени прошло с момента трагедии, и за это время у каждого давно сформировалось собственное мнение, которое уже вряд ли изменится. поэтому все попытки SmartHeadа кому-либо что-то доказать обречены на провал, так же как обречены попытки его оппонентов что-то доказать ему ). как-то так.
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Svetik_Minsk:эта ветка бесполезна изначальна. знаете почему? потому что еще ни один человек тут не изменил своего мнения, не было такого, чтобы кто-то написал: до сегодняшнего дня я думал так, а как почитал тут все, так уже думаю по-другому. такого не было и не будет - потому что слишком много времени прошло с момента трагедии, и за это время у каждого давно сформировалось собственное мнение, которое уже вряд ли изменится. поэтому все попытки SmartHeadа кому-либо что-то доказать обречены на провал, так же как обречены попытки его оппонентов что-то доказать ему
...потому что в первую очередь противоречат здравому смыслу и очень сильно законам физики . В то же время его убеждения сильно импонируют чаяниям его поклонников, что позволяет ему не лишаться поддержки несмотря на явные ляпы .
Как сказал один из оппонентов Смэрсэда на тутбае
Ну пусть будет ЦРУ посадило в самолёт террористов и вооружило их до зубов, что бы проблем с захватом небыло.
Вот только над законами природы издеваться особо извращённым способом не надо (примеры таких издевательств: ядерный снос, беззвучные взрывы перебивающие колонны ВТЦ, обрушение небоскрёба взрывами за 96(!) секунд, уцелевшие крылья и хвосты после удара в стену на 800 км/ч и огромное количество других озвученных здесь конспирологами).
и я эту точку зрения поддерживаю!
yak-3, ляпы здесь есть у всех. правд много, у всех есть вопросы - у сторонников как официальной, так и неофициальной версии, многое остается домысливать. а истина одна. возможно, она где-то посередине. и истины в этой трагедии - такой, чтобы не осталось ни одного вопроса и все было четко, ясно, понятно, без тени сомнения, - никто из нас уже не узнает. никогда.
я уже влазил в эту ветку, и так же благополучно вылазил из нее, даже несмотря на противодействия всеких контрацептивов... но одно скажу точно - доводы смартхэда УБИВАЮТ наповал любые писульки сторонников официалов. И это будет понятно любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ человеку..
|
офлайн
Senior Member
|
||
810 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
OLEG77:доводы смартхэда
Все его доводы это ролик из 10 частей с ютуба.
Повторю, парни из всяких секретных служб любят работать тихо и эффективно.
Эффектный терракт с большим количеством "лишних языков" и такой сложностью исполнения правительству не нужен. Бабахнули бы башни в тихую, потом сказали б , что террористы в подвале грузовик рванули.
|
офлайн
Junior Member
|
||
65 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
OLEG77:я уже влазил в эту ветку, и так же благополучно вылазил из нее, даже несмотря на противодействия всеких контрацептивов... но одно скажу точно - доводы смартхэда УБИВАЮТ наповал любые писульки сторонников официалов. И это будет понятно любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ человеку..
Убей хотя бы сомнения в ядерном подрыве, а уж потом бы будем посмотреть, чего стоят вытащенные из той же ж.... остальные "доводы". Слабо?
Vavatt:Все его доводы это ролик из 10 частей с ютуба.
+ очень неплохой анализ.
ваши же доводы - просто продукт не сильно наполненного информацией (а главное анализом) мозга. я больше склоняюсь к тому, что официальная версия - это полный п...ц.
yak-3:Убей хотя бы сомнения в ядерном подрыве, а уж потом бы будем посмотреть, чего стоят вытащенные из той же ж.... остальные "доводы". Слабо?
ох, дружок, вот ты даже вообще не обращайся ко мне . тебе я не хочу отвечать. можешь даже сказать что и это мне тоже слабо , я не обижусь.
