LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Hewlett-Packard,

Philips 220CW9FB - достоинства этой модели малость раздуты. Она была хороша в свое время, когда у нее в конкурентах ходил дорогущий T220, и середнячок W2252TQ. Сейчас же я бы ее отнес к устаревшему поколению. Новые модели лыж однозначно лучше.

Не, этот филипс 220CW9FB крут и на сегодняшний день. Главный козырь - цветопередача, правильные гамма кривые и абсолютно плавные градиенты, причем на любой контрастности (чего доселе не было ни на одном TN, да и почти все IPS из диапазона до 700$ в той или иной мере полосатили на градиентах).

Регулировка гаммы опять таки не приводит к полосатости градиентов (как у LG и Самсунгах), с сама регулировка более плавная - пятиступенчатая, в оличае от трехступенчатой в LG и Самсунгах.

Фактически это первый TN, который можно настроить только регулировками в мониторе (не используя CLTest-ы и прочие приблуды), причем качество настройки будет выше, чем при настройках софтом.

Ему бы еще матрицу получше...

А что мы видим у LG? Заводская настройка "контрастность=70" завышена - нет различимости светлых полутонов, гамма кривая искажена в светлой облати. Но градиенты плавные. Уменьшаем контраст - гамма-кривые становятся более-менее, но градиенты - полосатыми хоть плачь. Такие же полосатые, как при настройке в CLTest. И так из года в год - модели меняются, а цветопередача - нет.

дел

Arnorec,

Делка эта вобще гут весч))

Традиционно Филипс 220CW9

Сергей977, цветопередача лучше у 220CW9FB, контрастность (обычная, не динамическая) визуально немного больше у W2254TQ (более глубокий черный при той же яркости белого), но это на мой взгляд не такой уж и важный параметр.

Кстати, работа динамической контрастности у филипса еще сырая - заметна глаз и работает как то странно, так что ее включили, побаловались и выключили.

У ЛЖ динамич. контраст работает очень хорошо - но это актуально только в фильмах (и возможно в темных играх).

Виктор1973

Спасибо за пояснение.

А если вот из этих выбирать (опять же, по цветопередаче/контрастности)?

Philips 220CW9FB

Samsung T220 (с оригинальной матрицей)

LG W2284F (один чел писал, что продавал этот моник и предыдущий, и сам лично сравнивал, - так LG по цветопередаче явно превосходил Самса)

Да для меня не критично, устраивают по цене все три модели. Вопрос в том - где всё-таки цветопередача получше.

Кстати, подкиньте, plz, если есть, ссылки на обзоры или проф. отзывы LG 2254TQ и Philips 220CW9FB.

Arnorec, 22 на ТN и что вы там увидите с 3 метров?

Мне нужен моник попроще , вот тоже незнаю на чём остановиться или LG 2242S или Philips 220SW9FB (после 220буква"S"). Был третий вариант Samsung 2223 многие отговорили сразу. Посоветуйте кто нибудь на чем остановиться. Беру просто для обычной домашней работы, видео на нём смотреть не планирую. Больше склоняюсь к Филе.

Интересует конструктивная критика BenQ G2220HDA, и что насчет конфликтов подключения 1920*1080 по vga???