Какой антивирус лучше?

Сестренке своей на бук поставил касперского (6 воркстейшн). Сестренка в общаге БГУшной живет. Привозит бук обновить и посмотреть где-то раз в месяц. Я когда логи смотрю.... волосы чуть ли не дыбом встают что у них там живет в сети и на флешках. Но пока... тфу тфу тфу касперыч с задачей справляется. Вирусы на буке не живут. Систему больше года не переставлял.

бесполезная ветка! каждый др@ит как хочет. Только антивируса нынче недостаточно, если пользоваться сетью. Антивирус каждый хорош по-своему. Кому-то надо централизованное управление, кому-то гибкость, скорость, хорошая эвристика, расширенная функциноальность, наличие/отсутствие гуи, не последнюю роль играет цена продукта. Только поэтому НЕТУ самого лучшего антивируса И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

ghost100, а авира херет много виндовеньких нужных файликов на разделах восстановления в ноутбуках, поэтому за всем надо чутко следить. А малоопытным пользователям лучше рекомендовать проекты с хорошим функционалом и поддержкой, а-ля софт McAfee, Касперыч и прочее

ghost100:

Andrew667 а я вот с вами не соглашусь, главное предназначение антивируса - находить и устранять вирусы.

даже если будет централизованное управление, высокая скорость проверки, расширенная функциональность, красивый гуи и низкая цена продукта, но при этом программа не будет находить вирусы, то такую программу можно называть как угодно, но только не антивирус.

Забыли перечислить самый главный пункт - человеческий фактор. И если этот человеческий фактор будет обновлять антивирусные базы раз в пол года - никакой антивирус не сможет выполнять свое главное предназначение - находить и устранять вирусы. Какой бы навороченный анитивирус не был бы.

ghost100:

а вот для этого и служат дополнительные технологии, такие как эвристический анализатор кода и анализатор поведения программ (который, к слову, присутствует только в продуктах панда лабс).

Вы уж извините, смеялся долго , а у Касперского и Norton этого нет (названия разные только)

ggen у касперского оно заявлено, но практически не работает.

у комодо, например, то, что заявлено как проактивная защита и называемая defensе +, анализатором поведения никак не является, оно тупо спрашивает у пользователя о всяких подозрительных действиях, типа записи в реестр, автозагрузку, создания процессов, запуск приложений и тд.

у остальных фирм похожая ситуация

только panda true prevent является работающим примером экспертной hips

Экспертные HIPS, или поведенческие эвристики — осуществляют анализ активности работающего приложения. Если совокупность выполняемых действий приобретает подозрительный или опасный характер, продукт данного типа сообщает о вероятном присутствии вредоносной программы. Примером экспертной HIPS может служить система ThreatFire (бывший CyberHawk).

ru.wikipedia.org/wiki/HIPS

все же остальные являются классическими hips, или hips типа sandbox (comodo).

pitro на скриншоте эврестика, а не поведенческий анализатор.

ghost100:

Andrew667 а я вот с вами не соглашусь, главное предназначение антивируса - находить и устранять вирусы.

даже если будет централизованное управление, высокая скорость проверки, расширенная функциональность, красивый гуи и низкая цена продукта, но при этом программа не будет находить вирусы, то такую программу можно называть как угодно, но только не антивирус.

Не понял в чем именно несогласие.

Любая программа, любой форум, чат и прочие перделки-программки служат обычно для одной цели! И СЕГОДНЯ это ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ, А НЕ ВИРУСЫ НАХОДИТЬ. Для зарабатывания денег и онлайнер, и всякие социальные сети. Нынче даже ГОСТЫ ПРОДАЮТ, хотя они должны быть ВЕЗДЕ ОБЩЕДОСТУПНЫМИ. Так что не надо ля-ля.

P.S.

Уж очень хочу посмотреть на антивирус у которого есть централизованное управление, высокая скорость проверки, расширенная функциональность, красивый гуи, низкая цена, и при этом он не будет находить вирусы.

ghost100:

ggen у касперского оно заявлено, но практически не работает.

у остальных фирм похожая ситуация

pitro на скриншоте эврестика, а не поведенческий анализатор.Последний раз редактировалось: ghost100 (05 Апр 2010 14:45), всего редактировалось 2 раз

Не вводите народ в заблуждение

У касперского это проактивная защита - и ОНА РАБОТАЕТ. - знаю, т.к. каждый день лечу вирусы, устанавливаю user ам касперского и проблем нет ни у них, ни у меня

справка KAV 2010-

Проактивная защита позволяет обнаружить новую вредоносную программу еще до того, как она успеет нанести вред. Компонент основан на контроле и анализе поведения всех программ, установленных на вашем компьютере. На основании выполняемых действий Антивирус Касперского принимает решение: является программа потенциально опасной или нет. Таким образом, ваш компьютер защищен не только от уже известных вирусов, но и от новых, еще не исследованных.

Введите в google поведенческий анализатор - и там почти все антивирусы найдёте. вот оттуда-

AVG внедрила в свой антивирус поведенческий анализ

http://www.xakep.ru/post/47339/default.asp

и вот

Поведенческий анализатор (модуль Про-активной защиты) появился уже в продуктах «Лаборатории Касперского» версии 6.0, а сейчас подобные технологии постепенно внедряют и конкуренты - аналогичным образом работает, например, технология Sonar, реализованная в продуктах Symantec Norton версии 2009

ghost100:

касперский имеет одну интересную особенность, вирусы он находит хорошо, но вот на половине зараженных компов, которые приходилось лечить, стоял именно касперский.

...

ну а лучший антивирус это авира, и по нахождению вирусов, и по быстродействию, и бесплатный.

Авира бесплатная пропускать стала к сожалению с начала 2009 года.

Вы меня заинтриговали фразой насчет "половине зараженных компов, которые приходилось лечить, стоял именно касперский"

Но что вы имеете ввиду - стоял каспер версии 6 или 7? Или любой версии но который НЕ обновлялся 1-6 месяцев? но тогда это нормально и дело не в программе.

Или стоял каспер версии 9 (т.е. 2010)? И был обновлён 1-7 дней назад? - тогда я не верю!, у меня такого не бывает! мне такая картина практически не знакома (кроме 3х месячного словоблудия каспера насчёт Sality вначале 2009 года), я хочу это увидеть!

И если это ваше не голословное заявление, уважаемый ghost100 у меня к вам большая просьба - покажите мне такой комп, я готов в течение 20-40 минут приехать куда скажете, и если потребуется, я готов совершенно бескорыстно оказать практичесую многочасовую помощь в лечении,

ghost100:

к

нод это вообще не антивирус, ни разу еще такого не видел, что бы стоял нод, и на компьютере не было вирусов.

.

я бы сказал что из 100 комп-в где стоит NOD - вирусы есть на 70%.

и всегда есть люди, как например уважаемый polseed, которые пока находятся так скаэать в этих 30%. Но с течением времени неизбежно попадут в группу 70% .

я бы сказал что из 100 комп-в где стоит NOD - вирусы есть на 70%.

если не понимать как обеспечить защиту компа то на любом антивире будут вирусы.

современые методы "эвристического анализа", легко обходятся и нагружают систему, что иногда сильно мешает. это скорее реклама, я бы не придавал такой опции серьезное значение

как вам сказать по моему опыту эвристика не необходимая вещь,т.к. сказать для большей безопасности компа тем кому надо ее используют.

polseed:

если не понимать как обеспечить защиту компа то на любом антивире будут вирусы.

современые методы "эвристического анализа", легко обходятся и нагружают систему, что иногда сильно мешает. это скорее реклама, я бы не придавал такой опции серьезное значение

.

расшифруйте поподробнее пожалуйста

тут тоже ничего непонятно

polseed:

как вам сказать по моему опыту эвристика не необходимая вещь,т.к. сказать для большей безопасности компа тем кому надо ее используют.