ASUS Zenbook UX32L

translator:

чем он проявляется?

быстрее запускаются программы, комфортней работать с теми же программами, быстрее стартует винда.

translator:

роме скорости загрузки системы разницы не вижу. Наверное у меня задачи не те

если пользоваться браузером и скайпом - то да, в профессиональных программах очень помогает.

translator:

Кстати в предыдущих моделях зенбука этот SSD имел свойство быстро накрываться.

я себе брал с обычным hdd 500 gb и заменил на ssd crucial mx100, всё как надо

T3S:

Скорость отклика HDD НЕ МЕНЯЕТСЯ.

серьёзно? мне этому стоит верить только потом, что вы капсом написали? от де школоло приёмчики
ок, если стоит обычный hdd, то весь кэш валяется на hdd, если же sshd, то кэш лежит на ssd. при использовании программ всё необходимое система тащит из кэша. и как вы думаете: откуда быстрее загрузится кэшированная инфа? от hdd, в котором головка будет перемещаться к необходимому сектору, прежде чем читает инфу, или от ssd, в котором просто запросил - получил? не это ли отклик?

T3S:

Кстати, запуск "тяжёлых" приложений, которые вы используете раз в год (например, Фотошоп) тоже не ускорится с таким "типа SSD", ибо система не будет ничего кэшировать для редкоиспользуемых приложений.

ну так и пофигу, раз её так "часто" используют.

T3S:

Так что это всё же "костыль", а не "полноценный SSD"

тыкните мне конкретно, где говорил, что это ssd, на который можно ставить винду и программы?

translator, уважаемый, у вас какие-то проблемы с чтением? я всего-лишь написал, что это ssd, про установку программ на него речи нет. тролить идите в школу.

translator:

просто для меня SSD в 20ГБ для кэша вместо обычного SSD - это реально дешевый способ удовлетворить потребителя, что-то слышавшего про SSD, а не нормальное полноценное решение.

за полноценное решение и платить надо полноценно. хотите ssd - меняйте, в чём проблема? как бюджетное решение sshd - великолепная вещь! всем бы ноутам такое.

FeniVinil:

прирост скорости отклика жёсткого диска реально огромный

FeniVinil:

ок, если стоит обычный hdd, то весь кэш валяется на hdd, если же sshd, то кэш лежит на ssd. при использовании программ всё необходимое система тащит из кэша. и как вы думаете: откуда быстрее загрузится кэшированная инфа? от hdd, в котором головка будет перемещаться к необходимому сектору, прежде чем читает инфу, или от ssd, в котором просто запросил - получил? не это ли отклик?

Уважаемый, про прирост загрузки кэша я и без вас знаю. Я лишь указал на Ваше невежество относительно "скорости отклика жёсткого диска" - ибо это бред полный. HDD своих парамет
ров не меняет, есть там SSD, нет его там.
А то, что вы имели ввиду - это называется "работа дисковой системы".

FeniVinil:

ну так и пофигу, раз её так "часто" используют.

А вот и не пофиг. Если мне раз в пол года надо в фотошопе фотоки из отпуска обработать, то угадайте, сколько 30 гигов RAW файлов будут грузиться на недосистеме с SSD на 20 гигов, и сколько - на полноценном SSD.

В любом случае, SSHD, гибридные схемы - это способ задёшего получить хоть что-то. Но, учитывая, что 512 гиговый SSD стоит сейчас от 220 долларов, странно экономить, не находите? Поэтому да, глядя на пол террабайта в своём ноуте, я недоумеваю, как кто-то в серьёз сранивает SSD со кэширующим диском на 20 гигов.

А так вы правы, рядовому обывателю такой SSD даст ощущение увеличения скорости работы системы.

FeniVinil:

это уже просто придирки с словам, вы прекрасно понимаете, что я имел ввиду.

Может и придирки, но я по профессии тестировщик, для меня каждое слово значимо

FeniVinil:

а потом посмотрите, сколько стоит 500 гб sshd и 500 гб ssd. вы так говорите, будто цен совершенно не существует.

60-70$ против 220$
Но Вы сравниваете почему-то только диски в отрыве от всей цены ноута
Свой ноут я взял за 1150. Прибавьте сюда 220 - итого 1370.
Если бы я поставил sshd - было бы 1150 + 70 = 1220.
Разница 12%. Много это или мало?
Я считаю, что для человека, который позволяет себе ноут за 1000+, это не сильно много. Не беру единичные случаи, когда люди покупают что-то дорогое на последние деньги, это уже к врачу, а не в тему

FeniVinil:

большего многим и не нужно. если человек пользуется браузером, скайпом и смотрит фильмики - зачем ssd?

На ноуте за 1000+? Действительно, не зачем. Только для этого хватит и обычного офисного ноута за 500 долларов

В целом, я не оспариваю ваше утверждение, что 20 SSD лучше, чем ничего. Но и значимых плюсов в своих юз-кейсах я не вижу. А для обывателя - да, разницы не будет особой. За исключением ММО-любителей, где скорость прогрузки локации тоже упирается в дисковую систему (ессно, если интернет не диал-ап ). Что, согласитесь, довольно частый кейс в наше время

FeniVinil:

большего многим и не нужно. если человек пользуется браузером, скайпом и смотрит фильмики - зачем ssd?

FeniVinil:

серьёзно? ну давайте, покажите мне 13' ноут с металлическим корпусом, ips fullhd матрицей, подсветкой клавиш и мало-мальски нормальным видео путь для танков раз в неделю? по 500 все куплю у вас.

Вы с логикой дружите? Или хотя бы свои же сообщения перечитываете?
Каким чудом фильмы и браузер превратились в металлический корпус, IPS матрицу и видео для игр?
Для фильмов и браузера хватит любого ноута за 500. И даже скайп потянет. Большего же многим и не надо (с).

FeniVinil:

без шуток? а может так:
1150 - 45 + 70 = 1175

Без шуток. Эти же 45 можно отнять и в случае замены HDD->>SSD. Т.е. по факту ничего не меняется.
А можно докинуть 12 долларов, и получить ноут с SSD + внешний веник на террабайт.
Поэтому я и привёл чистые рассчёты, без нюансов продать\докупить.

FeniVinil:

этот ноут совершенно не по этим делам.

Забавно, но я на этом ноуте играю. И, судя по форумам на том же ixbt, к примеру, народ тоже актвино играет на 13-дюймовых ноутах.
Или вы покупаете ноут с дискретной карточкой для просмотра фильмов?
P.S. Даже на нетбуке Asus 1215N народ умудрялся играть в первый крайзис, сколько было тем по оптимизации\разгону этих малышей. А уж ноут с нормальным процессоров, 8 гигами оперативы и вполне себе отличной дискреткой чисто рабочий, ну надо же

FeniVinil:

просто вы не видели работы sshd, это не так уж плохо, как вам кажется.

Неа, не видел
Зато знакомые видели. Правда, круг знакомых специфический, программеры.
Так вот, все они в итоге пришли к выводу, что для нормалной работы полноценный SSD стоит своих денег, а SSHD - баловство для потребителей.
Собственно, если рядовых юзверов устраивает - пусть с ним. Однако SSHD никогда не будет так же хорош, как полноценный SSD. И есть люди, которым эта разница ой как чувствительна

С временем работы у него действительно все так печально? Сколько проживет в режиме интернет+офисные программы?

pavholm, да нормально, часов 6 должен. хотя сам а полную его не использовал.

Saurus_Zh:

Кто-нить тестировал стоящий в комплекте ssd (есть вариант взять с 128Гб)? Я надеюсь там не какой-нибудь eMMC стоит, который работает как вдвое урезанный среднестатистический ssd...

http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-ultrabuka-Asus-Zenbook-UX32 ... 887.0.html - 256Gb SSD, но, думаю, 128 будет примерно с теми же характеристиками

http://www.notebookcheck.net/Asus-Zenbook-UX32LN-R4053H-Ultrabook ... 273.0.html - 128Gb SSD