Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD FX-8320 (FD8320FRW8KHK)

Ответить
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14564

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14564
    # 24 июня 2014 12:55
    morg-den:

    тоже такой процессор,так он тоже вчера ради интереса разогнал его для игры до 4.8,запустил кризис-прибавка стала всего на 7-13 FPS

    А процентно это сколько? Согласитесь, прибавка к 30 указанных величин - солидно, к 60 - не особо и надо...

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5797

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5797
    # 24 июня 2014 14:15 Редактировалось morg-den, 1 раз.

    ну вот например в кризис-3 если всё поставить на максимум то на частоте процессора в 4000 ггц фпс такой: минимум 48 в среднем 57 максимум 68,поставил проц на 4800 ггц,фпс вырос так:мнимум 50,в среднем 60 максимум 69.так что за пару тройку кадров гнать не вижу смысла,а в последней батле так там всё время в районе 107-117 фпс в независимости разогнал я или нет.

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 24 июня 2014 20:04 Редактировалось ssaf, 1 раз.
    morg-den:

    ну вот например в кризис-3 если всё поставить на максимум то на частоте процессора в 4000 ггц фпс такой: минимум 48 в среднем 57 максимум 68,поставил проц на 4800 ггц,фпс вырос так:мнимум 50,в среднем 60 максимум 69.так что за пару тройку кадров гнать не вижу смысла,а в последней батле так там всё время в районе 107-117 фпс в независимости разогнал я или нет.

    Блин! Так что тебе еще нужно? :o
    У тебя перечисленные игры НОРМАЛЬНО идут :super:
    P.S. Кризис - 3 однозначно упирается в видеокарту. Но с "Кризисами" это нормально - во все игрухи серии на максимальных настойках можно было нормально поиграть года через два-три после выхода. Так что тут есть смысл рассмотреть разгон видеокарты

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5797

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5797
    # 24 июня 2014 20:53 Редактировалось morg-den, 1 раз.

    так мне не чего и не надо!просто не могу понять с какой целью разгоняют проц? прибавка производительности в чем? и главное на сколько.
    я понимаю если у меня например выдавало 30 фпс,а после разгона стало хотя-бы 45 тогда имеет смысл.,а так не вижу смысла.
    и какая по вашему видеокарта не будет "узким местом"с моим процессором?

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 24 июня 2014 21:47 Редактировалось ssaf, 1 раз.
    morg-den:

    просто не могу понять с какой целью разгоняют проц? прибавка производительности в чем? и главное на сколько.

    Потребности у всех индивидуальные и это не только игры. Мне, например, нужен разогнанный проц для кодирования ХД-видео. Тупо чем быстрее проц - тем меньше времени занимает процесс кодирования. Да и игры бывают "процессорозависимыми" (те же "Танки" ).

    morg-den:

    и какая по вашему видеокарта не будет "узким местом"с моим процессором?

    А это от конкретной игры сильно зависит. Например, тот же Кризис-3 нормально работает с 6 ядрами fx-8320-го, на 2 остальных перебрасываются остальные фоновые процессы системы, но видюха ему нужна на данный момент, чтобы полностью "раскрытся", под косарь баксов стоимостью. Есть игры, которые могут работать только с 1-2 ядрами процессора, не задействуя остальные, например
    "Танки". Вот тут разгон процессора будет не лишним, а Вашей видюхи будет с головой.

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5797

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5797
    # 24 июня 2014 22:12

    ну в принципе я так и думал,скажите-а на сколько примерно быстрее перекодирует один и тот-же "тяжёлый"видео файл если сравнивать с разгоном и без?разница в скольких минутах будет(или секундах)?

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14564

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14564
    # 24 июня 2014 22:20
    morg-den:

    а на сколько примерно быстрее перекодирует один и тот-же "тяжёлый"видео файл если сравнивать с разгоном и без?разница в скольких минутах будет(или секундах)?

    Ну что за вопрос? Почему вы считаете все в абсолютных, а не относительных величинах?
    Наверное если перегонять 2-часовой FullHD-ролик - разница может быть и десятки минут а в случае музыкального клипа 720р на 3-4 минуты от силы десяток-другой секунд? Любой прирост нужно мерить процентами. И если это рабочее время - даже его сокращение на 15-20% для работающего на себя может означать возможность взять пару лишних заказов в месяц и заработать пару лишних соток, отбив кулер-мамку под разгон за пару дней. Неужели это все не очевидно?

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5797

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5797
    # 24 июня 2014 22:34

    как то об этом и не подумал.

  • Vadim1242 Senior Member
    офлайн
    Vadim1242 Senior Member

    3075

    15 лет на сайте
    пользователь #158799

    Профиль
    Написать сообщение

    3075
    # 25 июня 2014 13:22 Редактировалось Vadim1242, 1 раз.

    ...

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14564

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14564
    # 25 июня 2014 13:27

    Vadim1242, все зависит от масштабов, посчитать окупаемость рабочего инструмента может только сам потенциальный покупатель :)

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 25 июня 2014 15:47
    bilet:

    Vadim1242, все зависит от масштабов, посчитать окупаемость рабочего инструмента может только сам потенциальный покупатель :)

    +100500
    В этом смысле, для домашнего использования или мелкого бизнеса - fx-8320 очень даже интересный вариант. Достаточно производительное в многопоточных вычислениях и при этом недорогое "железо", которое смело можно пускать в работу на износ, т.к. последующая замена обойдется в копейки (по сравнению с предлагаемыми многопроцессорными станциями :) )

    Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды

    Vadim1242:

    При таком раскладе нужно смотреть на LGA-2011 :)

    LGA-2011 ИМХО очень недешевые, но очень глупые понты. До уровня серверного это железо не дотягивает (хотя происхождение оттуда и заметно), а для ширпотреба (каковым собственно и является по факту) - стоит сильно дофига.

  • yuris Member
    офлайн
    yuris Member

    421

    14 лет на сайте
    пользователь #261993

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 26 июня 2014 00:14 Редактировалось yuris, 1 раз.

    Вообще, весь интел - одни глупые понты, амуда и радионы - выбор настоящих экспертов :super:

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 26 июня 2014 07:40 Редактировалось ssaf, 1 раз.
    yuris:

    Вообще, весь интел - одни глупые понты, амуда и радионы - выбор настоящих экспертов :super:

    Это сарказм или как ? :-?
    У Интела хватает нормальных решений, но конкретно LGA-2011 - действительно ни о чем.
    AMD сейчас не может родить адекватный универсальный процессор, но нишевые решения у них тоже есть очень интересные.
    Не нужно хаять производителя в целом из-за одного - двух неудачных продуктов. Просто когда комп покупаешь или собираешь - желательно заранее головой подумать, что, зачем и почему туда воткнуть.

  • dimavopa Junior Member
    офлайн
    dimavopa Junior Member

    43

    13 лет на сайте
    пользователь #435894

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 20 июля 2014 15:12 Редактировалось dimavopa, 1 раз.

    Ребята помогите !!!!! есть ли смысл менять phenom x4 965 be на fx-8320 ? многие говорят что мой проц не раскрывает HD 7970

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 20 июля 2014 20:06

    dimavopa,
    Если вопрос только в замене процессора - то смысл однозначно есть, особенно с учетом разгона. Если гнать не хотите/не умеете - рассмотрите вариант 8350-го.
    Раскроет он или нет 7970-ю - зависит от конкретной игры. Большинство новых игр пойдет нормально.

  • Dimon_dit Senior Member
    офлайн
    Dimon_dit Senior Member

    638

    14 лет на сайте
    пользователь #230616

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 27 июля 2014 20:08

    8350 не раскроет 7950 покрайней мере у меня со сменой на интел ксеон фсп в таках на 20 выросло

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5797

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5797
    # 27 июля 2014 20:25 Редактировалось morg-den, 3 раз(а).

    Dimon_dit, ну если только в таках :moderator: ,делал эксперимент-у друга проц i7 2700K и видео такая же как у меня( http://catalog.onliner.by/msi/n780tf3gd5oc/ ),так вот когда мы пробовали запустить на одинаковых настройках такие игры как-батла,медальку,кризис,фаркрай-то разница в фпс составила от силы от 3 до 6 кадров,а мне тоже писали что мой fx-8320 не раскроет мою видеокарту

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 28 июля 2014 14:18 Редактировалось ssaf, 1 раз.
    morg-den:

    Dimon_dit, ну если только в таках :moderator: ,делал эксперимент-у друга проц i7 2700K и видео такая же как у меня( http://catalog.onliner.by/msi/n780tf3gd5oc/ ),так вот когда мы пробовали запустить на одинаковых настройках такие игры как-батла,медальку,кризис,фаркрай-то разница в фпс составила от силы от 3 до 6 кадров,а мне тоже писали что мой fx-8320 не раскроет мою видеокарту

    Все правильно. Большинство современных игр поддерживают многопоточные вычисления, а в этом случае fx-83xx вполне способны тягаться с i5, а в некоторых случаях и с i7.
    Калеченные "Танки" до сих пор способны нормально работать с полутора ядрами процессора, поэтому fx конкретно в этой игре существенно сливают аналогам от Интел. Хотя, если fx слегка разогнать (до 4.3 - 4.5 Ггц) fps получаетмя вполне приличный.

  • morg-den Senior Member
    офлайн
    morg-den Senior Member

    5797

    17 лет на сайте
    пользователь #80884

    Профиль
    Написать сообщение

    5797
    # 28 июля 2014 14:56 Редактировалось morg-den, 2 раз(а).

    ну настоящим танкистам наверно можно и переплатить баксов 150-200(а то и выше) за intel что бы разницу в 20 фпс получить :lol:

  • Dimon_dit Senior Member
    офлайн
    Dimon_dit Senior Member

    638

    14 лет на сайте
    пользователь #230616

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 28 июля 2014 17:44

    Тут еще оплата электричества играет роль что 150вт что 80вт(и быстрей) а танкия я привел как пример ксеон брал для фотошопа и быстрой пакетной обработки (например 4100 требовал 4.5-5часов а тот же ксеон ~1часа) был 8350 все бы хорошо только вот грузиться стал через раз было принято решение сменить мать и проц. Может быть с увеличением стоимости производительность пропорционально не растет и данный проц лучшее решение на данный момент(бюджет) 8320.