Выбор объектива.

Natallia, привинтить-то можно к чему угодно почти что, но только отдавайте отчет себе в том, что макракольца уменьшают ГРИП, а на длинном конце телевика резкойсть и так уходит очень быстро, кроме того - оные кольца съедают светосилу - это при том, что вам придетсяы и так закручивать диафрагму очень туго...

dsh:

Они самые. 70-200 плюс кольца - с таким хоботом и на улицу не стыдно выйти.

А теперь с этой всей херней на борту мы попробуем взлететь...

Natallia:

exxek, ага, они.

dsh, так, говорите, достойное снаряжение получается?

Достойно не сказал бы (всё же лучше кольца с фиксами использовать), но работать будет.

Natallia:

dsh, допустим, для пейзажа макрокольца не нужны. А как насчёт макро в сочетании с "телевиком"? В смысле макрофотографии при такой кончигурации как получаются?

А я и не предполагал, что для пейзажа они нужны, конечно же для макро. Получается вполне нормально, но всё равно проигрывает по резкости комплекту макрообъектив + кольца.

exxek, я, наверное, так и сделаю. Спасибо.

JR, цена тоже

JR, угу, только нужно както жабу с шеи сорвать, я макро перевертышом щелкал, баловство конечно но зато почти бесплатно

Natallia, разрешите спросить, как вы представляете себе работу объектива с макрокольцами и без? На что они влияют? Мне просто интересно...

JR, с Вами всё ясно: Вы так круты, что мне до Вас не доплюнуть никогда. Непонятно только, отчего Вы тут язвите, ни одной фразы по существу я от Вас не услышала. Пожалйуста, больше не отвечайте на мои реплики.

inhate, Вы правы. Не всё сразу.

Natallia, Может лучше для макро ченибудь типа кэнон а 630 купите? Вы представляете какая маленькая ГРИП у Зеркалки с макрообъективом, на открытой дырке она составляет меньше 1-го милиметра а то и меньше, походу опыта у вас не много, вы представляете как вы будете в зону резкости попадать?