Ограничения и запреты на фото- и видеосъемку

А насчет терминов "распространение", "публикация" применительно к интернету - давно ведется научная дискуссия.

Дискуссия действительно ведется. Есть очень серьезные ребята (в частности EFF) которые упорно двигают идею, что такие термины (в числе многих прочих) к интернету применимы быть не могут. Тем не менее в Штатах и Европе уже есть немалая судебная практика по этому поводу, которая отлично применяет термины распространение и публикация к интернету без особых ограничений.

Лично я с ними согласен

Тем не менее суд с ними не согласен. Помимо описанного Вами случая был еще случай удовлетворения исковых требований группы авторов подавших в суд на издательство, которое помимо публикации их произведений, разместила их на своем сайте. Это не касается вопроса о фото- и видеосъемке, но зато касается вопроса о распространении и публикации. Причем было еще кассационное рассмотрение и исковые требования были оставлены в силе.

какие именно вещественные доказательства предоставляются в суд в вышеописанном случае ? копия сайта?системный блок? интернет-адрес?

В описанном мной случае представлялись распечатки статей с сайта. Суд их принял. Вообще вопрос фиксации доказательств в таких случаях самый скользкий.

Есть список объектов, фотографирование которых может быть расценено как "угроза национальной безопасности"?

Можно даже не пытаться снять резиденцию ППРБ, с оговорками можно снять парламент. За съемку движения кортежа поимеешь проблемы (разборки, изъятие кассет). Пару лет назад запретили без предварительной договоренности снимать госучереждения.

Разумеется, все это касается профессиональной съемки. С "мыльницой" не пробовал, посему не заю.

Метро, ЖД- профессиональное видео- забыть. Только по договоренности. Провел как-то полчаса в опорном пункте на вокзале. Кассеты, правда, не забрали.

Cameraman, в своё время фотографировал гайцов, которые номера на ул. Берсона снимали. Подошли двое сотрудников охраны дома правительства. Сказали, что здесь фотографировать нельзя. Показал снимки, на которых никаких зданий полностью видно не было, они и отстали

Фотографировал Canon S3 IS (не самый маленький фотоаппарат)

Метро, ЖД- профессиональное видео- забыть. Только по договоренности. Провел как-то полчаса в опорном пункте на вокзале.

и в чем была суть разговора? какое административное нарушение ты совершил?

Октябрьская всегда под надзором- резиденция рядом.

adelante, не знаю что нарушил. Адвоката таскать постоянно с собой накладно . А задерживают для проверки документов.

adelante, я бы спросил для начала: а протокол задержания составлять будете?

Реакция может быть разной: обычно желание возиться с протоколом возникает только у прирожденных стражей порядка (таких немного, но они есть)

Если требуют показать что-либо, то можно заявить, что только под протокол личного досмотра. Реакция может быть разной - если не пугает перспектива быть отдубашенным в кутузке, то можно попробовать

Cameraman,

Разумеется, все это касается профессиональной съемки.

Профессиональная съема - это съемка за деньги. Милиционеры - не экстрасенсы, чтобы это определить

adelante,

а что с метро и ЖД? можно снимать?

В метро - нельзя

с введением нового КоАП у гипохранников не появилось дополнительных полномочий?

Да. Любой гражданин может задерживать лицо, совершившее административное правонарушение. Правда, в КоАП состава типа "фотографироание в неположенных местах" не припомню, но за нарушение Правил пользования метрополитеном вполне может быть.