В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Любит народ цепляться к словам, ой как любит.

Как можно охарактеризовать электростанцию, которая работает только от электричества и при этом производит электричества меньше, чем потребляет? Понятно, что у всех электростанций относительно низкий КПД, но мы же не тратили энергию на производство того же газа - Природа-матушка сотворила. Поэтому, как бы мы в плюсе, а не в минусе.

Если бы ветка называлась "Какие бывают КПД?", то Bugi, UltraMax, Vaniatka вам туда.

Bugi:

foZgen, про класическую КПД тоже круто, раскажите про КПД фоЗгена. КПД придумана для сравнения эффективности ситем, а ваша для чего?

Ок, сравните эффективность двух систем:

1) Внутренняя энергия топлива 10 кВт + 1 кВт на обслуживание дают на выходе 2 кВт полезной энергии.

КПД = 2/11= 18%

2) Внутренняя энергия топлива 10 кВт + 4 кВт на обслуживание дают на выходе 2 кВт полезной энергии.

КПД = 2/14= 14%

Разница в КПД непринципиальна, но использовать вторую систему для производства энергии будет только сумасшедший.

Zanderrr привел еще лучший пример.

Bugi:

Zanderrr, назови эту электростанцию трансформатор и посчитай целесообразность, энергия это универсальное добро, но народ претпочитает иные материальные блага, хоть и не без ее участия.

Специально тупишь?

Каким боком трансформатор относится к производству энергии?

foZgen, описанный случай, это вопрос эффективности использования топлива установками с одинаковым принципом, то бишь немецкое двигло и минское. Но как тут правильно заметили, есть вещи от природы, и ТЯ реактор будет давать энергии в разы или порядки больше, чем ТЭС на мазуте, потому как энергии несопостовимы в абсолютных числах.

foZgen, и ты туда же

В данном контексте Трансформатор - это не будка транcформаторная, а что-то, что преобразует(трансформирует) энергию из одного вида в другой.

Bugi:

foZgen, описанный случай, это вопрос эффективности использования топлива установками с одинаковым принципом, то бишь немецкое двигло и минское. Но как тут правильно заметили, есть вещи от природы, и ТЯ реактор будет давать энергии в разы или порядки больше, чем ТЭС на мазуте, потому как энергии несопостовимы в абсолютных числах.

А почему именно для одинакового принципа?

Есть ли принципиальная разница между "ТЭС на мазуте", вырабатывающим 1 МВат/час и потребляющей при этом 0,01 МВат/час и ТЯреактором, вырабатывающим, допустим, 1 ГВат/час и потребляющим при этом 1,1 ГВат/час?

Второй вариант больше нравится ибо там энергии в разы больше выделяется?

foZgen, ну так внутрянняя энергия вещества одинаковая, так что и принцип одинаковый, это раз, а второе, 1ГВат ты на велосипеде крутил или мозги подумали и можно грется до конца жизни.

foZgen, ТЯ бомбу на Земле рванули или нет? Правильно, дорогой, любая система трансформатор, одного типа энергии в другой, энергии с одними параметрами, а энергию с другими...что это меняет в принципе?

Bugi:

foZgen, ТЯ бомбу на Земле рванули или нет? Правильно, дорогой, любая система трансформатор, одного типа энергии в другой, энергии с одними параметрами, а энергию с другими...что это меняет в принципе?

Так я же не спорю.

А трансформатор, который производит больше энергии чем потребляет можно называть генератором.

Bugi:

foZgen:

Bugi:

foZgen, ну так внутрянняя энергия вещества одинаковая, так что и принцип одинаковый, это раз,

А по существу?

Bugi:

а второе, 1ГВат ты на велосипеде крутил или мозги подумали и можно грется до конца жизни.

Бредишь?

А по существу, попытка хорошей мины при плохой игре

Слив засчитан. Отвечать не обязательно.

Bugi:

Потому как про термодинамику ты и не слышал даже

foZgen:

А трансформатор, который производит больше энергии чем потребляет можно называть генератором.

Это как раз вариант, отлично показывающий, что у нас очень часто люди не разбираются в тех вещах которым их учат.

Если действительно есть желание поговорить про термодинамику, давай вернемся к моим примерам?

Ни бойся, я легонько.