Тургенева, 1 (или 3) - 3-х секционный дом от ТАМБАЗ

Дошли слухи, что Тамбаз дело выйграл.

Tatsiana1985, спасибо!

Тоже видели. Процесс наружный пошёл быстрее.

Julano:

drive06:

Дошли слухи, что Тамбаз дело выйграл.

сомнительно. т.к. к продаже тамбаз разместил почему то дальше другую часть 15-этажки которая сдается аж в 14 году.

А если выиграл, то возводить одновременно две 26-этажки это как-то.... мне кажется, с продажами квартир будет не очень. Предложение должно быть разнообразным, с большим количеством планировочных решений... Кстати, начали потихоньку разбирать частные дома на Тургенева под будущую стройплощадку.

netambaz:

Однако и 4-х летняя стойкость "Брестской крепости" подтверждает, что не все, мягко говоря, законно у Тамбаз, и уже видно, что владельцы этих домиков готовы защитить свою собственность.

А может это подтверждает, что, допустим в 90-е, не совсем законно кое-что удалось владельцам крепости... то, в чем было отказано десяткам/сотням других домовладельцев, чьи дома уже/будут снесены, начиная от ул.Некрасова?
А так, Вы правы - жители сданных домов только приветствуют сохранение крепости на вечные времена... уже как-то было обсуждение этого.

netambaz, ну уж если сам город не может справиться с домовладельцем на Уманской, чей дом хотят снести в связи со строительством метро, то что уж говорить про "строительного гиганта"...
Я могу предположить, что причина судебных неудач Тамбаза связана с приватизацией земельного участка, расположенного на территории, где она не разрешалась.. и в узаконивании "пристройки" (т.е. крепости) к дому (деревянному строению с желтой стеной). Наверное, владельцы, в отличие от других жителей Сельхозпоселка, желавших то же самое, но не получивших разрешения, заходили в другую "дверь", и стало "невозможное возможным". Я говорю это не потому, чтобы кого-то упрекать - каждый живет как умеет! Просто с учетом этого, слова "не все, мягко говоря, законно у Тамбаза" звучат немного лукаво, что ли...

Саурон, все это, по-моему, не отменяет того, о чем я говорил. Вы сами отлично знаете, что наш советский райисполком не давал людям разрешений на строительство в частном секторе. И если бы "пристройка" в виде крепости не была узаконена всеми правдами и неправдами, думаю, компенсация за домик с желтой стеной не напрягла бы Тамбаз по ценам любого, самого "хапунского" года...

netambaz, не думаю, что наш Советский исполком "узаконивал" самовольные постройки сотнями, тем более в той части Сельхозпоселка, где расположена крепость. Прежде всего потому, что эта территория издавна рассматривалась в перспективе как застраиваемая многоквартирными домами. Но то, что правило "если нельзя, но очень хочется, то можно" работало не в единичном случае - несомненно. Думаю, гораздо подробнее про то, как "исполком просто не мог не узаконить" Вам бы рассказали люди, безуспешно пытавшиеся в прошлом сохранить и реконструировать свои домовладения.

а с чего вы взяли, что 2 больших дома - это пристройка к сарайчику.... смотрятся совсем автономно.....

а разве нет? очень похоже, что красные дома были узаконены именно как пристройка к этой хатке с желтой стеной.

chans:

euginne:

где расположена крепость

взятка не больше не меньше. искать нужно чинушу который сделал это и его под суд. а не с владельцам крепости выяснять отношение

Не ставил цели выяснять отношения. Еще раз скажу - каждый живет, как умеет. Слова о том, что "не все законно у Тамбаза" подтолкнули к мысли взглянуть на ситуацию немного с другой стороны.

netambaz:

просто разговаривал с одним архитектором, который проектировал в этом районе несколько домов..... так вот с его слов, никакого официального запрета на строительство не существовало.....

Один из моих родителей, работавший в Советском райисполкоме, рассказывал мне, что еще с конца 70-х гг. действовало решение Мингорисполкома о запрете на капитальное строительство на этой стороне ул.Богдановича по причине перспективной застройки многоквартирными домами. Разрешались лишь своего рода "поддерживающие" работы.

А что, разве нет никакой перемычки между строениями крепости? Вблизи у меня нет возможности рассмотреть, но со стороны - впечатление, что есть.

Почему вы решили, что если надо было решить вопрос необходимо было исключительно платить. Могли быть использованы связи (любые, от простых хоть до родственных). Зачастую это сильнее, чем просто деньги.
В любом случае, глядя на ситуацию со стороны, можно предположить, что законное существование этих строений в том виде, в каком они имеют место быть, было возможно в том случае, если для владельцев были открыты "двери", закрытые для других. Иначе, не была бы она крепостью... единственной, думаю даже до Измайловской улицы, уж не знаю, начиная с какой...

euginne:

netambaz:

просто разговаривал с одним архитектором, который проектировал в этом районе несколько домов..... так вот с его слов, никакого официального запрета на строительство не существовало.....

Один из моих родителей, работавший в Советском райисполкоме, рассказывал мне, что еще с конца 70-х гг. действовало решение Мингорисполкома о запрете на капитальное строительство на этой стороне ул.Богдановича по причине перспективной застройки многоквартирными домами. Разрешались лишь своего рода "поддерживающие" работы.
А что, разве нет никакой перемычки между строениями крепости? Вблизи у меня нет возможности рассмотреть, но со стороны - впечатление, что есть.
Почему вы решили, что если надо было решить вопрос необходимо было исключительно платить. Могли быть использованы связи (любые, от простых хоть до родственных). Зачастую это сильнее, чем просто деньги.

В любом случае, глядя на ситуацию со стороны, можно предположить, что законное существование этих строений в том виде, в каком они имеют место быть, было возможно в том случае, если для владельцев были открыты "двери", закрытые для других. Иначе, не была бы она крепостью... единственной, думаю даже до Измайловской улицы, уж не знаю, начиная с какой...

извините, никого не хочу обидеть, но такого решения Мингорисполкома просто не существует....

если вы прогуляетесь до Измаиловской, то увидите "домики" гораздо "мощнее", чем крепость....

и, вообще, что-то мы засоряем ветку не теми спорами.... людям надо готовиться к новоселью, делиться советами как принять лучше квартиры, как сделать перепланировку, ремонт и т.д..... а мы тут своими догадками и предположениями отвлекаем их.....

вначале, я только высказал предположение, что сохранение этих домов может принести лишь пользу для жителей многоэтажек...... а благоустройство застройщик обязан выполнить в установленный срок.... кстати, появляется возможность сделать детскую площадку, а не только парковки для офисов....