AMD Ryzen 5 2400G (BOX)

DantisTT:

ipto, У вас видимо проблемы с восприятием реальности, если думаете что i3-8100 +gt1030 проигрывает 2200,2400g

Теперь еще обратите внимание, что изначально речь шла о производительности и энергоэффективности камня, а не камня со внешней видюхой, как вы сейчас пытаетесь выдумать, и все будет ОК Может быть тогда и такой скрин с этого самого вашего любимого сайтика заметите.

Хотя даже и со внешней проигрышей не видно.

DantisTT, мне вот инетерсно что и с чем ты пытаешся сравнивать? Твой i3 8350 по сравнению с 2400GE просто дно донное в неттопе на своих встройках, при том i3 имеет TDP 91Вт, а 2400GE в 35W укладывается, да пусть даже 2400G 45/65W TDP. И в AVX райзен вполне себе тоже умеет и даже в AVX2. Разве что AVX-512 не поддерживает, так и i3 8350 тоже.
И если уж приводишь какие то бессмысленные графики потребления в игре, то неплохо бы и какой FPS при этом. А то ведь за кадром вдруг окажется что при сопоставимом потреблении у синего камня FPS в 5 раз ниже.

1996820, скачки температуры без нагрузки для всех Райзенов вроде как обычное дело, не только для апушек. У себя на 1600x такого, правда, не замечал. Оно конечно прыгать 2-3*С, но не 15*С. Погуглите по "температурная пила ryzen".
Ну а кулер ваш настраивайте вручную, раз он такой прыгучий. У меня с этим проблем нет, хотя ты просто опцию silent в бивисе выбирай, хоть вручную шкалу оборотов задавай.
От самих этих прыжков вроде как можно избавиться, задав напряжение вручную, поотключав всякие энергосберегайки и парковки ядер.

у меня материнка MSI X470 Gaming Pro Carbon Ac в которой ryzen 2400g, при изменении вольтажа с авто на ручные настройки значение не меняется, как было на авто так и на ручной настройке ноль по массе без изменений как будто зафиксировано 1.84 v + - гуляет

DantisTT, ну ты сам себя высек показав на каком дне i5 и i3 со своей встройкой. Их даже зарезанный 35 Ваттный 2400GE как стоячих обойдёт.

DantisTT:

Xandr.NET я понимаю, что до тебя как до жирафа, но встройку интела тут ни кто не сравнивал

А кто тут дискретку nvidia сравнивал кроме тебя? Где то было про сравнение 1030 и vega 11? Видно синька уже пеленой в глазах стоит. Ни 8100 ни 8350 не ровня 2400G по производительности. 4 против 8 потоков разве что в двух поточных танках и могут соревноваться. При этом оба считай без встройки (на фоне vega 8/11 вызывает просто смех), и с 65 и 91Вт TDP. Так что о какой энергоэффективности у синих камней ты тут хочешь сказать в сравнении с 2400G/GE (65/45W и 35W)? 8100 против 2400G даже на дискретке либо вровень либо слив

Xandr.NET:

При этом оба считай без встройки (на фоне vega 8/11 вызывает просто смех)

Вызывает смех твое стремление сделать встройку вега игровым решением

Xandr.NET:

Так что о какой энергоэффективности у синих камней ты тут хочешь сказать в сравнении с 2400G

Хочу сказать что ты балабол, не предоставил ни единого пруфа о энегроэффективности, только ничем не подтвержденный бубнеж о потанцевале который вот вот раскроется

ipto:

Ага, к сожалению, до вас как раз все никак не дойдет, что вы находитесь в теме про APU)

до вас тоже не доходит, что сравниваются схожие по производительности решения i3+1030 как альтернатива 2200\2400g

DantisTT:

Вызывает смех твое стремление сделать встройку вега игровым решением

Вызывает смех засунуть в неттоп более дохлый и прожорливый интел и дискретку, при озвученном ограничении 120Вт.

DantisTT:

Хочу сказать что ты балабол, не предоставил ни единого пруфа о энегроэффективности, только ничем не подтвержденный бубнеж о потанцевале который вот вот раскроется

Тебе уже не один десяток раз и пруфы приводились и наш тест энергоэффективности камней с изей. Только что ты увидишь когда синий туман перед глазами. И пора бы уже запомнить что у райзена энергоэффективная версия finfet в отличие от intel, потому и предельные частоты ниже. И как ты не обзови камень хоть 1700 что 2400G кристалл по сути один и тот же, он всёравно будет энергоэффективней в нормальном режиме работы чем finfet от intel. И в этом нет ничего ни плохого ни хорошего. Весь вопрос кому что надо, либо топ частоты либо энергоэффективность.

DantisTT:

это где ты даунвольтнутый r7 пытаешься сравнивать HEDT платформой с 4-х каналом, 20мб кэша и 28 линий pci.

Где стоковый r7 сравнивали с даунвольтнутыйм и даунклокнутым до одной частоты 7820x и с теми же 20 метрами кэша. Разница в потреблении больше 20%.

DantisTT:

ахаха если за все время найдешь хоть один раз это будет успех

И раз уж хочешь так очередной пруф, сравни на своих же графиках CPU + GPU Burn и GPU Burn. В последнем разница 11Вт, но вопрос большей энергоэффективности nvidia и не стоял, и дальше сравни комплексный тест, разница упала до 5 Вт. Т.е. существенно более дохлый 4 поточный 8100 сожрал на 6Вт больше чем 8 поточный 2400G. А 2200G и того слил 8Ватт. Итого 8100 +14% по потреблению при гораздо более низкой производительности. А в сравнении с 2200G разница 13Вт что +36% к потреблению у 8100.

DantisTT:

Xandr.NET:

А 2200G и того слил 8Ватт. Итого 8100 +14% по потреблению при гораздо более низкой производительности.

Если ты сравниваешь производительность в стресс тесте укажи гигафлоспы райзена. И как я говорил ранее слив будет процентов 70%, о каких 14% преимущества ты говоришь?
Я когда нибуть увижу твои пруфы по энергоэффективности не сфеерического коня в вакуме?

Так ты же слепой, все вверху перед глазами. 2 + 2 сложить не можешь. Тебе гигафлопсы надо, ты и указывай, не мой тест. Могу кинуть сюда синьку и думаю мы оба знаем какой будет результат. И ещё попробуй найди софт который AVX использует. Единственный что пока в тестах встречал это x265 кодирование. И там отставание райзена весьма скромное, любитель гамать в AVX . Стало быть раз в синьке рязань набирает в полтора раза больше, то что бы интел был более энергоэфективен он должен быть экономнее более чем в 1.5 раза, чего мы явно не увидим.