Sony Alpha NEX-5

дрозд там, кстати, на максимальном оптическом зуме.

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=854666

Newcomer, так точнее - http://www.lifeisphoto.ru/Peseta

их можно сделать любой мыльницей среднего качества...

ну удачи разница с нексом при съемке в стандартных условиях- только на 100 процентах просмотра (результат маленькой матрицы панаса). Ну и следует помнить, что на нем выше 200 исо желательно не снимать. Я говорил, что панас сделал на портретах на улице при хорошем свете и на видео. В остальном- они равны были в этих тестах. Говорю так, потому что снимал сам. Одни и те же планы с одними и теме же ручными установками. Разницы в работе автоматич. режима при нормальном свете тоже не заметил.

мне показалось что их можно сделать любой мыльницей среднего качества

не спорю, и уверен, что некс и даже зеркалки начального уровня с бюджетными стеклами дадут при нормальном свете на улице результат идентичный "мыльницам среднего качества". На панасе этом стоит лейковская оптика. Открываем на полную диафрагму, ставим примерно 60-70 мм и по детализации этот аппарат делает Некс.

Моё ощущение, Некс - для детей и домохозяек. Или для людей, желающих мериться ...иьсками, не имея денег на зеркалку. За эти бабки лучше d3100 купить.

Если последует вопрос, почему снимаю на панас? Эргономика, вес, видео... На мой взгляд- идеален для поездок. Собственно для этого и приобретался.

p.s. и микрофон в панасе stereo dolby с шумоподавлением- сказка.(по ходу даже зумируется вместе с фокусом- хотя тут я не уверен, но ощущение такое есть)

PIMPF, хорошие фото

главное- руки есть и голова другим и марк дай, а они будут всякий шлак снимать

PIMPF, да... я про такое тоже слышал... товарищ купил за 1100 вроде бы осенью... или даже больше... с двумя объективами. Главный плюс Некса по сравнению с мыльницами- размер матрицы и рабочие исо. Но в поездке я бы свой fz-45 на Некс не променял бы... Нет необходимости носить в сумке два объектива и микрофон. Кстати, что вы скажите по поводу видео? Я много его на нексе не снимал. Но фул хд мне совершенно не понравилось. AVClite панаса гораздо приятнее. Хоть и 720

Zvezdochet79:

PIMPF, да... я про такое тоже слышал... товарищ купил за 1100 вроде бы осенью... или даже больше... с двумя объективами. Главный плюс Некса по сравнению с мыльницами- размер матрицы и...

...и, как следствие, хоть какое-то понятие ГРИП...

Zvezdochet79, не могу комментировать аппарат, если я его не держал в руках! Но могу сказать точно, что основополагающее качества фото в цифровых фотоаппаратах - это размер матрицы. Вот почему FullFrame аппараты стоят бешеных денег... На Nex можно приобрести ульразум, да и любой другой объектив Minolta, Sony A! И все преимущества панаса уйдут!

А вообще если бы не было Nex 5 в продаже я бы купил Sony SLT-A55V. Хотел что-то маленькое, стильное, продувинутое - поэтому Nex 5!

P.S. при маленькой матрице нет смысла в большом количестве mpix - от этого теряется качество картинки.

и в поездки буду брать только панас

Zvezdochet79:

Newcomer, ха грип на ультразуме как раз больше будет учите матчасть!!! На длиннофокусной оптике грип больше

Матчасть давно выучил...

А теперь расскажи мне - на сколько километров ты отбегаешь со своей длиннофокусной оптикой при твоей крохотной матрице и твоей диафрагме, чтобы получить хоть какое-то размытие..

Zvezdochet79, офигенный портрет

сразу вспоминается http://jedi.net.ru/viewtopic.php?pid=2882663