Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 14:22 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    gosu_student:

    АТВ, у меня на 85-ке в яркий солнечный день даже на 2.0 восьми тысяч не хватало! вот тоже задумался о покупке фильтра.
    ЗЫ а блики с лица (потная жирная кожа) чем можно убрать? поляриком?

    есть такое)
    мне на 1.5 не хватало 1.8000 было дело

    вот кстати реально если кожа жирная,полярик уберёт блики или нет?
    было бы круто канеш)

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    14 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 24 мая 2013 14:27
    Berezina:

    Либо фильтрами - если много, либо доп.светом - если мало.

    А, вот где "собака порылась" :lol: Ещё больше убедился, что для большинства это заморочки ненужные и грузящие по полной. Фильтры ладно, и то если не искажают цвет и т.п., а вот доп. свет уж точно 99 % ставить не будут.

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 24 мая 2013 14:28 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    АТВ:

    то есть. даже не монике (60гц) смотреть фильмы 24к/с не стоит?
    так как не кратно.
    в сети на самом деле можно скачать и 24 и 25к/с

    Конечно.
    Моник просто сам дорисовывает недостающее - от того и артефакты.
    И так всегда и везде было и есть.
    Потому и появляются всякие "смарт муви" и прочая фигня в тв и мониторах - это же просто совтофо пытаются бороться с артефактами.
    24 и 25 одно и тоже считай.
    В идеале надо монитор/тв, чтобы была кратность всем трем вариантам - это 600гц. Таких нет пока.
    Есть варианты кратные 24к/с и 30к/с - типа 120 гц.

    Кстати, плавность вашего видео с 60к/с это больше от соответствия частоте обновления экрана, нежели самой по себе более высокой частоте съемки.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 24 мая 2013 14:29
    Карабин:

    мне бы было просто интересно посмотреть что выййдет нексом,а так мне спор ниочём)

    спор начался с твоего утверждения, что дескать старый 1Д чо-то там может снять такое, чего не смогут современные камеры. А теперь ты начинаешь увиливать от ответа. Я что - зря вчера целый один кадр истратил изза тебя, да еще и на такой большой выдержке...

    Вот заведется балабол какой на ветке, и давай предполагать абы чего, что сам не видел, не слышал и в чем не разбирается.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 24 мая 2013 14:30
    igor_atwork:

    а вот доп. свет уж точно 99 % ставить не будут.

    Ну так и почему попурность видео, снятого с фотокамер с большой матрицей возросла - исо высокое можно использовать и не использовать доп.свет.

    Добавлено спустя 58 секунд

    Карабин:

    вот кстати реально если кожа жирная,полярик уберёт блики

    Уберет очень эффективно.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 14:31

    Давайте посчитаем. есть пример.
    диафрагма 2.0 выдержка 1/8000 грубо говоря хватает впритык.
    диафрагма 1.4 какая будет выдержка . фильр ND8 (3 стопа) ?

    диафрагма 2.0-1.4 это 1стоп?
    тогда выдержка станет 8000/2=4000/2=2000
    или диафрагма 2.0 остается, но выдержка 8000/2=4000/2=2000/2=1000
    так?

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 14:33
    Berezina:

    Уберет очень эффективно.

    надо будит попробовать)

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    20 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 24 мая 2013 14:33
    Def:

    Еще раз - 2 полярика. Два. Не один. Повернутые друг относительно друга. Второй отсекает часть поляризованного света, который получился после прохода света через первый

    Я до конца не в курсе, но почему поворот относительно друг друга, должен менять плотность? Приблизительно будет так, полярик по плотности равен зачастую ND2, т.е. два полярика будут по светопропусканию как ND4. Или я не прав? И это, имхо, но лучше взять ND с регулируемым светопропусканием.

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    И насчет телевизоров, березина по ходу прав.

    Olympus
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 14:36 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    АТВ, вот сейчас попробовал полярик накрутить,в общем так исо 100 дыра 1.4,без полярика выдержка 1,200 с поляриком 1,80
    то есть в 2.5 раза выдержка стала длинней

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд

    dzer:

    Я до конца не в курсе, но почему поворот относительно друг друга, должен менять плотность?

    да это бред очередного теоретига плотность полярика не меняется при повороте,меняется эффект поляризации,света он съедает одинаково

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 14:40
    Berezina:

    АТВ:

    то есть. даже не монике (60гц) смотреть фильмы 24к/с не стоит?
    так как не кратно.
    в сети на самом деле можно скачать и 24 и 25к/с

    Конечно.
    Моник просто сам дорисовывает недостающее - от того и артефакты.
    И так всегда и везде было и есть.
    Потому и появляются всякие "смарт муви" и прочая фигня в тв и мониторах - это же просто совтофо пытаются бороться с артефактами.
    24 и 25 одно и тоже считай.
    В идеале надо монитор/тв, чтобы была кратность всем трем вариантам - это 600гц. Таких нет пока.
    Есть варианты кратные 24к/с и 30к/с - типа 120 гц.

    Кстати, плавность вашего видео с 60к/с это больше от соответствия частоте обновления экрана, нежели самой по себе более высокой частоте съемки.

    почему то верю. действительно FullHD 24к/с смотреть не очень приятно на моем монике по крайней мере. а фильмы 30к/с все хорошо
    я еще как то давно заметил...
    нужно 25 оценить

    Добавлено спустя 40 секунд

    Карабин, чуть больше стопа. мало

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 14:44
    АТВ:

    Карабин, чуть больше стопа. мало

    ну теперь то хоть примерно знаешь что тебе надо)

  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    10636

    14 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    10636
    # 24 мая 2013 15:03 Редактировалось Mih-Mih, 1 раз.

    DEL

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 15:08
    Mih-Mih:

    вы через полярик на жк экранчик посмотрите, или часы электорнные и покрутите его...

    да блин откуда ж вы берётесь такие?

    да экран становится чёрным и что это значит полярик плотность меняет свою?
    меняется эффект поляризации,выдержка остаётся неизменной,а значит и плотность не меняется,так понятней?

  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    10636

    14 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    10636
    # 24 мая 2013 15:14 Редактировалось Mih-Mih, 2 раз(а).

    DEL

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 15:24
    Mih-Mih:

    Карабин, т.е. ко-во видимого света, проходящего через такой бутерброд не меняется?
    %( глаза говорят обратное.
    или два полярика сложить.... ведь реально темнеет!
    я своим глазам привык доверять.

    полярик сам по себе съедает часть света,то что экран становится чёрным не гворит о том что у него меняется плотность,это эффект поляризации собсна для чего полярик и создавался
    естесно два полрика съедят ещё больше света,тут и школьник поймёт

    попробуйте надеть полярик и покрутить его на неподвижной камере,выдержка останется неизменной,плотность полярик при вращении не меняет!

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #363024

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 15:29

    Что выбрать: D600 или 6D?

  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    10636

    14 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    10636
    # 24 мая 2013 15:32 Редактировалось Mih-Mih, 2 раз(а).

    DEL

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 24 мая 2013 15:36
    Warrior999:

    Что выбрать: D600 или 6D?

    Д600.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #471992

    Профиль

    0
    # 24 мая 2013 15:40

    Так кто скажет правильно я посчитал стопы или нет?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 24 мая 2013 15:43
    Warrior999:

    Что выбрать: D600 или 6D?

    ну что вы лезете не по теме? мы тут видео обсуждаем! :lol:
    ЗЫ я бы брал д600