Читаю топик и каждый раз удивляюсь, почему все решили, что провайдеры будут формировать цены исключительно основываясь на мнении своих клиентов.
Сущесвует такое понятие себестоимость. Многие почему-то считают, что провайдер занимается исключительно перепродажей канала и все.
А тот момент, что кроме платы за канал первому провайдеру необходимо оплачивать:
1. Оборудование на станциях (стоимость в х килобаксах).
2. Аренда колодцев и магистралей.
3. Содержание внутренних ресурсов (многие провайдеры предоставляют доступ к ним бесплатный).
4. Модернизация оборудования, ремонты.
5. Далее как и у любого предприятия з\п и прочие стандартные расходы.
А по тутошней дискусии получается, что провайдер взял канал - раскидал по клиентам и все - сидит курит.
Не все так легко получается на самом деле.
Хотя потребителя можно понять, получение услуг с наименьшими затратами - логичное желание.
Но объясните где? в какой отрасли? в какой стране? пользователь приходит и говорит сформируйте тарифы так как я хочу.
Есть понятие договорных условий, но это только отличие от действующих тарифов.
Если цены сравнивать у разных провайдеров опять же, кто-то не предоставляет те или иные дополнительные услуги, кто-то грешит качеством предоставляемых услуг, все это существенно влияет на формирование цен.
Но при этом у пользователя есть права выбора, никто не заставляет пользоваться услугами только одного провайдера.