Тестирование ПО (Тестировщик, QA инженер)

registered-blr, хорошо сказал "В тестировании много случайных людей, они внутренне получают возмездие за свой неверный выбор и будут мучаться далее, получая свои хорошие зарплаты."
Хотелось бы еще увидеть Ваши соображения о плюсах данной профессии

Alexandra1989, я ничего не придумывал - вы сами все написали. А уже исходя из собственного опыта работы в итре сделал вывод.
Ваше мнение о курсах можно разобрать по пунктам, если вы настаиваете
Приступим.

Alexandra1989:

Попала я в команду agile, основной упор там делается на коммуникацию. Я же была настроена на работу как на курсах, те мне выдадут спецификацию и я буду работать с ней

Тестирование изначально предполагает общение. Даже если есть спецификация, далеко не все понятно и прозрачно в ней.

Alexandra1989:

В спецификации требования были написаны очень кратко, иногда вообще не было, те. нужно было все уточнять у менеджера, выдавшего тебе задание, чего я не делала.

См выше - общение, минус в вашу карму кандидата.

Alexandra1989:

В итоге, на 4 задании я таки решила начать задавать кучу вопросов человеку, давшему задания, но получала весьма странные ответы в сторону.

Еще один эпический фейл с вашей стороны. Хорошо, хоть к четвертому заданию вас озарило - значит умеете, делать, хоть и запоздалые, но выводы (признавайтесь - скорее всего об недостатке общения сообщил менеджер, а вы надеялись на то, что прокатит и так?).
Раз не выдают ответы уводя в сторону - значит они заданы не правильно и в лоб. Поясняю. Не надо приходить и спрашивать - зеленое это зеленое? А белое это баг? Иногда даже зная правильный ответ можно подойти и спросить предлагая свои варианты. Т.е. "Вот зеленое и белое - я считаю, что зеленое лучше белого потому что...", "А белое баг потому что" - если ваши рассуждения неправильны - вас поправят. Когда вы ожидаете прямой ответ на прямой вопрос - естественно вам его не дают

Alexandra1989:

Странная ситуация на мой взгляд, вопросы получается задавать нужно, но нужно задавать такие вопросы, чтобы ответ на их не получился помощью и ответом. Т.к. нельзя помогать человеку, делающему задание

Неверное рассуждение. Помогать можно и даже нужно, но только в случае если заданы правильные вопросы. Если кандидат не желает думать самостоятельно - зачем ем давать готовые ответы? Это не школа - за вами очередь из тех, кто посмекалистее, поумнее, способных принимать самостоятельные решения и даже просто опытнее.

Alexandra1989:

Сейчас я раздумываю, стоит ли мне идти куда-то еще пробовать?

Вы серьезно считаете, что на форуме стоит задавать подобные вопросы незнакомцам? Жизнь она ваша, вылезайте уже из школьных штанишек, когда за вас все решения принимали ваши мама с папой.

Alexandra1989:

У меня были неплохие отчеты, описания дефектов, уровень английского, проработка документации. Но вследствие того, что я не до конца разбиралась с приложением (из-за проблем выше) я тестировала не ту вкладку, или не так понимала работу программы.

Перевожу. Я неплохо умею делать то, что и большинство простых людей, но вот тестировать у меня получается плохо. Какой толк от тестировщика, если он не понимает для чего нужно приложение и как его тестировать и тем более стесняется в этом признаться и поговорить об этом с выдавшим задание и своим руководителем?

Извините за резкость если что. Но реальность весьма сурова - и чем вы раньше выберетесь из своей страны эльфов - тем быстрее добъетесь чего-либо в жизни
В любом случае у вас есть опыт, пусть и негативный. Учите ваши предыдущие ошибки и принимайте самостоятельное решение. Если примете решение продолжить развиваться в тестировании, начните поиск работы за "еду". Реальные проекты дают больше опыта. Если с документацией нет проблем, остальное наверстается за пару месяцев работы.

Krakoz9Ibr:

DenisN89:

Вообще до 2+ тысяч тестером можно дойти за 2-3 года.

не обычным тестером (ремарка для новичков которые увидели и не подумали). На эту сумму придётся уметь читать чужой код, писать автотесты и много другое.

Не придется. Я когда писал пост, вообще не подразумевал автоматизацию.

Krakoz9Ibr:

DenisN89:

Не придется. Я когда писал пост, вообще не подразумевал автоматизацию.

и какая компания такие ЗП платит ?

Да многие платят, кому нужны синьоры.
На мой взгляд, у вас укоренилось ошибочное мнение, что для дальнейшего роста доходов нужно идти в автоматизацию.
Это разные вещи. Чтобы быть спецом в автоматизации, нужно заниматься автоматизацией. Редкий человек будет одновременно хорошим специалистов в ручном и автоматизированном тестировании.
Определенные технические навыки конечно же помогают, но они осваиваются достаточно быстро.
Если брать конкретно знания и умения, то готовы платить за более высокий уровень ответственности и инициативности.
Когда нужен челвоек, который не просто сверяется с кейсами и пишет баги на функциональные требования. Когда может работать быстро, может работать без тест кейсов, когда поднимает проблемы не только функциональные, когда может работать один на определенной функциональности, может наладить работу и тестить с нуля.
Опрделенный набор технических знаний должен прилагаться, но ничего узкоспециализированно обычно не требуется.

Alexandra1989:

Вы, главное, не усритесь от переисполняющего вас чувства собственной важности)
Всего хорошего.

Вы знаете, может это и хорошо что так все сложилось? На должности тестировщика , по крайней мере у меня так, критику\советы\комментарии в адрес своей работы приходится слушать постоянно, при этом надо уметь защитить свою позицию если уверен, что прав и не опуститься до оскорблений, сохранять хорошие отношения со всеми. Короче, быть гибким, разумных приделах. А ваше "усритесь" -ноу комментс

Alexandra1989:

очень нравится тыкать в ошибки

Вы меня удивляете тем, что в этой теме это вас удивляет

Alexandra1989:

незнакомых людей учить правильно жить

Ну, это тоже профессиональное в какой-то степени

Пару слов о работе тестировщика или почему эта работа не для всех. Дело тут не в технических знаниях, которым можно научить практически кого угодно, а скорее в психологических моментах:
1. постоянно приходится работать с неизведанным
Большинство людей привыкли ходить домой одной дорогой, на выходных посещать одни и те же кафе и рестораны, общаться с определённым кругом людей. В большинстве проектов тестирования всё не так: постоянно приходится проверять новые участки продукта с которыми до этого не имел дела, проводить разные виды тестирования, новые инструменты, новые технологии, люди с которыми работаешь могут меняться от проекта к проекту. Иногда сдают функционал, который ты вообще вначале не понимаешь КАК ОН **ЯДЬ РАБОТАЕТ.
2. иногда не понятно "так и должно быть" или "это фигня какая-то"
Приходится досконально изучать странное поведение, лезть в спецификацию искать разгадки, общаться с разработчиками, менеджерами и т.д. Это изматывает.
3. нужно уметь думать нестандартно
Думать так, как думает хакер, поступать так, как бы поступил бухгалтер.
4. приходится указывать людям на их ошибки
Такие вещи называются микроконфликтами и люди стараются бессознательно их избегать. Т.е. если вам наступят на туфлю, большинство людей скривятся и промолчат. Это заложено в нас инстинктивно - одна из черт, помогающих социуму держаться вместе, сглаживая конфликты. Тестировщику же нужно быть своеобразным "адвокатом Дьявола" и беспристрастно сообщать о всех проблемах и подозрительных вещах.
И если вы всё ещё хотите стать тестировщиками после этого, то вас возможно ждёт просветление в конце пути.
А может и нет. (с)