Ответить
  • 18923 Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    18923 Onliner Team Автор темы

    1288

    20 лет на сайте
    пользователь #18923

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • AVM1 Senior Member
    офлайн
    AVM1 Senior Member

    697

    15 лет на сайте
    пользователь #210560

    Профиль
    Написать сообщение

    697
    # 15 августа 2013 16:17

    Может ли Частное транспортное унитарное предприятие заниматься изготовлением мебели по индивидуальным заказам, нужна ли лицензия на этот вид деятельности?

    Натяжные потолки от компании Veritto
  • prent Junior Member
    офлайн
    prent Junior Member

    76

    13 лет на сайте
    пользователь #438296

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 15 августа 2013 16:26

    Здравствуйте!
    Вопрос по 13-му указу:

    для молодых семей, имеющих двоих несовершеннолетних детей, не относящихся к категории граждан, указанным в абзацах третьем-шестнадцатом части первой подпункта 1.1 Указа № 13

    Какие категории относятся к абзацам 3-16, можно конкретнее сказать?

  • VVolna Senior Member
    офлайн
    VVolna Senior Member

    1108

    13 лет на сайте
    пользователь #371261

    Профиль
    Написать сообщение

    1108
    # 15 августа 2013 16:41 Редактировалось VVolna, 3 раз(а).
    Smike:

    VVolna, в кассе предприятия и выдается под подпись в ведомость.

    Обьясните еще раз работник уволился?трудовую отдали?или он работал а зарплату не отдавали?можно подробнее ситуацию разрисовать?

    "не хочу ни богатства, ни света, ни тени, не желаю ни слова ни вздоха ни мысли, я хочу быть невнятной лесной хренотенью и под елками жрать непутевых туристов"
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20505

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20505
    # 15 августа 2013 16:46
    prent:

    Здравствуйте!
    Вопрос по 13-му указу:

    для молодых семей, имеющих двоих несовершеннолетних детей, не относящихся к категории граждан, указанным в абзацах третьем-шестнадцатом части первой подпункта 1.1 Указа № 13

    Какие категории относятся к абзацам 3-16, можно конкретнее сказать?

    непонял, там 14 абзацев. вам все перечислить?

  • prent Junior Member
    офлайн
    prent Junior Member

    76

    13 лет на сайте
    пользователь #438296

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 15 августа 2013 16:55
    96_JkO:

    непонял, там 14 абзацев. вам все перечислить? Какой последний (16)?

    Добавлено спустя 40 секунд

    96_JkO

    непонял, там 14 абзацев. вам все перечислить?

    Какой последний (16)?

  • Пелмень Member
    офлайн
    Пелмень Member

    282

    14 лет на сайте
    пользователь #343995

    Профиль
    Написать сообщение

    282
    # 15 августа 2013 19:35

    Добрый день, уважаемые юристы.

    Получил судебную повестку по гражданскому делу.

    Ситуация такая... После ДТП с моим участием и по моей вине, потерпевшему страховой компанией была выплачена сумма X, после повторного осмотра к сумме X было добавленно еще Y денег. В итоге потерпевшая сторона получила X+Y денег.

    После был произведен ремонт разбитого автомобиля на сумму Z, что в 2 (!) раза больше, чем X+Y. Разбитая машина принадлежит юридическому лицу, которое и подает иск на возмещение разницы между выплаченной страховой суммой и фактической суммой, потраченной юр.лицом на ремонт.

    Поврежденному автомобилю на момент аварии было 4-5 лет. Моя страховка покрыла бы сумму Z, но бюро оценки оценило стоимость ремонта на меньшую сумму (X+Y). Иск подан на основании статей 933 и 941 кодекса РБ.

    Как я понимаю, ремонт автомобиля был произведен с использованием новых запчастей, а при оценке применяются коэффииенты износа поврежденных деталей. Каковы самые вероятные исходы данного дела? Как подготовиться к суду?

  • chakipups Junior Member
    офлайн
    chakipups Junior Member

    50

    12 лет на сайте
    пользователь #584583

    Профиль
    Написать сообщение

    50
    # 15 августа 2013 21:13

    Уважаемые форумчане! Помогите разобраться. У меня в 2001г. украли счетчик на электроэнергию. Все эти годы я платила по-среднему тарифу, согласованному с РУП "Энергосбыт". Все исправно оплачивала, когда были задолженности-сразу в том же году они погашались. В марте 2013г. мне поставили-таки новый счетчик, и теперь я плачу в разы меньше (т.е. по показаниям счетчика). Пришло извещение, что якобы я должна "Энергосбыт" денег. Когда позвонила, начали мутить, говорить путанно, якобы долги накопились с 2010 г., но оплачивать надо по тарифам, действующим с августа 2013. Это-развод на деньги или какой-то лохотрон??? Может кто сталкивался? - Я в свою очередь накатала 3 жалобы - в Энергосбыт, в Министерство ЖКХ, и в Минэнерго. ПОМОГИТЕ, плз.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20505

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20505
    # 15 августа 2013 22:27 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).
    prent:

    Какой последний (16)?

    третий - "гражданам, имеющим в соответствии с законодательными актами право на внеочередное получение жилых помещений социального пользования государственного жилищного фонда;",

    шестнадцатый - "судей и прокурорских работников;".

    chakipups:

    Пришло извещение, что якобы я должна "Энергосбыт" денег. Когда позвонила, начали мутить, говорить путанно, якобы долги накопились с 2010 г.

    пишите обращение - типа согласны оплатить, но пусть разъясняют и предоставляют расчёт. про 2010-й год - видимо дело в сроке давности в три года, а так бы они и больше попросили))).

    Добавлено спустя 8 минут 41 секунда

    Пелмень:

    Добрый день, уважаемые юристы.

    Получил судебную повестку по гражданскому делу.

    Ситуация такая... После ДТП с моим участием и по моей вине, потерпевшему страховой компанией была выплачена сумма X, после повторного осмотра к сумме X было добавленно еще Y денег. В итоге потерпевшая сторона получила X+Y денег.

    После был произведен ремонт разбитого автомобиля на сумму Z, что в 2 (!) раза больше, чем X+Y. Разбитая машина принадлежит юридическому лицу, которое и подает иск на возмещение разницы между выплаченной страховой суммой и фактической суммой, потраченной юр.лицом на ремонт.

    Поврежденному автомобилю на момент аварии было 4-5 лет. Моя страховка покрыла бы сумму Z, но бюро оценки оценило стоимость ремонта на меньшую сумму (X+Y). Иск подан на основании статей 933 и 941 кодекса РБ.

    Как я понимаю, ремонт автомобиля был произведен с использованием новых запчастей, а при оценке применяются коэффииенты износа поврежденных деталей. Каковы самые вероятные исходы данного дела? Как подготовиться к суду?

    РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
    13 апреля 2011 г. (дело N 117-17/2011)

    Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску учреждения здравоохранения "ЦБ" к ОАО "Б" о взыскании 2632303 руб. неосновательного обогащения,

    установил:

    В результате ДТП, произошедшего 21.08.2009 по ул. Э. в г. М., был поврежден автомобиль "ВАЗ-21043", принадлежащий филиалу ОАО "Б". Виновным в совершении ДТП признан водитель УЗ "ЦБ" Иванов И.И., управлявший автомобилем "Фольксваген-Пассат".
    Белгосстрах, являясь страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности УЗ "ЦБ", признав данный случай страховым, выплатил банку страховое возмещение в размере 4007277 руб. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду СОАО "М" от 29.12.2009 составила 6639580 руб., которая была перечислена банком предприятию. В результате выплат сумма ущерба составила 2632303 руб. - разница между оплаченной суммой за восстановительный ремонт автомобиля и выплаченным страховым возмещением, которая была предъявлена к оплате УЗ "ЦБ".
    Платежным поручением от 12.05.2010 УЗ "ЦБ" в счет возмещения ущерба перечислило банку 2632303 руб.
    До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица, в соответствии со ст. 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
    Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании иск не признали, мотивируя тем, что виновное лицом (УЗ "ЦБ";) в силу ст. 933, 941 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) должно возместить вред в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Поскольку УЗ "ЦБ" в добровольном порядке возместило вред, следовательно, согласилось с обоснованностью требований (претензии) ОАО "Б".

    Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
    Согласно ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
    В силу ст. 819 ГК по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным по договору имущественным интересам (произвести страховую выплату в виде страхового возмещения или страхового обеспечения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, лимита ответственности), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию).
    Согласно абз. 6 п. 158 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 в редакции от 01.03.2010, страховое возмещение выплачивается на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за вычетом стоимости его обновления, без учета налога на добавленную стоимость и иных налогов (сборов), включаемых в стоимость услуг, оказываемых автосервисом. При представлении потерпевшим документов, подтверждающих факт ремонта транспортного средства в организации или у индивидуального предпринимателя, имеющих соответствующее разрешение, страховщик (Белорусское бюро) обязан доплатить страховое возмещение в размере фактически уплаченного налога на добавленную стоимость и иных налогов (сборов), включенных в стоимость оказанных автосервисом услуг, за устранение повреждений, относящихся к данному страховому случаю, в пределах установленного лимита ответственности. При этом под стоимостью обновления понимается разница между стоимостью новых деталей и стоимостью деталей, за вычетом износа, при замене поврежденных деталей на новые.
    На основании представленного заключения о размере вреда, составленного ИП Петровым П.П., размер которого ответчиком оспорен не был, страховой организацией было выплачено ответчику 4007277 руб. страхового возмещения.
    Подпунктом 1.2 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 531 "Об установлении размеров страховых тарифов, страховых взносов, лимитов ответственности по отдельным видам обязательного страхования" установлен лимит ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу потерпевших в размере 10000 евро.
    Согласно материалам дела ответчик данный факт не оспаривает, фактические расходы по ремонту поврежденного автомобиля не превысили лимит ответственности - 10000 евро.
    Согласно ст. 941 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 823, п. 1 ст. 825), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требование ОАО "Б", предъявленное УЗ "ЦБ", о возмещении суммы, составляющей разницу между фактически понесенными расходами на восстановительный ремонт автомобиля и выплаченным страховым возмещением, не основано на действующем законодательстве.
    Ссылка ответчика на ст. 933 ГК, обязывающую лицо, причинившее вред, возместить его потерпевшему в полном объеме, в рассматриваемом споре несостоятельна, поскольку содержит общую норму и ее необходимо применять в корреспонденции со ст. 941 ГК.
    Необоснованным, по мнению суда, является утверждение ответчика о том, что факт перечисления истцом 2632303 руб. свидетельствует о признании обоснованности требований ОАО "Б" о полном возмещении вреда, поскольку, как заявил в судебном заседании представитель истца, на момент перечисления денежных средств не знали законодательства, регулирующего страховую деятельность.
    Согласно ст. 971 ГК лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 978 данного Кодекса.
    Таким образом, изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, опираясь на нормы законодательства, суд считает заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
    Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 190, 192, 193, 201, 202, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд

    решил:

    Взыскать с ОАО "Б" в пользу учреждения здравоохранения "ЦБ" 2632303 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи триста три) руб. неосновательного обогащения.
    Судебный приказ выдать после вступления решения в силу.
    Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование.
    Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение 15 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
    Мотивировочная часть решения хозяйственного суда составляется не позднее семи дней со дня подачи заявления о ее составлении или апелляционной жалобы (протеста).

  • Sanki Senior Member
    офлайн
    Sanki Senior Member

    543

    16 лет на сайте
    пользователь #128522

    Профиль
    Написать сообщение

    543
    # 16 августа 2013 01:50

    Есть ЧП, за последние 2 года деятельность не велась, никаких финансовых операций не происходило. На р/с в белсвисбанке лежали деньги уставного фонда 100тыс. С какого-то перепугу по этой сумме начали капать проценты, которая налоговая квалифицировала как доход, с которого я обязан уплатить налог. Начал ликвидацию фирмы, налоговая вручает штраф в районе 2 млн. на юрлицо и около 400тыс. на меня, как директора за не предоставление декларации о доходе и не оплату налога в размере 20р (купюры, вышедшей из оборота с 1-ого марта сего года). Оплатил, через банк им 50 рублей, т.к. 20 рублей они уже не имеют право брать, налоговая должна мне 30 рублей. Инспектор который меня ведет делал запрос с банк касательно состояния счета и был в курсе того, что какая-то мелочь накапала. По своим должностным обязанностям он должен был меня уведомить, что мне необходимо оплатить эти копейки и предоставить декларацию. В общем платить штраф желаний никакого нет, т.к. не считаю что мой косяк, как посоветуете поступить, ибо судя по всему инспекторша "идет к успеху" выполняя план и не соблюдая свои обязанности. Если кто поможет разрулить - угощаю вкусным пивом. Налоговая заводского р-на г.Минск.

    Smoking Skills
  • Apelsin_n Senior Member
    офлайн
    Apelsin_n Senior Member

    7934

    18 лет на сайте
    пользователь #80059

    Профиль
    Написать сообщение

    7934
    # 16 августа 2013 07:51

    Sanki, К основным законодательным и нормативным актам, которыми налоговые инспектора руководствуются в своей деятельности являются:

    - инструкция об организации и проведению проверок налоговыми органами, утвержденная Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 29.12.2003 г. № 124;

    - инструкция о порядке проведения должностными лицами налоговых органов контрольных закупок товарно-материальных ценностей, утвержденная Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 20.12.2003 г. № 49;

    - действующий на сегодняшнее время Указ Президента Республики Беларусь от 19.12.2008 г. № 689 «О некоторых мерах по совершенствованию контрольной и надзорной деятельности в Республике Беларусь»;

    - основными нормативными и законодательными актами, регулирующими порядок исчисления и уплаты того или иного вида налога (сбора, пошлины), а также нормативными и законодательными актами местных исполнительных и распорядительных органов по порядку исчисления и уплаты конкретных видов налогов (сборов, пошлин), взимаемых в бюджет той или иной административно-территориальной единицы.

    Ну и вот: http://www.ramok.by/files/nalog/nalog_proverki.doc

  • nastik1991 Neophyte Poster
    офлайн
    nastik1991 Neophyte Poster

    5

    11 лет на сайте
    пользователь #884272

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 16 августа 2013 09:47 Редактировалось nastik1991, 1 раз.

    Огромное спасибо за ответ на мои вопросы...Думаю мне это поможет..

    Добавлено спустя 1 минута 15 секунд

    1) Пробовать узнать о прописке отца у следователей, которые сообщили о его смерти; 2) В ГУВД Мингорисполкома ( пер.Добромысленский 5) есть (раньше была точно) служба адресно-справочная (или может по другому называется), куда можно обратиться с паспортом и за плату, указав ФИО гражданина, год рождения, узнать его место регистрации. По умершему сообщат где был прописан до смерти; 3) Зная адрес прописки, обращаетесь в Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру (пер.Войсковой 15), где заказываете и получаете выписку из ЕГРНИ о правах на квартиру, которая будет указана как адрес прописки (последней) отца. В выписке будет указано кто является собственником квартиры или долей в этой квартире на момент Вашего обращения обращения; Если там будет указан Ваш отец как собственник, то 4) обращаетесь в нотариальную контору того района, в котором отец был прописан на момент смерти, предъявляете личный паспорт, свидетельство о рождении, где указано, что он Ваш отец, если меняли фамилию, то документ подтверждающий что Иванова сменила фамилию на Петрова (вступление в брак и т.п.), справку из ГУВД, где будет указано "был прописан, снят с регистрационного учета в связи со смертью", выписку из кадастрового агентства о том, что отец был собственником чего-то, пишите заявление о вступлении в наследство. Нотариус должен будет проверить, не оставлял ли Ваш отец завещание и сообщить Вам.
    Вы, как родная дочь являетест наследницей первой очереди. Претендовать на наследство вместе с Вами имеют право другие наследники первой очереди (если такие есть)- дети, родители отца, его супруга, если на момент смерти он был женат. Его имущество, если оно есть и не было завещания, делится между указанными лицами поровну.Это наследование по закону. Если есть завещание, то тогда наследование идет по завещанию, а это уже другой расклад.

  • prent Junior Member
    офлайн
    prent Junior Member

    76

    13 лет на сайте
    пользователь #438296

    Профиль
    Написать сообщение

    76
    # 16 августа 2013 09:50

    96_JkO,
    Спасибо, получается моя семья, попадающая в категорию молодая семья с двумя несовершеннолетними детьми может взять кредит 50% СР, НО, учитывая эти пункты (3-16) (строительство в населенном пункте меньше 20 тыс. или проживание 10 лет в общежитии) не может? Верно?

  • Evgenia87 Senior Member
    офлайн
    Evgenia87 Senior Member

    553

    14 лет на сайте
    пользователь #240811

    Профиль
    Написать сообщение

    553
    # 16 августа 2013 11:02

    Добрый день! Подскажите пожалуйста!! Есть завещание на квартиру на двоих человек.. Один из наследников открыл наследство на свою долю, а второй наследник не открыл и умер до истечения 6 месяцев, предназначенных для открытия наследства. Что теперь будет со второй долей? Она переходит наследникам умершего, либо на второго человека, открывшего наследство на свою 1/2 долю? Спасибо!

    Вместо лиц - аватары, вместо настроения - статусы, а жизнь - сплошное приложение...
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20505

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20505
    # 16 августа 2013 11:12 Редактировалось 96_JkO, 4 раз(а).
    prent:

    96_JkO,
    Спасибо, получается моя семья, попадающая в категорию молодая семья с двумя несовершеннолетними детьми может взять кредит 50% СР, НО, учитывая эти пункты (3-16) (строительство в населенном пункте меньше 20 тыс. или проживание 10 лет в общежитии) не может? Верно?

    неверно.

    п. 1.1 Указа устанавливает категории граждан, имеющих право на получение кредита. вы - попадаете: "молодых семей, имеющих двоих несовершеннолетних детей на дату утверждения списков на получение льготных кредитов."

    п. 1.4 Указа устанавливает проценты за пользование таким кредитом. обратите внимание, что ваш абзац стоит последним в той импровизированной таблице и в нём самый высокий процент. следовательно его надо понимать так: если вы молодая семья... , но никто из 3-16, то будете платить максимальный процент, а если в добавок к молодой семье вы ещё и прокурорский работник, к примеру, то платИте по ставке для них.

    Evgenia87:

    Добрый день! Подскажите пожалуйста!! Есть завещание на квартиру на двоих человек.. Один из наследников открыл наследство на свою долю, а второй наследник не открыл и умер до истечения 6 месяцев, предназначенных для открытия наследства. Что теперь будет со второй долей? Она переходит наследникам умершего, либо на второго человека, открывшего наследство на свою 1/2 долю? Спасибо!

    Статья 1073. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)

    1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам.
    ...

  • Юльkа Member
    офлайн
    Юльkа Member

    133

    13 лет на сайте
    пользователь #443541

    Профиль
    Написать сообщение

    133
    # 16 августа 2013 11:48 Редактировалось Юльkа, 1 раз.

    Добрый день! Я хочу обратиться за консультацией, а то в голове уже черт пойми что :conf:

    У моего отца остался дом от родителей( у них в семье трое детей - мой отец, старшая сестра Анна и средняя сестра Галина).
    В 2001 году умерла моя бабушка, мать моего отца. За домом и прилегающий территорией мы смотрим до сих пор. Сестра Галина и Анна никогда туда ни ездили, ничего не садили и не брали с дома. В 2005 году скончалась Галина, но у нее осталось 3 детей.
    Дом не был оформлен и отец в 2012 году пошел к сестре Анне и сказал, что планирует оформить на двоих дом и землю, на что она сказала хорошо - но участие в сборе документов не принимала. В нотариальной конторе отец указал себя и сестру как наследников, но сестра не явилась в нотариальную контору для подписания документов и в последующем, в нотариальной конторе оформили все на отца, как единственного заявившего о праве наследования. В Январе 2013 пришла повестка в суд, где Анна подала исковое заявление о признании права наследовании не действительным. Ну и началась канитель. Она не пришла и не сказала, что не получилось приехать доки подписать, все бы мирно оформили и разошлись, но ей так стало интересней и решила через суд...
    На первых судебных заседаниях мы предъявили все оригиналы квитанций об оплате за дом и землю. Так же с нашей стороны были представлены свидетели, которые проживают именно в этой деревне и не являются ни какими родственниками, предоставлены фотографии что было ранее, что теперь. Что в доме стоит полностью наша мебель, делали ремонт. Предоставили выписку, что выписывались неоднократно дрова на отопление дома. Так же сделали запрос в милицию по уголовным делам, так как дом два раза обворовывали, свидетели там дают показания, что мой отец смотрит за домом и видны фото выломанных оконных рам, что мы потом восстановили. Мы вызывали милицию и Анна даже и не знала про это и ей это совершенно не надо было ..

    Анна же со своей стороны на первых заседаниях утверждала, что с дома ничего не брала. Потом уже они взяли адвоката себе и со стороны умершей сестры стали выступать дети со своим адвокатом и претендовать на долю и заявлять, что брали то, чего и никогда у бабы не было...После они стали писать, что уже брали мелкие бьющиеся тарелочки, которых не осталось .. и с каждым суд.заседанием они комом добавляли на словах все, но ни одного подтверждения документально не предоставили! Привели свидетелей своих близких родственников, мужа и теток, которые соответственно говорили, что они там и огороды садили и за домом смотрели, но ответить на вопрос - что и где стоит в доме никто не смог ...
    На последнем заседании вызвали нотариуса, который сообщил, что с их стороны все документы выданы в соответствии с законодательством. БРТИ дал также ответ, что оформлено все в соотв.с законодательством.
    Сегодня судья УСТНО сообщил о том, что все делят на 3 части, но ни решения ничего на руки не выдал. Ознакомиться с протоколами суд.заседаний нам не дают ознакомиться...Вот и как быть, 12 лет все делать одним и за все платить, потом открыто прийти и сказать об оформлении. и на нас в суд... Теперь еще она подаст возместить ей убытки на адвокатов, а их было 2 ... сумма не малая набежит..
    Я постаралась общую картину обрисовать, может поможет, кто советом .. пойдем на кассацию ... но может необходимо сейчас какие толковые жалобы писать .. наш адвокат тоже пребывает в небольшом шоке ...

    Rebus_balloons_decor
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20505

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20505
    # 16 августа 2013 12:14 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).

    Юльkа, кто такая Елена? с протоколами ознакомиться дадут ещё как - просто напишите заявление: "по состоянию на такое число в материалах дела нет протоколов судебных заседаний. в связи с этим как только они будут готовы прошу меня с ними ознакомить".

    кассационную жалобу назовите предварительной и укажите что как только ознакомитесь с протоколами и мотивировочной частью, предоставите основной вариант.

    теперь по существу. какой иск против вас подали? если о "где Анна подала исковое заявление о признании права наследовании не действительным", то извините на вашей стороне нотариус и брти. суд не может решать вопросы, не заявленные в исковых требованиях. имхо как поставлен иск, в нём должно быть отказано.

  • Пелмень Member
    офлайн
    Пелмень Member

    282

    14 лет на сайте
    пользователь #343995

    Профиль
    Написать сообщение

    282
    # 16 августа 2013 13:33
    Пелмень:

    Добрый день, уважаемые юристы.

    Получил судебную повестку по гражданскому делу.

    Ситуация такая... После ДТП с моим участием и по моей вине, потерпевшему страховой компанией была выплачена сумма X, после повторного осмотра к сумме X было добавленно еще Y денег. В итоге потерпевшая сторона получила X+Y денег.

    После был произведен ремонт разбитого автомобиля на сумму Z, что в 2 (!) раза больше, чем X+Y. Разбитая машина принадлежит юридическому лицу, которое и подает иск на возмещение разницы между выплаченной страховой суммой и фактической суммой, потраченной юр.лицом на ремонт.

    Поврежденному автомобилю на момент аварии было 4-5 лет. Моя страховка покрыла бы сумму Z, но бюро оценки оценило стоимость ремонта на меньшую сумму (X+Y). Иск подан на основании статей 933 и 941 кодекса РБ.

    Как я понимаю, ремонт автомобиля был произведен с использованием новых запчастей, а при оценке применяются коэффииенты износа поврежденных деталей. Каковы самые вероятные исходы данного дела? Как подготовиться к суду?

    РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА
    13 апреля 2011 г. (дело N 117-17/2011)

    Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску учреждения здравоохранения "ЦБ" к ОАО "Б" о взыскании 2632303 руб. неосновательного обогащения,

    установил:

    В результате ДТП, произошедшего 21.08.2009 по ул. Э. в г. М., был поврежден автомобиль "ВАЗ-21043", принадлежащий филиалу ОАО "Б". Виновным в совершении ДТП признан водитель УЗ "ЦБ" Иванов И.И., управлявший автомобилем "Фольксваген-Пассат".
    Белгосстрах, являясь страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности УЗ "ЦБ", признав данный случай страховым, выплатил банку страховое возмещение в размере 4007277 руб. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду СОАО "М" от 29.12.2009 составила 6639580 руб., которая была перечислена банком предприятию. В результате выплат сумма ущерба составила 2632303 руб. - разница между оплаченной суммой за восстановительный ремонт автомобиля и выплаченным страховым возмещением, которая была предъявлена к оплате УЗ "ЦБ".
    Платежным поручением от 12.05.2010 УЗ "ЦБ" в счет возмещения ущерба перечислило банку 2632303 руб.
    До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица, в соответствии со ст. 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
    Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании иск не признали, мотивируя тем, что виновное лицом (УЗ "ЦБ";) в силу ст. 933, 941 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) должно возместить вред в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Поскольку УЗ "ЦБ" в добровольном порядке возместило вред, следовательно, согласилось с обоснованностью требований (претензии) ОАО "Б".

    Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
    Согласно ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
    В силу ст. 819 ГК по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным по договору имущественным интересам (произвести страховую выплату в виде страхового возмещения или страхового обеспечения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, лимита ответственности), а другая сторона (страхователь) обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию).
    Согласно абз. 6 п. 158 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 в редакции от 01.03.2010, страховое возмещение выплачивается на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за вычетом стоимости его обновления, без учета налога на добавленную стоимость и иных налогов (сборов), включаемых в стоимость услуг, оказываемых автосервисом. При представлении потерпевшим документов, подтверждающих факт ремонта транспортного средства в организации или у индивидуального предпринимателя, имеющих соответствующее разрешение, страховщик (Белорусское бюро) обязан доплатить страховое возмещение в размере фактически уплаченного налога на добавленную стоимость и иных налогов (сборов), включенных в стоимость оказанных автосервисом услуг, за устранение повреждений, относящихся к данному страховому случаю, в пределах установленного лимита ответственности. При этом под стоимостью обновления понимается разница между стоимостью новых деталей и стоимостью деталей, за вычетом износа, при замене поврежденных деталей на новые.
    На основании представленного заключения о размере вреда, составленного ИП Петровым П.П., размер которого ответчиком оспорен не был, страховой организацией было выплачено ответчику 4007277 руб. страхового возмещения.
    Подпунктом 1.2 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 531 "Об установлении размеров страховых тарифов, страховых взносов, лимитов ответственности по отдельным видам обязательного страхования" установлен лимит ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу потерпевших в размере 10000 евро.
    Согласно материалам дела ответчик данный факт не оспаривает, фактические расходы по ремонту поврежденного автомобиля не превысили лимит ответственности - 10000 евро.
    Согласно ст. 941 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 823, п. 1 ст. 825), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требование ОАО "Б", предъявленное УЗ "ЦБ", о возмещении суммы, составляющей разницу между фактически понесенными расходами на восстановительный ремонт автомобиля и выплаченным страховым возмещением, не основано на действующем законодательстве.
    Ссылка ответчика на ст. 933 ГК, обязывающую лицо, причинившее вред, возместить его потерпевшему в полном объеме, в рассматриваемом споре несостоятельна, поскольку содержит общую норму и ее необходимо применять в корреспонденции со ст. 941 ГК.
    Необоснованным, по мнению суда, является утверждение ответчика о том, что факт перечисления истцом 2632303 руб. свидетельствует о признании обоснованности требований ОАО "Б" о полном возмещении вреда, поскольку, как заявил в судебном заседании представитель истца, на момент перечисления денежных средств не знали законодательства, регулирующего страховую деятельность.
    Согласно ст. 971 ГК лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 978 данного Кодекса.
    Таким образом, изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, опираясь на нормы законодательства, суд считает заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
    Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 190, 192, 193, 201, 202, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд

    решил:

    Взыскать с ОАО "Б" в пользу учреждения здравоохранения "ЦБ" 2632303 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи триста три) руб. неосновательного обогащения.
    Судебный приказ выдать после вступления решения в силу.
    Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование.
    Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение 15 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
    Мотивировочная часть решения хозяйственного суда составляется не позднее семи дней со дня подачи заявления о ее составлении или апелляционной жалобы (протеста).

    96_JkO, Большое спасибо за ответ. Судебное дело интересное, а главной, что люди смогли вернуть деньги даже после выплаты необоснованного иска.

  • 459142 Neophyte Poster
    офлайн
    459142 Neophyte Poster

    2

    13 лет на сайте
    пользователь #459142

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 16 августа 2013 14:12

    Добрый день
    столкнулся с такой ситуацией: на работе заработная плата выплачивается с нарушением сроков, предусмотренных контрактом. В связи с этим я написал заявление на имя нанимателя в котором уведомляю его о своем решении досрочно прекратить действия контракта по своей инициативе в связи с нарушением нанимателем условий контракта. мое заявление наниматель "акцептировал". По условиям контракта наниматель в случае нарушения им условий контракта обязан выплатить мне при увольнении выходное пособие в размере трех среднемесячных заработков. Однако, он не собирается этого делать мотивируя тем, что факт нарушения сроков выплаты з/п не подтвержден вышестоящей организацией (бред какой-то), а данные бухучета не всчет.
    Что можно предпринять в такой ситуации ???
    В течение какого времени должен быть подготовлен приказ о моем увольнении после подписания нанимателем моего заявления ?
    Спасибо за помощь

  • Kapernik Junior Member
    офлайн
    Kapernik Junior Member

    37

    11 лет на сайте
    пользователь #882472

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 16 августа 2013 16:07

    Возлагается ли на поставщика интернет-услуг обязанность по регистрации всех сайтов его клиентов или только собственного сайта и оборудования используемого поставщиком интернет-услуг для оказания интернет-услуг?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    20505

    12 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    20505
    # 16 августа 2013 16:09 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    337733:

    В течение какого времени должен быть подготовлен приказ о моем увольнении после подписания нанимателем моего заявления ?

    вы в заявлении дату расторжения не указали что-ли? вот к этой дате и будет готово.

    337733:

    он не собирается этого делать

    расторгайте а потом в суд, пусть то же самое скажет судье.

    Kapernik:

    Возлагается ли на поставщика интернет-услуг обязанность по регистрации всех сайтов его клиентов или только собственного сайта и оборудования используемого поставщиком интернет-услуг для оказания интернет-услуг?

    в связи с чем этот вопрос?