Ответить
  • VK Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    VK Senior Member Автор темы

    2782

    24 года на сайте
    пользователь #2352

    Профиль
    Написать сообщение

    2782
  • Str.Vn Senior Member
    офлайн
    Str.Vn Senior Member

    734

    12 лет на сайте
    пользователь #1120253

    Профиль
    Написать сообщение

    734
    # 13 мая 2014 21:19
    Berezina:

    Потому и включенные птф в ясную погоду - зло для встречных.

    на западе запрещено включать в ясную погоду. у нас пофик, поэтому дурни и туда колзоз-ксянон запихивают и радостно едут с полным набором.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 13 мая 2014 23:15

    На новой ауди Р8 для дальнего будет применяться лазер.
    Т.к. его луч узко направлен, то лазер идет как дополнение к стандартному дальнему.

  • ZigZauer Onliner Auto Club
    офлайн
    ZigZauer Onliner Auto Club

    6761

    19 лет на сайте
    пользователь #62925

    Профиль
    Написать сообщение

    6761
    # 14 мая 2014 10:19
    Berezina:

    Потому и включенные птф в ясную погоду - зло для встречных.

    Это как так?
    Сколько езжу, ни разу не встречал слепящих ПТФ, даже с ксеноном (хотя нет, бывают редкие случаи на высоких джипах, с высоким расположением фар, с колхозным ксеноном 6000К в ПТФ, но это большая редкость).
    ПТФ должны светить максимально широким охватом на обочину и максимально низко, поэтому на встречку попадает от них совсем мало, слепить никак не может. Уж тем более в ясную погоду - включенный ближний "слепит" гораздо больше, хотя конечно и чуть лучше заметен в качестве ДХО. Но пусть уж лучше ездят с ПТФ днем, чем вообще без фар.

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    Berezina:

    На новой ауди Р8 для дальнего будет применяться лазер.
    Т.к. его луч узко направлен, то лазер идет как дополнение к стандартному дальнему.

    На БМВ про лазерные фары писали еще с год назад. Только узкая направленность лазера к свету таких фар не имеет никакого отношения.

  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    24 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 14 мая 2014 10:26

    ZigZauer, любой лишний источник света, все равно попадает в глаза даже в зоне отсечки
    ближний + птф = 2 машины с ближним по раздражению на глаза
    как бы иделано все небыло настроено, все равно увеличивая количество источников света в 2 раза, освещенность в теновой зоне увеличивается тоже в два раза

    мне так видится что единственная возможность колхозникам вбить в головы что-то, это просто законодательно запретить на территории РБ продавать и эксплуатировать автомобили у которых можно включить передние ПТФ одновременно с ближним светом фар, и аналогично выключать и передние и задние ПТФ при включении дальнего (даже кратковременно)

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • ZigZauer Onliner Auto Club
    офлайн
    ZigZauer Onliner Auto Club

    6761

    19 лет на сайте
    пользователь #62925

    Профиль
    Написать сообщение

    6761
    # 14 мая 2014 10:39 Редактировалось ZigZauer, 2 раз(а).
    Андрей Владимирович:

    любой лишний источник света, все равно попадает в глаза даже в зоне отсечки

    что скажете о ДХО и законах о постоянно включенном БС? Тоже зло для встречных?

    Андрей Владимирович:

    ближний + птф = 2 машины с ближним по раздражению на глаза

    Неверно. Светят по разному. Так же как и ближний + ДС != 2 машины с ближним.

    Андрей Владимирович:

    как бы иделано все небыло настроено, все равно увеличивая количество источников света в 2 раза, освещенность в теновой зоне увеличивается тоже в два раза

    Это новое слово в оптике. Стало быть, за машиной освещенность тоже в два раза возрастает - там же теневая зона?

    Андрей Владимирович:

    мне так видится что единственная возможность колхозникам вбить в головы что-то, это просто законодательно запретить на территории РБ продавать и эксплуатировать автомобили у которых можно включить передние ПТФ одновременно с ближним светом фар, и аналогично выключать и передние и задние ПТФ при включении дальнего (даже кратковременно)

    Рад что законы издаете не Вы :)
    У меня вот туманки завязаны только на реле габаритов, без габаритов не включаются. Задняя туманка работает, только когда включена передняя. От БС и ДС не зависят никак. Стало быть, моё авто, как и еще 99% (а может и 100) - в утиль?

  • Adventurer Senior Member
    офлайн
    Adventurer Senior Member

    53090

    22 года на сайте
    пользователь #16951

    Профиль
    Написать сообщение

    53090
    # 14 мая 2014 10:51
    mcshoon:

    Berezina:

    Более того, большая яркость перед машиной уменьшает дальность видимости. Именно об этом вам тут намекают.

    Дальность может быть достаточно большой, это вопрос моего желания.Просто когда только поставил, увидел свет фар за 100 м на дому, подрегулировал пониже. Но если вы все настаиваете, верну на место :D

    можно просто ездить на дальнем, все отлично видно :D
    встречные правда будут против :D

  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    24 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 14 мая 2014 10:51
    ZigZauer:

    Неверно. Светят по разному. Так же как и ближний + ДС != 2 машины с ближним.

    а давайте говорить в цифрах, сколкьо по нормативу люкс в теневой зоне в центрально контрольной точке ближнего и ПТФ?

    Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд

    ZigZauer:

    что скажете о ДХО и законах о постоянно включенном БС? Тоже зло для встречных?

    опять предлагаю говорить в цифрах, для этого хотелось бы увидеть сколько в люксах выдает наше солнышко на небе в ясный день, а сколкьов люксах выдает ДХО в теневой зоне на стандатном для замеров расстоянии от источника

    а будут цифры, поговорим предметно во сколько раз ДХО раздражает

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • ZigZauer Onliner Auto Club
    офлайн
    ZigZauer Onliner Auto Club

    6761

    19 лет на сайте
    пользователь #62925

    Профиль
    Написать сообщение

    6761
    # 14 мая 2014 11:09
    Андрей Владимирович:

    а давайте говорить в цифрах, сколкьо по нормативу люкс в теневой зоне в центрально контрольной точке ближнего и ПТФ?

    а давайте.
    что такое "центрально контрольная точка" и "теневая зона"?
    в точке 50V для галогена - 6 люкс емнип.
    сколько для птф?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 мая 2014 11:27 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).
    ZigZauer:

    Это как так?

    Ну вы видите свет от фар птф встречного авто?
    Ну вот, этот свет и уменьшает вам дальность видимости.
    Вот когда вы никакой свет не видите навстречу вам - тогда ничто не слепит.
    Все просто.

    ZigZauer:

    что скажете о ДХО и законах о постоянно включенном БС? Тоже зло для встречных?

    ДХО при включении ближнего также не должны работать и в нормальных машинах так и сделано.
    Это опять же у колхозников ДХО с ближним светят одновременно.
    Само собой, такие ДХО зло для встречных.

  • ZigZauer Onliner Auto Club
    офлайн
    ZigZauer Onliner Auto Club

    6761

    19 лет на сайте
    пользователь #62925

    Профиль
    Написать сообщение

    6761
    # 14 мая 2014 11:40
    Berezina:

    Ну вы видите свет от фар птф встречного авто?
    Ну вот, этот свет и уменьшает вам дальность видимости.
    Вот когда вы никакой свет не видите навстречу вам - тогда ничто не слепит.
    Все просто.

    Вижу. Этот свет (от правильно настроенных ПТФ, БС, ДХО) увеличивает заметность авто на дороге, но нисколько не слепит. Мы ведь говорим про ясный день, да?

    Потому и включенные птф в ясную погоду - зло для встречных.

    Ну или дайте свое определение "ослепления", может мы о разном говорим.

    Berezina:

    ДХО при включении ближнего также не должны работать и в нормальных машинах так и сделано.
    Это опять же у колхозников ДХО с ближним светят одновременно.
    Само собой, такие ДХ зло для встречных.

    Само собой. Потому что ДХО должны светить максимально широко, и достаточно ярко (не помню, навскидку, в нормах указано же). Примерно тот же эффект дает дальний на 20-30% мощности. Днем это не слепит, но увеличивает заметность авто. ПТФ для этой цели хуже, но лучше так чем ничего.
    В темное время, когда ДХО будут слепить, они должны отключаться (при включении БС).
    ПТФ (нормальные), в принципе, не слепят (в общепринятом смысле этого слова) ни днем ни ночью.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 мая 2014 11:46 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).
    ZigZauer:

    Этот свет (от правильно настроенных ПТФ, БС, ДХО) увеличивает заметность авто на дороге, но нисколько не слепит. Мы ведь говорим про ясный день, да?

    Это вы наверное говорите про ясный день.
    А мы до этого говорили про темное время суток и про вред использования птф в ясную погоду темного времени суток.

    ZigZauer:

    ПТФ (нормальные), в принципе, не слепят (в общепринятом смысле этого слова) ни днем ни ночью.

    Ну если вы не видите фары птф, то не слепят. А если видите, то слепят.
    :roll:

    ZigZauer:

    Ну или дайте свое определение "ослепления", может мы о разном говорим.

    Вам уже писали - любой свет навстречу смотрящему.
    Любой.
    И не только автомобилистам.

    И БС слепит. И две машины с правильным БС навстречу слепят больше. А колонна - еще больше.
    И в советских/ранних постсоветских пдд был запрет на использование птф в ясную погоду. Как заграницей.

  • ZigZauer Onliner Auto Club
    офлайн
    ZigZauer Onliner Auto Club

    6761

    19 лет на сайте
    пользователь #62925

    Профиль
    Написать сообщение

    6761
    # 14 мая 2014 12:03
    Berezina:

    А мы до этого говорили про темное время суток и про вред использования птф в ясную погоду темного времени суток.

    Ну если речь про темное время, при отсутствии тумана, то да.
    Хотя ИМХО это (ПТФ в ночное время в ясную погоду) наименьшая из всех бед на наших дорогах.

    Кстати сказать, нынешние светодиодные светофоры слепят гораздо сильнее ПТФ :)

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    21 год на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 14 мая 2014 12:39 Редактировалось Berezina, 4 раз(а).
    ZigZauer:

    Кстати сказать, нынешние светодиодные светофоры слепят гораздо сильнее ПТФ

    Ну так, они же не стоят на неосвещенных дорогах.

    Если дорога освещена вдаль фонарями, то влияние встречного света очень-очень значительно снижается. Именно потому днем дальний в глаза не особо уменьшает дальность видимости.
    ;)

    Все оценки ослепления идут при встречном разъезде двух джигитов в темноте с одинаковыми фарами.
    Наилучшая дальность видимости для обоих будет когда они используют просто отрегулированный БС.
    Если оба включат птф - у обоих упадет дальность видимости. И т.д.
    И самое ироничное, что даже если один из них включит птф, а второй нет, то другому точно ухудшит дальность видимости, а себе точно не улучшит, но есть шансы что также ухудшит.
    Т.е. чисто проигрышная ситуация.
    Но дебилов, гоняющих по трассе ночью с птф - хоть отбавляй.
    Это без учета отморозков с ксеноном в птф там же.

  • mcshoon Senior Member
    офлайн
    mcshoon Senior Member

    3238

    17 лет на сайте
    пользователь #144466

    Профиль
    Написать сообщение

    3238
    # 31 мая 2014 20:23

    Прошел техосмотр со своими фарами ) Сказали пучок очень неплох )

  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    24 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 31 мая 2014 21:16

    mcshoon, в ветке про ксенон, лет 10 назад я лично делал два теста, тогда еще, как и вы, балуясь быдлоксеноном...
    да ТО проходил, да пучок - все говорили что вау, не зря мучался при настройке, но реально - езда с быдлоксеноном со временем стала каторгой, хотя сначала сам пищал - вау как круто

    дальность видимости и освещенность оказывается действительно совсем разные вещи

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #983980

    Профиль

    0
    # 1 июня 2014 19:27

    Добрый вечер!
    на такую погоду в Н11 цоколе что порекомендовали бы

  • Str.Vn Senior Member
    офлайн
    Str.Vn Senior Member

    734

    12 лет на сайте
    пользователь #1120253

    Профиль
    Написать сообщение

    734
    # 1 июня 2014 22:00
    Berezina:

    Все оценки ослепления идут при встречном разъезде двух джигитов в темноте с одинаковыми фарами.
    Наилучшая дальность видимости для обоих будет когда они используют просто отрегулированный БС.
    Если оба включат птф - у обоих упадет дальность видимости. И т.д.
    И самое ироничное, что даже если один из них включит птф, а второй нет, то другому точно ухудшит дальность видимости, а себе точно не улучшит, но есть шансы что также ухудшит.
    Т.е. чисто проигрышная ситуация.
    Но дебилов, гоняющих по трассе ночью с птф - хоть отбавляй.
    Это без учета отморозков с ксеноном в птф там же.

    Самая опасная ситуация, когда "джигит" едет с полной колхоз-ксеноновой иллюминацией, слепит встречного, а у встречного попутно смертник на велике по краю полосы катит. это конец однозначно, потому что велику на этом крышка. Как и бредущему по краю пешику например.
    Вот именно поэтому за использование ксянончыка на не преднаазначенных для этого фарах, за впихивание его в ПТФ, нужно лишать однозначно и штрафовать жэстачайша. Или просто авто стазу на штрафстоянку, затем на эвакуаторе на фирменный СТО и полное приведение в заводской вид. Штраф, эвакуатор и все расходы на переделку естессно с "джигита". Так делают в Германии.

  • vla-ra Senior Member
    офлайн
    vla-ra Senior Member

    4291

    22 года на сайте
    пользователь #14407

    Профиль
    Написать сообщение

    4291
    # 2 июня 2014 16:54

    О, я совсем от жизни отстал. Теперь, оказывается, можно не только ксенон вкорячить в оптику под галоген, но и светодиоды!

    Вот линк, если кто не видел ещё такого чуда.

    Полагаю, что эффект будет такой же, как от "колхозного" ксенона.

  • Xamyrapi Junior Member
    офлайн
    Xamyrapi Junior Member

    66

    15 лет на сайте
    пользователь #345178

    Профиль
    Написать сообщение

    66
    # 2 июня 2014 16:58

    [censored by perfetto_vita]

  • Str.Vn Senior Member
    офлайн
    Str.Vn Senior Member

    734

    12 лет на сайте
    пользователь #1120253

    Профиль
    Написать сообщение

    734
    # 2 июня 2014 18:23
    vla-ra:

    Полагаю, что эффект будет такой же, как от "колхозного" ксенона.

    светят совсем слабо, чисто понты для любителей выглядеть "па-багатаму". Контакты припаяны (что вызывает смех), теплоотвод скорее пластиковый, в общем фикция. в "преобразователи" столь солидно и "дорага" смотрящиеся лучше не заглядывать, там "кружок умелые руки". Светодиодная оптика ещё более чем ксеноновая требует своего особенного рассеивателя и не менее 4х мощных светодиодов на один блок света. Ну а этого недоразумения бояться на дорогах едва ли стоит. :)