Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK:

iks:

igres, въехать буханка могла с мигалками. А вот стоять с нарушенем (у левого края дороги с двойной сплошной) без мигалок не вправе

Буханка - это предмет, а не субъект. Оно, будучи предметом, не может что-то соблюдать или нарушать. И нет у неё никаких прав или обязанностей. ПДД обязаны соблюдать участники ДД. В данном случае водитель буханки. Который мог поставить её так не нарушая ПДД. Остановка - это прекращение движения, т.е. сам момент остановки и он мог быть выполнен в соответствии с ПДД.

и как это противоречит сказанному мной? повторюсь - парковаться со включенными маячками может, а вот стоять без включенных маячков не имеет права => подлежит наказанию.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3111962&start=26220#p42131545
предлагая разобрать данную ситуацию, поворот налево с трамвайных путей, сторонники м противники

Морж, пункт в студию, что бы не было вопросов (да и я к тому что поварачивающий с тр. путей всегда желает что бы то кто поворачивает с полосы его пропускал)

65. Поворот налево или направо должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей дорог транспортное средство не оказалось на встречной полосе движения:

65.1. при повороте налево транспортное средство должно двигаться как можно ближе к центру перекрестка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения, при этом поворачивающее налево встречное транспортное средство должно находиться справа;

Поворачивая таким образом, он окажется на встречке и что тогда?

FastForward,

ched3000:

Нарисовано криво, как в

данном

случае поступать

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

Symb, Там постоянно поток машин (утро/вечер), представляете себе картину какой колабс там будет твориться из за любителей ездить по п.64. Самое что интерестное потом обгоняют и подрезают.
FastForward, да да и с пеной у рта доказывать что он прав (когда на самом деле он не прав). Да а как же помеха справа?

ched3000:

когда на самом деле он не прав

Будьте любезны, укажите пункт правил.

ched3000:

из за любителей ездить по п.64.

Вы, простите, тролль?

ched3000:

Там постоянно поток машин (утро/вечер), представляете себе картину какой колабс там будет твориться из за любителей ездить по п.64. Самое что интерестное потом обгоняют и подрезают.

Тем не менее ПДД из-за этого не перепишешь. Попробуйте поездить другой дорогой, чтобы из-за них не портить себе нервы

FastForward, VitaliyBoris,
69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
А в 95 % случаев он не уступает, а щемится. Так накуя выезжать на трамвайные пути, если ты нормально проехать перекресток не можешь?
Symb, да собсна мне всеравно, просто забавно наблюдать как осел упирается во встерчное авто, пыжится, тужится пытаясь догнать потом обидчика. Рано или поздно это к хорошему не приведет.

ched3000:

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

и? стоишь, выполняешь пдд, записываешь кино для перехвата - отличное времяпрепровождение, по-моему!

ched3000:

А в 95 % случаев он не уступает, а щемится. Так накуя выезжать на трамвайные пути, если ты нормально проехать перекресток не можешь?

чтобы: а) совесть была чиста б) разгрузить (хотябы на один автомобиль) левую полосу для проезда прямо