Бесплатная юридическая помощь (3)

подскажите пожалуйста. дал деньги предоплату на окна знакомому в итоге ни окон ,ни денег, деньги отдавал при свидетелях,что делать в данной ситуации?

96_JkO:

wtaket:

подскажите пожалуйста. дал деньги предоплату на окна знакомому в итоге ни окон ,ни денег, деньги отдавал при свидетелях,что делать в данной ситуации?

между вами были договорные отношения, поэтому вы имеете право требовать не только возврат денег, но и убытки.

чтобы суд встал на вашу сторону, нужны доказательства не только наличия факта сделки, но и факта передачи денег. согласно ГПК доказательства могут быть любыми, даже свидетельскими.

тем не менее считаю надо обратиться с заявлением в милицию.

во-первых не исключено, что ваш товарищ мошенник и вы у него не первый.

во-вторых он будет опрошен под протокол, и всё что он наговорит вы сможете использовать как доказательства в суде. участовый обязательно спросит про ваши с ним отношения, и он сам расскажет что бы за договор, кто кому передавал деньги на каких условиях.

спасибо большое, так и сделаю,

96_JkO:

согласно ГПК доказательства могут быть любыми, даже свидетельскими.

О как... Прокомментируйте, применительно к изложенному случаю, содержание статей 162,163 ГК РБ.

wwwgrey:

96_JkO:

согласно ГПК доказательства могут быть любыми, даже свидетельскими.

О как... Прокомментируйте, применительно к изложенному случаю, содержание статей 162,163 ГК РБ.

так а что такое, они же не недвижимость покупали.

два приятеля договорились друг с другом об услуге, чем не сделка? договор устный, кто запретил? деньги переданы - свидетельств мало, но ещё больше появится в протоколе. вперёд в суд.

96_JkO, Вы видели предложения окон дешевле 10 б.в. Полагаю Вы поняли суть вопроса о свидетелях.

Rinkashikitoka, правильно.

mamyka:

Мне на карточку несколько дней назад пришла сумма денег 2млн бел руб... я их снял! Вчера мне позвонили и сказали не мог бы я их вернуть, я сказал нет.. после чего бухгалтер завода сказала что подадут на меня в суд и отсудят у меня эти деньги! Подскажите могут ли они у меня их отсудить?

Согласно части третьей статьи 107 Трудового кодекса Республики Беларусь заработная плата, излишне выплаченная работнику нанимателем, в том числе при неправильном применении закона, не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.
Вместе с тем следует отметить, что конкретного определения счетной ошибки законодательством не дано. Однако исходя из сути понятия счетной ошибки можно предположить, что такая ошибка - это техническая ошибка, т.е. описка, опечатка, пропуск или повторный ввод данных, арифметическая ошибка при подведении итогов, неточное округление (пункт 3 Инструкции о порядке внесения исправлений в бухгалтерский учет в случае обнаружения ошибок, утвержденной Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 29 июня 2005 года № 83).

Вопрос в другом. Это было ошибочное перечисление или в счет заработной платы? Иначе будет рассматриваться как неосновательное обогащение со всеми вытекающими последствиями.

Если это была ошибочно выплаченная денежная сумма, то наниматель без всякого суда может своим распоряжением в течение месяца взыскать ошибочно перечисленные денежные средства.

доброго времени суток!!! прошу вашей помощи... Ситуация: в январе 2011 года подала на развод с бывшим мужем (причина - алкогольная зависимость последнего). Развели в апреле. На выплату алиментов подавала (иск удовлетворен) за полтора года до развода. Встречаться с ребенком не препятствовала. Через год после развода переехала в другой город (на свиданиях ребенка с отцом и бабушкой это не отразилось). В марте этого года вышла замуж. И вот с этого момента - началась травля. Ребенок закончил первый класс, идет во второй. Был у бывшего мужа практически весь июнь и с 30 июля по 13 августа. Собрались забрать сына, чтобы без спешки пройти медкомиссию и переоформиться в другую школу (переезжаем в связи с покупкой нового жилья). Предварительно позвонив бывшей свекрови я услышала, что ребенка они сейчас не отдадут, а сами привезут "...числа, наверное, 19..." (цитата). На мой вопрос, а когда нам, собственно, заниматься оформлением и прохождением медкомиссии, услышала - "успеешь! Имей совесть, ты вообще обнаглела, да какое ты имеешь право забирать ребенка..." и т.д. и т.п... Приехав за ребенком оскорблениям личного характера подверглась не только я, но и мой муж (есть видео). Что делать? Можно ли каким-либо способом ограничить общение ребенка с его биологическим отцом? Муж готов усыновить сына, но об отказе от ребенка со стороны бывшего и речи быть не может.

natashasecurity:

доброго времени суток!!! прошу вашей помощи... Ситуация: в январе 2011 года подала на развод с бывшим мужем (причина - алкогольная зависимость последнего). Развели в апреле. На выплату алиментов подавала (иск удовлетворен) за полтора года до развода. Встречаться с ребенком не препятствовала. Через год после развода переехала в другой город (на свиданиях ребенка с отцом и бабушкой это не отразилось). В марте этого года вышла замуж. И вот с этого момента - началась травля. Ребенок закончил первый класс, идет во второй. Был у бывшего мужа практически весь июнь и с 30 июля по 13 августа. Собрались забрать сына, чтобы без спешки пройти медкомиссию и переоформиться в другую школу (переезжаем в связи с покупкой нового жилья). Предварительно позвонив бывшей свекрови я услышала, что ребенка они сейчас не отдадут, а сами привезут "...числа, наверное, 19..." (цитата). На мой вопрос, а когда нам, собственно, заниматься оформлением и прохождением медкомиссии, услышала - "успеешь! Имей совесть, ты вообще обнаглела, да какое ты имеешь право забирать ребенка..." и т.д. и т.п... Приехав за ребенком оскорблениям личного характера подверглась не только я, но и мой муж (есть видео). Что делать? Можно ли каким-либо способом ограничить общение ребенка с его биологическим отцом? Муж готов усыновить сына, но об отказе от ребенка со стороны бывшего и речи быть не может.

Если общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести ему вред. Тогда суд вправе ограничить этого родителя в общении с ребенком на определенный или неопределенный срок, изложив мотивы принятого решения.

Иски об ограничении права общения с ребенком одного или обоих родителей могут быть заявлены как родителем, при котором проживают дети, так и другими лицами и органами, у которых находятся дети на законных основаниях (опекунами, попечителями, приемными родителями, детскими интернатными учреждениями).

Срок, на который суд ограничивает общение с детьми, определяется судом в зависимости от характера допускаемых родителем нарушений. При ограничении общения на неопределенный срок его отмена производится судом по заявлению родителей, если устранены причины, послужившие основанием к ограничению.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, определяет, как часто будет происходить общение родителя с ребенком (детьми) (количество встреч в месяц, в неделю, по выходным и т.д.), в каком месте (в доме матери, отца, в школе и т.д.), а также в течение какого времени (несколько часов, сутки, на период отпуска родителя и т.д.). При этом принимается во внимание возраст ребенка (детей), состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка (детей), его (их) нравственное развитие.
В резолютивной части решения суда по подобным спорам должно содержаться и указание о возложении обязанности на другого родителя не чинить препятствий для установленного судом порядка общения с ребенком (детьми) (п.12 постановления № 11).

Из вышесказанного следует, что у Вас должно быть достаточно оснований для того, чтобы в судебном порядке "ущемить" его родительское право, а также права бабушек и дедушек на общение с внуком.

Также, "при разборках" я бы учитывала и статью 79 КоБС РБ.
"Родители вправе требовать возврата детей от любого лица, удерживающего детей у себя без законных оснований. Иск в защиту родительских прав может быть предъявлен также органом опеки и попечительства или прокурором.
Суд вправе отказать в удовлетворении этих требований, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. При этом суд учитывает продолжительность пребывания ребенка в семье лиц, которые фактически его воспитывали, а также желание ребенка, достигшего десяти лет.
Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что ни родители, ни лица, у которых ребенок находится, не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание ребенка, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства."

Простыми словами - он Вам его не возвращает и Вы сможете вернуть его только через суд, где он докажет. что Вы плохая мать со всеми вытекающими. Хз, что у него на уме... В этой ситуации жалко только ребенка...простите.

Rinkashikitoka:

Простыми словами - он Вам его не возвращает и Вы сможете вернуть его только через суд, где он докажет. что Вы плохая мать со всеми вытекающими. Хз, что у него на уме... В этой ситуации жалко только ребенка...простите.

мне кажется где-то НЕ пропало.

Rinkashikitoka:

Также, "при разборках" я бы учитывала и статью 79 КоБС РБ.
"Родители вправе требовать возврата детей от любого лица, удерживающего детей у себя без законных оснований. Иск в защиту родительских прав может быть предъявлен также органом опеки и попечительства или прокурором.

раз нет решения суда, устанавливаюшего место проживания несовершеннолетнего, то таким местом считается место проживания его родителей. очевидно "биологический отец" это родитель несовершеннолетнего, следовательно ребёнок находится у него на законных основаниях, следовательно ни о каком удержании речи быть не может.

Rinkashikitoka:

Из вышесказанного следует, что у Вас должно быть достаточно оснований для того, чтобы в судебном порядке "ущемить" его родительское право, а также права бабушек и дедушек на общение с внуком.

а я вот оснований что-то не нашёл)).

mereschizza:

Добрый день! Произошло расторжение брака, в суде раздел имущества не производился, т.к. супруги по обоюдному согласию "разделили" имущество. Дом, записанный на бывшую супругу, остался у неё (после расторжения брака проживает 6 лет). Подскажите, является ли этот дом собственностью только бывшей супруги и может ли она распоряжаться по своему усмотрению? Имеет ли какие-либо права на этот дом бывший супруг?

дом был приобретён в браке?

mereschizza:

дом был приобретён в браке?

да, в браке

тогда буквально это выглядит таким образом: ни у вас ни у него нет права отчуждать этот дом. а всё из-за того, что имущество не поделено решением суда.