Выбор объектива.

Полюбуйтесь чего человек творит стобаксовой мыльницей.

на страничке нета да выглядет неплохо, но стоит эти картинки напечатать форматом чуть большим чем 10*15 и сразу будет видно, что это стобаксовая мыльница по никакущей детализации и такому же ДД. Кстати кроме пейзажей мыльницей ещё и макро можно классное снимать дЕшево, но опять же если только картинки на компе рассматривать.

Подскажите пожалйста, думаю между объективом 50 f1/4 и 50 f1/8

вся разница заключается в светосиле и конструктиве, 50 1,8 - хлипенький, дешёвенький и лёгенький кусочек пластмассы с боке похожим на смаз от очень большой выдержки, на дырках до 2,8 фокус мажет безбожно, т.к. мотор не эсм а простой, фокусировка не точная, а т.к. глубина резкости при таких дырках очень малая, то пол милиметра туда сюда - уже фокус мимо. Сей факт проверен на разных полтинниках как на 50D, так и на второй пятёрке. 50 1.4 - не хлипкий, местами железный, с более приятным бляшковидным боке, с быстрой и самое главное точной фокусировкой даже на 1,4, но в 4 раза дороже.

Я этот полтос 1,8 покупал 2 раза, один раз на кроп, а второй ФФ и оба раза продавал, поэтому советую сразу взять хорошую вещь и не терять на покупке-продаже.

Alias_90,

17-50 тамрон тчк. и не дурить себе головы на ближайшие 2-3года

полностью поддерживаю, сам на кропе юзал 17-50 2,8 - вещь, быстрый, резкий даже на широком угле и открытой дырке, за 3 года свадеб не развалился. 17-40 на кропе - мыло мыльное, фокусное не удобные, темноват, жутко дорог ну естественно всё это по сравнению с тамроном. Сейчас сам юзаю тамрон 28-75 2,8 на пядвоке, по резкости как элька 24-70 (владелец эльки явно не ожидал такого), скорость фокусировки уже не такая быстрая как в 17-50, но для меня главное качество картинки, и переплачивать за орехокольный конструктив 1000 баксов не желаю. Короче тамПоны рулят, однако часто бывают с фронт бэками, нужно тестить перед покупкой, хотя можно и тушку под него отьюстировать: у новых 50-ток и 500-ток в настройках фота, у старых 350-450D болтиком в шахте за зеркалом.

а людей можно на 35 фотографировать?

если на кропе, то максимум погрудный портрет, более крупный план быдет искажённым, для лицевых нужен минимум 85мм, просто для крупного портрета - от 50мм

ультрозвуковой мотор кольцевого типа и есть USM, а где его нет, там простой микромотор вращает привод линзы через червячный механизм.

USM - ultra sound motor, а кольцевого типа это некая его разновидность... вот о ней и интересуюсь.

Valdis_Pelsh,

тогда под остальные по логике не будет подходить

Под такой точно не подойдет.

Что лучше выбрать как универсальный объектив?

Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

или

Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS

Собственно фотографировать собираюсь – репортаж/портрет/пейзаж

тогда под остальные по логике не будет подходить

если юстировка програмная как в 500 и 50D то там можно под каждое стекло поправку внести, а если юстировать болтиком, то естественно только под одно стекло.

подскажите какой взять несветосильный (читать: бюджетный) тревелзум на nikon d80? Пока смотрю в сторону tamron 28-300

ошибаетесь, в 500 и 550d есть точна такая же поправка фокуса как и в 50d

в обзорах вроде видел, ну чтоб знать точно скачайте инструкцию и почитайте, эта фишка обычно тут C.Fn III: Автофокус/Режим драйва --- Точная настройка автофокуса.

что-то пропали из продажи кэноновские полтинники с f1.8. их еще не сняли с производства?

хотя 20 лет выпускали, вряд ли снимут)