Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

В предыдущих ПДД

5.11.1 "Место для разворота" Обозначает место для разворота транспортных средств. Поворот налево запрещается

В действующих ПДД

”5.11.1 Место для разворота“;

Отменили запрещение поворота.

А конспект точно за 2006 год?

toledo:

Цитата: В конспекте по изучению правил дорожного движения 2006

это серьезный источник

Дело в том, что по этой чудной книге (а это именно название книги ) учат в автошколах некоторых в частности ЦАУК. И там красным по-белому написано что налево запрещено. И этому я так понимаю будут учить

Погуглил по этому знаку -- в СНГ (РФ, Казахстан и еще пару стран) там где установлен этот знак, налево запрещено поворачивать.

В ПДД нет никаких ограничений по знаку 5.11.1, поэтому ехать можно в любом направлении. Хотя такой знак, как правило, ставится в таких местах, где кроме как на разворот никак и не поедешь

ПДД в отдельных местах настолько нелогичная штука (правда я только начинающий "изучатель" правил), что то, что не написано -- не факт, что так оно и есть Стоит ли в случае трактовки ПДД пользоваться принципом: все что не запрещено -- разрешено? Это нормальная практика?

Спасибо за ответ.

Nick36,

Ну почему? На дороге с разделительной полосой, например. Стоит "Место для разворота". Хочешь - развернись. Не хочешь - едь прямо.

Прямо не получится, т.к. в таких местах всегда стоит знак объезд препятствия справа и выехать на встречную нельзя

Serge2006:

stalker2:

В предыдущих ПДД

Цитата: 5.11.1 "Место для разворота" Обозначает место для разворота транспортных средств. Поворот налево запрещается

В действующих ПДД

Цитата: ”5.11.1 Место для разворота“;

Отменили запрещение поворота.

А конспект точно за 2006 год?

Угумс

Спасибо за ссылку на предыдущие правила. Будет урок, что далеко не все что рассказывают в автошколе -- соответствует текущим правилам. Будем учить

ради прикола можешь если попадется такой вопрос на экзамене в ГАИ ответить так, как учили в автошколе

если получишь 'не сдал', запросто можно отсудить деньги у автошколы...

Bomgik, Статья 18.14. Hевыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки людей или других правил дорожного движения

Часть 1. Невыполнение лицом, управляющим ТС, требований сигналов и указаний светофора или регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 18.15 [Hарушение правил проезда железнодорожного переезда] настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти б.в.

менты предложили мне сегодня 200 тысяч

округлили в большую сторону

может другую часть этой статьи вменяли: Часть 3, например. (Нарушение лицом, управляющим ТС, правил расположения ТС на проезжей части, обгона либо выезд на полосу встречного движения)

Accord 97,

при чем расположение на проезжей части и красный свет??

не понятно просто, за что 200, если за красный свет только 155 максимум

вот я и предположил, что может другую часть статьи приписывали - Bomgik не описывал подробно ситуацию, что и как

менты предложили мне сегодня 200 тысяч

А как план выполнять?

Bomgik не описывал подробно ситуацию, что и как

А чего там описывать. Еду за мной муссора, э нет ГАИ, в общем из-за автобуса не увидел светофор. Когда его увидел уже желтый менялся на красный у меня было 60, я проскачил через 50 метрофф ещё светофор, тож красный я остановился, ну тут ребята подруливают. В общем они подумали что я пьяный. Дыхнул обиделись. В общем попугали и отпустили.

Всё.

На встречки не выезжал, не маневрировал, в общем других учасников движения не обижал..

3)Одного товарища оштрафовали за обгон, на его оправдание что трахторр ехал 20 км в час. Гайцы сказали а нам пох у нас радара нет. Как в такой ситуации с ними боротся?

указать это в протоколе...и номер трактора...

А потом следом жалобу уже с пунктами ПДД...то что у них нет радара - это их проблема...радар не меряет скорости ниже 20км/ч