Ответить
  • AceEek Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    AceEek Senior Member Автор темы

    8068

    16 лет на сайте
    пользователь #112466

    Профиль
    Написать сообщение

    8068
    # 13 мая 2005 12:18 Редактировалось AceEek, 21 раз(а).

    Курсы тестирования ПО:
    A1QA QA-academy (мануальное\автоматизация)
    Образовательный центр ПВТ / ручное и автоматизированное тестирование
    Курсы тестирования и не только, Training.by (EPAM)
    Курсы «Тестирование ПО», BelHard
    Курсы тестирования ПО Натальи Савастюк
    Курсы тестирования ПО Stormnet
    Курсы тестирования
    Учебного центра «Древо Знаний
    - отзывов нет, ничего плохого или хорошего сказать невозможно, внимательно изучайте предложение и общайтесь с преподавателем

    Яндекс Практикум QA и не только

    Познавательный подкаст RadioQA - там же можно найти Савина в формате аудиокниги.

    Гарвардский курс CS50 2015 (перевод JavaRush)
    Обновленный CS50 2016 на английском

    Тренинги на software-testing.ru
    Школа начинающих тестировщиков
    Книга «Тестирование программного обеспечения. Базовый курс.»

    Онлайн курс Романа Савина How To Become A Software QA Tester на английском
    Дорогие друзья,

    это ваш покорный слуга Роман Савенков широко известный в узких кругах под псевдонимом "Роман Савин".

    Во-первых СПАСИБО за все ваши теплые слова и за поддержку. Вы вдохновили меня, чтобы написать английское издание по мотивам "Тестирование дот ком."

    Начал я, в общем, переводить, и думаю, что можно сделать лучше. Если кто-то помнит, то в русском издании я использовал примеры как будто есть такой чумовой стартап http://www.testshop.rs. "Так вот," - подумал я, "а что если сделать отчаянный шаг и написать такой веб-сайт, чтобы читатели (или вернее "студенты";) могли воочую увидеть примеры из книги и иметь возможность интеракции с софтом, включая использование баг тракинг системы, QA automation и т.д." В общем, я стал параллельно писать англ. издание и кодировать.

    Закончил где-то месяц назад. В печатной форме получился об'ем примерно в 2 (!) раза больше, чем русское издание (405 страниц формата А4). Так что в английском издании очень много нового (хотя некоторые параграфы были мною тупо переведены из "Тестирование дот ком";). И назвал я это дело Practical Course "How to Become a Software Tester". "Курс" - потому что это уже не чтение, а непосредственное самобучение по системе книга - софтвер - книга - софтвер - и тд.

    Теперь приятная часть: онлайн версия учебника и софтвер для треннинга абсолютно бесплатные. Поначалу я, конечно, хотел бессовестно нажиться на страданиях американского народа, угнетаемого финансовым кризисом, и начал продавать курс за большие деньги, но, во-первых у меня никто его особо не покупал, а во-вторых даже если и покупали, то нифига по нему не занимались. Как я знал, что не занимались? Просто смотрел на активность в базе данных. Ребята, поймите меня правильно, я потратил примерно 1.5 года на то, чтобы создать курс, который бы помог людям, а тут, понимаешь, дело совсем не движется. Вот и решил я сделать доброе дело и бесплатно выложить учебник плюс открыть доступ к тренировочному сайту.

    URL учебника: http://www.qatutor.com.

    Спасибо вам за все, ребята.

    С уважением,
    Савин

    Материалы для самоподготовки (для тестировщиков и не только) на Training.by (EPAM)

    Улыбайся - это раздражает
  • Xenos Senior Member
    офлайн
    Xenos Senior Member

    7029

    19 лет на сайте
    пользователь #37928

    Профиль
    Написать сообщение

    7029
    # 8 октября 2014 10:09

    Alexandra1989, года 3 назад через такое проходил. И тоже неудачно прошел стажировку эту. Совет - бежать оттуда. До сих пор передергивает от этого опыта.

  • KeyboardMonster Neophyte Poster
    офлайн
    KeyboardMonster Neophyte Poster

    4

    10 лет на сайте
    пользователь #1392537

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 8 октября 2014 11:57

    Начинал с Allied Testing - спасибо им - взяли без опыта и с минимальными знаниями бэкграунда.
    Если по советам новичкам - не видел ни одного человека, которому бы реально помогли бы какие-либо курсы (может они и есть, хз), потому лучше гуглить ISTQB и книги по Foundation Level последних редакций (лучшая на момент прохождения мною сертификации была Software Testing Foundations 4th edition - издательство RockyNook), которые можно скачать купить в интернете. Они помогут сформировать первичные знания о том, что же всё таки тестирование и какова роль тестирования в разработке программного обеспечения, ну и познакомит в общих чертах с техниками тестирования. Если есть лишние деньги, можно даже пройти экзамен и получить сертификат - будет плюсом при устройстве на работу.
    Также желательно просмотреть особенности и отличия разных методологий разработки ПО - т.е. что такое всякие скрамы, канбаны и иже с ними.
    SQL - новичку нужен на самом базовом уровне (всякие select, update, insert, order by, условия where, ну и желательно прочитать и попробовать на практике join и его виды (даже если и не требуется работодателем, то упрощает жизнь)).
    Ну и основы HTML, CSS, XML будут полезны впринципе.
    Про общие навыки работы с компьютером (в основном - винда, но случается и юниксоподобные системы) я умолчу - это мастхэв (самое первое, что приходит в голову - виртуальные машины, сети и командная строка)
    Английский - желательно на хорошем уровне для англоязычных проектов (по началу общаться джуниору с заказчиком никто не даст кроме как особо упоротых компаний, потому годиться на уровне "читаю и понимаю что прочёл, могу написать связанный текст" - дальше можно совершенствовать). Читать (и писать иногда) обычно приходится МНОГО, так что будьте готовы к куче текста.
    Насчёт качеств - могу выделить упоротость упорность - надо быть усидчивым и уметь (тоже мастхэв) доказывать свою точку зрения.
    Ну вот как то так, может кому и полезно будет, вроде ничего не забыл.

    Krakoz9Ibr:

    Странный подход к обучению. Не дать достаточной информации для качественного тестирования и попросить протестировать качественно. Парадокс или я не так понял?

    Обычно так и бывает - информацию порой надо добывать откуда только можно. Редко кто разжёвывает всё с первого раза, а на выходе хотят ПО без багов.

    З.Ы. почитав статью пару страниц назад - не читайте "тестирование дот ком" ну, или хотя бы ту статью.
    З.З.Ы. очень много осталось за кадром - дефект-трекинговые программы, программы для управления тестированием и т.д. - в основном, новичам легче изучать уже эти нюансы в процессе работы.

  • Krakoz9Ibr Member
    офлайн
    Krakoz9Ibr Member

    473

    11 лет на сайте
    пользователь #759031

    Профиль
    Написать сообщение

    473
    # 8 октября 2014 12:10 Редактировалось Krakoz9Ibr, 1 раз.
    KeyboardMonster:

    Редко кто разжёвывает всё с первого раза

    Согласен (сам прямо сейчас нахожусь в данной ситуации =) ). Просто отказывать в разъяснении ситуаций без веских причин и хотеть "без багов" надо быть упоротым.

  • KeyboardMonster Neophyte Poster
    офлайн
    KeyboardMonster Neophyte Poster

    4

    10 лет на сайте
    пользователь #1392537

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 8 октября 2014 12:19
    Krakoz9Ibr:

    KeyboardMonster:

    Редко кто разжёвывает всё с первого раза

    Согласен (сам прямо сейчас нахожусь в данной ситуации =) ). Просто отказывать в разъяснении ситуаций без веских причин и хотеть "без багов" надо быть упоротым.

    Ну в таких случаях нужен грамотный менеджмент. От тестировщика требуется закрыть самые неприкрытые баги. А менеджменту потом что-то вроде "этого не было в спецификации, мы писали вам письма (в такие-то числа), но ответ не получили потому сделали все как нам подсказывал опыт/не сделали вообще" ну и "мы не берём на себя риски тестировать неописанный функционал и неподтверждённые ожидаемые результаты (обычно это приводит к дополнительным затратам как ресурсов так и времени, а на написание нормальной документации для фичи обычно уходит меньше времени чем на кодирование/тестирование/перекодирование/перетестирование/обусждения той же фичи, описанной как "сделайте хорошо";)". Обычно прокатывает, а иногда заставляет и задуматься=)

  • Krakoz9Ibr Member
    офлайн
    Krakoz9Ibr Member

    473

    11 лет на сайте
    пользователь #759031

    Профиль
    Написать сообщение

    473
    # 8 октября 2014 12:56

    У кого-нить штрафуют за пропуск багов?

  • konstantinof Senior Member
    офлайн
    konstantinof Senior Member

    3849

    18 лет на сайте
    пользователь #65867

    Профиль
    Написать сообщение

    3849
    # 8 октября 2014 13:01
    Krakoz9Ibr:

    У кого-нить штрафуют за пропуск багов?

    Я знаю, что у наших тестеров за это проценты от бонусов срезают, ЗП не трогают

  • AceEek Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    AceEek Senior Member Автор темы

    8068

    16 лет на сайте
    пользователь #112466

    Профиль
    Написать сообщение

    8068
    # 8 октября 2014 13:02

    Krakoz9Ibr, если существенные и которые ты мог заметить - да. По-моему везде так.

    Добавлено спустя 32 секунды

    konstantinof:

    проценты от бонусов срезают, ЗП не трогают

    именно так

    Улыбайся - это раздражает
  • KeyboardMonster Neophyte Poster
    офлайн
    KeyboardMonster Neophyte Poster

    4

    10 лет на сайте
    пользователь #1392537

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 8 октября 2014 13:04

    У нас тоже проценты от бонусов срезают. Зп - святое=)
    Если сильно критикал пропустил, который на виду - могут турнуть в независимости от фирмы.

  • Krakoz9Ibr Member
    офлайн
    Krakoz9Ibr Member

    473

    11 лет на сайте
    пользователь #759031

    Профиль
    Написать сообщение

    473
    # 8 октября 2014 13:05 Редактировалось Krakoz9Ibr, 1 раз.

    т.е. система такая. Если багов не пропустил и в релиз отдали без ошибок, то помимо обговореной зп, накидывают бонусы, а если существенный баг, то бонусы срезаются?

    P.S.Работаю в конторе, в которой процессы не отстроены и интересно как у других)

  • konstantinof Senior Member
    офлайн
    konstantinof Senior Member

    3849

    18 лет на сайте
    пользователь #65867

    Профиль
    Написать сообщение

    3849
    # 8 октября 2014 13:11
    Krakoz9Ibr:

    т.е. система такая. Если багов не пропустил и в релиз отдали без ошибок, то помимо обговореной зп, накидывают бонусы, а если существенный баг, то бонусы срезаются?

    P.S.Работаю в конторе, в которой процессы не отстроены и интересно как у других)

    ЗП платят за знания, а вот бонусы за успешно примененные знания :) Ну как-то так

  • Xenos Senior Member
    офлайн
    Xenos Senior Member

    7029

    19 лет на сайте
    пользователь #37928

    Профиль
    Написать сообщение

    7029
    # 8 октября 2014 13:20

    Есть где бонус раз в квартал. Равен одной зп. В случае сдачи фич не вовремя - минусуют у назначенного дева и тестировщика. За пропуск багов - тоже штраф в процентах от премии. В минсус уйти нельзя. :) В среднем в компании у работников остается 60% премии. :)

  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24964

    21 год на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24964
    # 8 октября 2014 13:29

    Думаю как собеседовать тестировщиков. Савина почитать чтоли....

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • konstantinof Senior Member
    офлайн
    konstantinof Senior Member

    3849

    18 лет на сайте
    пользователь #65867

    Профиль
    Написать сообщение

    3849
    # 8 октября 2014 13:37
    Ivan Igorevich:

    Думаю как собеседовать тестировщиков. Савина почитать чтоли....

    И спрашивать постранично...

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    127

    10 лет на сайте
    пользователь #1273440

    Профиль

    127
    # 8 октября 2014 14:04

    Кто-нибудь владеет информацией по курсам Itransition в Бресте?

  • KeyboardMonster Neophyte Poster
    офлайн
    KeyboardMonster Neophyte Poster

    4

    10 лет на сайте
    пользователь #1392537

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 8 октября 2014 14:09
    Ivan Igorevich:

    Думаю как собеседовать тестировщиков. Савина почитать чтоли....

    И не забыть дать протестировать черепаху)

  • Krakoz9Ibr Member
    офлайн
    Krakoz9Ibr Member

    473

    11 лет на сайте
    пользователь #759031

    Профиль
    Написать сообщение

    473
    # 8 октября 2014 14:43
    KeyboardMonster:

    черепаху

    Ооооо, про черепаху первый раз слышу)))) Обычно ручка :molotok:

  • AceEek Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    AceEek Senior Member Автор темы

    8068

    16 лет на сайте
    пользователь #112466

    Профиль
    Написать сообщение

    8068
    # 8 октября 2014 14:47 Редактировалось AceEek, 1 раз.

    Krakoz9Ibr, да какая разница :-?
    Иногда просят стул протестировать, или скажем, лифт. Важен ход мыслей тестируемого, а не то, что он тестирует. Ну да - нестандартные предметы некоторых ставят в ступор.

    Улыбайся - это раздражает
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5406

    19 лет на сайте
    пользователь #40292

    Профиль

    5406
    # 8 октября 2014 15:15
    Ivan Igorevich:

    Думаю как собеседовать тестировщиков. Савина почитать чтоли....

    большинство эйчаров так думают.....ведь большинство из них очень плохо знают область по которой собеседуют.....

  • konstantinof Senior Member
    офлайн
    konstantinof Senior Member

    3849

    18 лет на сайте
    пользователь #65867

    Профиль
    Написать сообщение

    3849
    # 8 октября 2014 15:43
    7th_4el:

    Ivan Igorevich:

    Думаю как собеседовать тестировщиков. Савина почитать чтоли....

    большинство эйчаров так думают.....ведь большинство из них очень плохо знают область по которой собеседуют.....

    Мне всегда казалось, что HR дальше вопросов об ООП не заходят, для этого есть тех.лиды и прочие

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5406

    19 лет на сайте
    пользователь #40292

    Профиль

    5406
    # 8 октября 2014 15:46
    konstantinof:

    7th_4el:

    Ivan Igorevich:

    Думаю как собеседовать тестировщиков. Савина почитать чтоли....

    большинство эйчаров так думают.....ведь большинство из них очень плохо знают область по которой собеседуют.....

    Мне всегда казалось, что HR дальше вопросов об ООП не заходят, для этого есть тех.лиды и прочие

    разные конторы есть...