В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

В продолжение вчерашней новости о инвестициях velcom в зеленую энергетику РБ, свеженькая статья о БелАЭС.
Предлагаю обсудить статью, только не эмоционально, а с доводами.
Если очень надо будет, то позовем сюда и автора статьи.

––––––

Для начала стоит ознакомиться с типовым тезисом, который публикуется в различных госСМИ: «Себестоимость производства электроэнергии на АЭС будет в 1,5–2 раза ниже по сравнению с тепловыми станциями, а эксплуатация собственной атомной станции позволит ежегодно экономить на закупках газа сотни миллионов долларов».

Это правда? Вполне возможно. Но не вся. Если вы, условно говоря, подключите свой чайник прямо к АЭС, то эта энергия и может оказаться недорогой. Как и литр бензина на выходе из нефтеперерабатывающего завода.

Но все мы являемся лишь конечными потребителями. Поэтому нам важен другой параметр — стоимость продукта, в данном случае электроэнергии, именно для конечного потребителя. А вот здесь уже всё не так радужно.

Проблема в том, что АЭС станет частью сложной энергетический системы страны. В такую систему нельзя просто взять и встроить новые генерационные мощности, получив существенную экономию.

И здесь возникает первый вопрос: нужно ли вообще строить станцию, ведь на данный момент Беларусь совершенно не имеет дефицита электроэнергии.

Энергии — избыток!

— В нашей энергосистеме есть более 4800 МВт установленных мощностей на ТЭЦ, более 4000 МВт на ГРЭС и более 200 МВт на ГЭС и других источниках, — рассказывает эксперт по энергетике Марат Афанасьев. — Для определения величины генерирующих мощностей в режимные дни делают замеры мощности в часы максимумов нагрузок энергосистемы. Таких дней два: 22 июня и 22 декабря. Причём 22 июня интересна величина минимальной ночной нагрузки (3400 МВт в Беларуси), а 22 декабря — величина максимальной дневной нагрузки. Утренний и вечерний максимумы примерно равны — по 5800 МВт.

Энергосистема Беларуси в целях безопасности имеет избыточную мощность и включает в себя обязательные элементы — холодный и горячий резервы. Они служат на случай отказа в работе какого–либо генерирующего элемента или сети. Горячий резерв должен немедленно компенсировать выход из строя любого, даже самого большого генератора. В случае если сеть состоит из множества относительно однородных по мощности источников энергии, применяется 10%–ное резервирование исходя из максимума потребления всей сети.

— В нашем случае это 580 МВт. Они не загружены, но в любой момент их можно загрузить, — объясняет Марат. — Это могут быть два блока по 300 МВт, так как наибольшая величина работающих в системе блоков — 320 МВт. В режиме ожидания они используют мало топлива, работая на холостом ходу. Кроме этих блоков постоянно готовы к включению ещё и неработающие 580 МВт. Их можно ввести в строй, если возникнут сбои с работой горячего резерва или иная аварийная ситуация.

С учётом того, что максимальная нагрузка в часы максимума составляет 5800 МВт, горячий резерв — 580 МВт и холодный — столько же, суммарная необходимая мощность энергосистемы получается: 5800+580+580=6960 МВт, для простоты 7000 МВт. У нас же в наличии — более 9000 МВт!
Нагрузка в системе, достигающая 5800 МВт, бывает только в часы утреннего и вечернего максимума (не более 6 часов в сутки). В остальное время она держится на отметке в 5100–5300 МВт.

То есть в беларусской энергосистеме есть излишек мощности. Это даёт возможность соединяться с энергосетями соседних стран (России, Украины, Литвы) и передавать им данный излишек. Либо отключать часть своей генерации и экономить топливо, получая избыток уже от соседей.
Важный момент: многие, анализируя цифры годового расхода энергии в Беларуси (в разные годы от 34 до 38 млрд кВт*ч), видят цифру импорта электроэнергии (в 2013–м — 6,7 млрд кВт*ч; в 2014–м — 3,8 млрд; в 2015–м — 2,8 млрд) и делают неверный вывод о том, что, если импортируем энергию, значит, не хватает своих мощностей.

Энергия импортируется лишь потому, что в ряде случаев её дешевле закупить за границей, чем выработать в своей энергосистеме.

Вводим в строй первый энергоблок

— Включение в работу энергоблока АЭС мощностью 1200 МВт потребует наличия горячего и холодного резерва такой же величины, по 1200 МВт каждый, — продолжает объяснять Марат. — Если раньше их величина составляла 1200 МВт, то теперь потребуется 2400 МВт. А это в два раза больший расход топлива для горячего резерва и затраты на его обслуживание.

Поскольку мощности ТЭЦ нужны для выработки тепла в городах, отключать их нельзя, то они продолжат работать. Значит, отключать надо мощности ГРЭС, а неэффективные затраты на их содержание будут оплачивать потребители.

С вводом в работу второго энергоблока АЭС эти мощности и расходы удваиваются, а эффективность системы ещё больше снижается.

Если раньше мощности генерации были относительно невелики и более–менее распределены по стране, их резервирование не представляло проблем: любой из крупных генераторов вырабатывал лишь несколько процентов от общего потребления страны, и горячего резерва в 580 МВт (+ столько же холодного) вполне хватало. С введением АЭС ситуация будет выглядеть кардинально иначе: 1200 МВт — это крупный энергоблок, и резервировать его нужно целиком. Если работают два энергоблока, положение дел усугубляется.

После того, как заработает АЭС, которая может генерировать до 25–40% потребляемой энергии в стране, соответствующие мощности ТЭЦ и ГРЭС останутся не у дел. Вывести целиком их из эксплуатации (что могло бы стать базой для удешевления электроэнергии) не получится: они будут служить резервом для крупных блоков атомной электростанции. Фактически введение АЭС не приведёт к существенному сокращению старых генерационных мощностей, они лишь перейдут в резерв, продолжая пусть и в несколько меньшем объёме потреблять ресурсы.

Цена, ты куда?

— Себестоимость производства электроэнергии на ТЭЦ и ГРЭЦ составляет около 5 центов/кВт*час, — приводит свои расчёты Марат, — а себестоимость её реализации — около 13 центов. Она включает трансформацию на увеличение напряжения, передачу по ЛЭП, трансформацию на понижение напряжения, распределение и реализацию.

При этом, как говорилось ранее, мы уже оплачиваем лишнюю мощность — около 2000 МВт, что в себестоимости составляет не менее 4 центов/кВт*час.

Сегодня очевидно, что при удельной стоимости строительства АЭС большей, чем 4200 долларов/кВт (в проекте–обосновании было 1200), себестоимость производимой на ней электроэнергии будет не менее 20 центов/кВт*час.

А это значит, что она только увеличит стоимость производимой в системе электроэнергии, скорее всего, достигнет 17–18 центов/кВт*час и разрушит нашу промышленность.

Что дальше?

— В настоящее время люди, «вещавшие» об эффективности АЭС, стали понимать приближающиеся проблемы в отечественной энергетике, — подводит итог Марат Афанасьев. — Очевидные излишки мощности, даже если Литва и купит у нас часть необходимой ей электроэнергии, всё равно будут. И «вставить» их в тарифы нельзя. Поэтому и стали говорить про установку электрических котлов в котельных, ТЭЦ для подогрева воды и переводе жилья на электрическое отопление. Всё это возможно, но необходимы значительные денежные вложения, которых в стране нет. А стоимость таких «игрищ» никак не снизит себестоимость производимой на АЭС электроэнергии, так как она даже при производстве 45 млрд кВт*часов в год (сейчас 35) меньше 17–18 центов не станет. Станция и бойлеры с сетями очень капиталоёмкие, и их окупаемость такими глупыми решениями не обеспечится.

Кроме проблем балансировки мощностей энергосистемы, есть ещё ряд вопросов, о каждом из которых можно написать отдельный материал.

Например, строительство инфраструктуры в Островце, фактически нового города. Сколько это стоит? Доставка энергии от станции в энергодефицитный регион (Гомельская область) и проекты строительства мощных ЛЭП, утилизация и хранение отработанного ядерного топлива — включены ли все эти расходы в будущую стоимость энергии? Остановка АЭС по окончании срока службы либо по другим причинам — это как минимум несколько миллиардов долларов. Ну и, наконец, кредит в 10 млрд долларов тоже нужно отдавать, причём с того, что станция заработает на продаже. Учитывая упорный отказ Литвы покупать или пропускать энергию из Островца в Европу, продажа будет происходить внутри страны, то есть нашим предприятиям и нам с вами.

Раньше о трудностях с продажей энергии в Европу предпочитали не упоминать. Сейчас чёткая позиция Литвы по покупке и транзиту энергии с Островецкой АЭС, похоже, осознана на самом верху. 26 апреля при посещении Гомельской области Александр Лукашенко заявил: «Купить у нас эту электроэнергию вряд ли смогут соседи. В России тоже переизбыток, в Украине электроэнергии хватает. В Европе своя электроэнергия. То есть это товар, идёт конкуренция. Его продать будет трудно».

Действительно, трудно что–то продать, если у тебя это отказываются покупать. Дальнейший курс нашего корабля предугадать несложно: максимальная утилизация профицита электроэнергии, электромобили, электроавтобусы, гигантские электрокотлы и т.п.

Если государственному предприятию «Беларусская АЭС» нужно компенсировать миллиарды долларов кредита и прочих расходов, практически не сокращая существующую энергосистему и не продавая энергию за твёрдую валюту, за счёт какого ресурса, хотя бы теоретически, должна снизиться стоимость электроэнергии в стране?