Портрет V.2

golub_dmitry:

Кто ответит? Canon 17-85. Вчера, парк челюскинцев. Солнце. 15:00. В тени деревьев. ISO 100 - в ручную. Диафрагма 5,6 - вручную

фокусное я так понимаю ближе к 85?
как вариант могу предположить что замер стоял матричный, у моего знакомого такое стекло и 400д, доволен, отслеживайте инфу может какая сходка где будет, пусть бы кто другой подержал его в руках ,или подъедте к кому...
хват, т.е. как вы держите, как стоите, а также встречал людей которые только нажав на кнопку -сразу-же сдвигают камеру

nevernever:

на 135 - никак.

ну почему же )) голь на выдумки хитра. Камни кусты деревья, но помощника ничто не заменит. Даже если это и "свидетель"

mtz_fish:

Вот твою дивизию)) А взять исо крутануть под 400, это для слабаков, чего уж тут отражателем мудрить софтбокс или зонт со стойкой уж куда удобнее..

только 100, только хардкорр

mtz_fish:

можно для усиления эфекта нд фильтр прикрутить))

кстати поснимал с нд фильтрами, не понравилось(
если не хватает выдержки, то лучше или диафрагму зажму или исо 50 поставлю

AiM), по мне они все портят фактуру кожи..

AiM), пробовал - не понравилось...

Карабин, хех, а кто сказал, что это ко мне относится, я выше 3200 стараюсь не лезть, можно делать даунсайз и прочее, но у меня язык не повернется назвать режим камеры рабочим, когда максимальный отпечаток выйдет 10*15. Я про обладателей д3с, д4 и 1дх, которые оптимизированы под высокие исо, я про камере ежели че. Так что не нужно мне присваивать чужие заслуги)))
ЗЫ. Хотя на а2 отпечаток с 3200 смотрится неплохо, но нельзя назвать качество высоким.
ЗЫ2. не стоит про 600д так пренебрежительно, нормуль камера, особенно если оптику адекватную юзать.

mtz_fish, рабочие исо это 100-200 всё остальное компромисс,никакое исо не заменит штатива,репортаж,творческая задумка а так же безысходность не в счёт

mtz_fish:

ЗЫ2. не стоит про 600д так пренебрежительно, нормуль камера, особенно если оптику адекватную юзать.

любая камера последних 5-8 лет вполне нормальна при условии прямых рук,это уже по моему всем адекватным понятно,особенно как посмотришь что раньше творил ардми на никон д50

golub_dmitry:

Я привык еще с пленки - чем меньше iso - тем лучше - для меня, а то что выше - это для "типа творчества" или от невозможной безысходности.

всё тоже самое осталось на цифре по большей части

в вашем случае поставили бы исо 400 и не мучались,если уж мой артефакт 20д не шумит,то ваш и подавну,стаб к тому же неплохой у вашего пусть и тёмного 17-85,но как вам советовали лучше купить светосильный фикс для этих дел,можете попробовать с переходником гелиос какой нить,ещё я у вас в списке заметил индустар 61л\з - замечательный резкий объектив для макро с интересной звёздочной бокешкой)

поворкшопили вчерась