В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Matrik:

Deniz:

Если мы введем аэс и переведем в резерв какую нить лукомльскую грэс аналогичной мощности, откуда и почему у нас подешевеет электроэнергия?

а после ввода АЭС она подешевеет?

Власти говорят что да. Правда все менее уверенно.

Вы, товарищи, еще не берете в расчет стоимость самого ядерного топлива, которое регулярно (каждые 2-3 года) надо обновлять. Это не заправка сразу на 50 лет вперед, поэтому энергия отнюдь не бесплатная. Только по себестоимости топлива эксплуатация станции может доходить до 1.000.000 (одного миллиона) долларов в СУТКИ.

Вообще, если мне не изменяет память, во всем мире (в частности, Германии) считается, что АЭС работает хорошо и приносит прибыль (которую, кстати, в той же Германии частично пускают на развитие альтернативных источников), если ее рентабельность 7-10%.

KTF-01:

Вообще, если мне не изменяет память, во всем мире (в частности, Германии) считается, что АЭС работает хорошо и приносит прибыль (которую, кстати, в той же Германии частично пускают на развитие альтернативных источников), если ее рентабельность 7-10%.

Это если сам строил.
А тут за кредит, который отдавать надо.
Я так понимаю, что окончательное решение на строительство было принято в то время. когда цена на нефть и газ росли неудержимо и даже в страшном сне никто не мог представить, что они откатятся с 100-130$ за баррель до 30-45.
И в этом случае атомная электроэнергия даже за 15 центов была бы не сильно дорогой относительно выработанной на газовых ТЭЦ.

Land:

Сейчас она меньше полтоса.

это для врагов полтос, а для друзей по 130.

Жук-и-Жаба, лечить надо вашу бабку, хотя смысл. Про Россию улыбнуло. Там и сейчас зимой замерзает половина регионов за Уралом сидя на нефти и газе без всякого ледникового периода. А про границы улыбнуло дважды. Когда у России останется нефтегаз её начнут долбать со всех сторон и первыми кто это сделает будут китайцы, которые под ружье ярд населения за месяц поставят. Так что купите бабке хорошее снотворное чтобы подобная ерунда не снилась.

Жук-и-Жаба:

Что русскому хорошо - то китайцу смерть.

Ну в каменном веке при текущем 21-м конечно хорошо - бахнул стакан стеклоочистителя около буржуйки и ни о чем не думаешь.

Жук-и-Жаба:

А вообще послушать свядомых

А свядомые тут причем? Инцидент имел место и общественность об этом узнаёт только через 2 недели и то из-за границы - ничего не настораживает и не напоминает? Мое детство прошло после Чернобыля и когда мне много позже попали карты замеров загрязнения полесского региона стало очень страшно, ведь я там у бабушки с дедушкой каждое лето грибчики собирал и молочко пил. Так что по мне лучше пусть свядомые, чем куча обезьян у пульта управления недореактором, созданным недостраной как сам недореактор.

Жук-и-Жаба:

Там бочка упала. и толщина стенки не 10см, как я сказал - а 20!!!!

И что? Надо еще реактор уронить при установке ведь у него сильнейшие алгоритмы защиты в критических режимах работы.

zmiter:

Жук-и-Жаба, чтобы обеспечить потребности всех жителей планеты Земля в энергии ... всех жителей - всей планеты - со всей промышленностью - нужно застроить солнечными станциями совершенно незначительную часть пустыни Сахара (примерно одну десятую) ...

Это да... Да вот только как ее передать потом?
Опять сказочные неработоспособные "энергомосты" как у Путлера в "крымнаш" строить?

Land:

уран же сразу подешевел, как ледниковый период наступил.

Еще бы при единственно работающей атомной станции на всем евразийском континенте.

Так у нас Солнечных дней то поменей будет чем в Сахаре.....

Жук-и-Жаба:

А вообще послушать свядомых - так непонятно, как этот реактор вообще по жд доехал и не растресся. на двух опорах всего лежал. или его на руках держали? Там толщина стенки 10см и сталь не ст3кп. его можно с 10 метров скинуть и ему ничего не сделается. гуманитарии хреновы.

1) кто такие "свядомыя" ?
2) уважаемый, это если в нем [корпусе реактора] картоху хранить заместо погреба или водой наполнить да карасей и лещей там выводить - тогда и с 10 метров (и даже больше, наверное) можно ронять, ничего ему не будет. А как насчет того, что эта "бочка" должна в штатном режиме при давлении 160 атмосфер (11,6 миллионов Паскалей) работать, да еще и непрерывно облучаясь нейтронными потоками? Про микротрещины, напряжения и остаточные деформации что-нибудь слышали вообще (это когда глазом не видно, зато какой-нибудь дифрактометр рентгеновский говорит, что решеточка кристаллическая с дефектиком в данном месте)? И то, что "рвется там где тонко", знаете? Или на заводе-изготовителе только дураки сидят, которые зачем-то каждый квадратный сантиметр этой бочки и ультразвуком, и рентгеном/гаммой смотрят в поисках дефектов? А еще зачем-то после сварки в печь при 600 градусах (ЕМНИП) несколько часов держат, чтобы остаточное напряжение (механическое) снять?