Ламповые усилители реальность и иллюзии

impi,возьмите попробуйте вот эту схему. Межкаскадного кондера нет,но от выходного кондера избавится никак. Так что кондеры не такое уж и зло.
P/S Лофтин Манакова на 6с4с звучит не намного лучше чем с межкаскадным кондером(а может и не лучше,просто по другому),а гемороя...... Так что не зацикливайтесь.

А я вот после празников свой однотактник на 6ф5п "перетряхнул", кондерчики в катодах поменял на более емкие, в питание тоже емкостей добавил) Звук повеселее даже стал) Нравится короче.

П.С.

Есть два трансика тс-31-1, кто подскажет, можно ли на них намотать выходники?

pine,

Кондеры самые обычные Hitano ECR, до них стояли низкоимпендансные джамиконы...вообще, что-то мне не нравятся лоу еср электролиты в звуке, сколько бы ни пробовал.

По трансам: Вот я по этому и спросил, вдруг у кого-то имеется такой опыт.

AmberX:

Есть два трансика тс-31-1, кто подскажет, можно ли на них намотать выходники?

Можно, конечно.
К примеру тут есть информация.

monkeypaw:

impi

Сейчас мотаю нормальные трансформаторы, думаю тогда картина резко изменится.

и чо получилось то? поведайте, плз.
имхо, по собственному опыту, сделать транс, больший размером,
чем осм стоваттный и чтобы на вч играл аккуратнее чем твз1-9 довольно непросто.

Вы абсолютно правы. И секционирование и мотать в противоположную сторону - спасают лишь отчасти. Вообще по моей практике - всё что больше 4000 витков - уже кандёр.
А вышло печально. Грешил на трансформатор. Намотал ( ШI железо от осциллографа , толщина пластин 0,35 мм, габаритная мощность 75Вт, размеры не помню уже) трансформатор, проводом 0,2 6000 витков ( 6 слоёв по 1000 витков) = (3000+3000) Мотал под расчётную нагрузку 3.6к. Это я к чему. Звук глобально не изменился, а стал больше походить на обычную резистивную нагрузку с конденсатором. За сим второй и не мотал, а сижу обдумываю данный результат. Пока для себя решил, что трансформатор конечно и неплохо совсем, но нужен он либо там где питание критично, либо на выходной лампе, а так - лишняя головная боль.

monkeypaw:

если это выходник и 6000 витков, то это както имхо сильно круто. емкости межсекционные и прочие дикие будут.

Это суммарно транс 1:1 3000 первичка + 3000 вторичка, секционированная по 1000.

monkeypaw:

рекомендую прямо в схеме каскад с трансом прогнать генератором от 20гц до 40 кгц. и на осциллографе или вольтметром поглядеть ачх на выходе. если раньше чем 10кгц амплитуда на выходе начнет сильно меняться от частоты - скорее всего не будет петь чудный птах.

Измеряю на Г3-112 + С1-74 + простенький китайский тестер с вольтметром. На килогерце выравниваю два сигнала по амплитуде (напряжению), и дальше смотр. когда начинают изменятся. Полоска выходит, при токе 12 Ма от 17 Hz до примерно 18- 21 KHz Дальше спад резко виден. Если поиграться с коммутацией - низ подрастает до 30Hz но высокие до 30-40 KHz.

monkeypaw:

насколько я понял, оптимум чтото 2500-3200 витков.
чем больше Ra тем больше витков и тоньше провод (а также больше бумаги между слоями). причем я сильно подозреваю, что все расчеты мало что дают, особенно если самому нельзя выбрать железо по размерам и параметрам.

Правильно подозреваете. Больше 3000 витков, редко имеет смысл мотать. как правило, у меня вопрос транса складывается к тому, какая нижняя меня устроит -6 Дб, и при каком токе работают лампы. И от этого ищу транс по размеру. чисто в теории, и на ТВЗ1-9 можно намотать так что будет нижняя 20Hz на 100Ма, но витков будет 8-9 тыс. На аудиопортале балы методика расчёта с "обратной стороны" определяли максимальную индуктивность железа, и от этого считали необходимое количество витков.

monkeypaw:

impi:

Пока для себя решил, что трансформатор конечно и неплохо совсем, но нужен он либо там где питание критично, либо на выходной лампе, а так - лишняя головная боль.

так а куды ж без него то? на лм-ках?

Всё хочу сделать гибридник на проверку. пред на лампах выход на транзисторах. Там можно и без него

impi,

Полоска выходит, при токе 12 Ма от 17 Hz до примерно 18- 21 KHz Дальше спад резко виден. Если поиграться с коммутацией - низ подрастает до 30Hz но высокие до 30-40 KHz

я вначале, подумал, что речь о выходниках.
сам межкаскадные и не мотал никогда, поэтому за них ничего и не скажу, хотя, мне кажется, принципы совершенно те же.
судя по всему, хоть и не сильно широкополосный вышел, но звучать небрыдко должен.
вообще, это только догадки, все покажет прослушивание.

pine,

Не понял зачем на 2части. Пуш-пул?

не, вполне себе se, просто есть такая фишка, что в идеале для достижения максимального кпд и других параметров суммарные площади сечения первички и вторички должны быть приблизительно равны. на первый взгляд звучит странно, сам как-то раньше не понимал смысл этого требования (вроде как вторички и не нужно столько).
но потом мне предложили прикинуть и привести сопротивление вторичной обмотки на первичную, а там уже и на пальцах вроде понятно стало. эффективность первички и вторчки, собсно, в итоге и достигается объемом меди (при отсутствии косяков изготовления, конечно) и обе части должны быть сбалансированы. в трансе все перекосы обычно боком вылазят: недомотал - железо насытилось, перемотал - большие паразиты и сопротивление.
имхо тоже правило не то, чтобы строгое. хотя я обычно стараюсь уложиться где-то от 55/45 до 60/40.

Zfghx,

Было бы интересно глянуть.

На выходных, на коленке, интереса ради спаял однокаскадный на 6ж52п(в триоде), благо там три детали и работы на пол часа. Грузил на бумажный широкополосник.
Классно поет, не смотря на не большую мощность, которой впрочем вполне хватает, если использовать как околокомпьютерный
Рок на удивление хорошо отыгрывает, что удивительно. Даже жена оценила:)))))
Попробую еще пентодом включить)

Лучше попробуйте заменить 6ж52п,на 6э5п

6э5п нету, и найти не могу, так же как и с 6с45п- поиски не увенчались успехом.
Здесь на барахолке нашел 6ж43п, и 6п15п. На 6п15п тоже говорят можно однокаскадник сделать.

meandr 63:

С 6П15 усиление маловато.

Даже в пентоде?